Легальне завантаження 3D друкованих пістолетів у США відрекомендовано суддею Сіетла - блог
3D-друк вогнепальної зброї, легалізований у США, та файли для завантаження в Інтернеті, як вульгарна пісня ?
Не все так просто: федеральний суддя Роберт Ласник у Сіетлі справді щойно оскаржив план адміністрації Трампа дозволити розповсюдження документів, що дозволяють тривимірний друк вогнепальної зброї, зроблений у 2018 році (джерело незалежне: https://www.independent.co.uk/ Новини/Світ/Америка/США-політика/Козир-3d-друковані гармати-Інтернет-суд-блоки-креслення-a9201151.html
Дійсно, цей проект порушив би федеральний закон, якби розповсюдження або продаж креслень 3D-друкованої зброї здійснювалось в Інтернеті, і, отже, це рішення блокує розповсюдження креслень 3D-зброї в Інтернеті шляхом скасування рішення адміністрації Трампа, яке узаконив надання користувачам Інтернету файлів, що дозволяють їм друкувати 3D-зброю. Триває дзвінок.
Цілком можливо було б виготовити з 3D-принтера зброю, що вистрілює живими кулями, збірку твердих пластикових деталей - зокрема, що використовується для виготовлення музичних інструментів, навіть у металі, як у Ghost Gunner (читайте 3D-друк пістолета? Тепер це оснащення!).
Таким чином, 25-річний техасець Коді Вілсон створив у 2013 році саму першу 3D вогнепальну зброю - пістолет на ім'я "Визволитель".
Пістолет, повністю виготовлений із пластику, вистрілив справжньою кулею, і висвітлення цього досягнення в засобах масової інформації не лише привернуло увагу користувачів Інтернету, адже через кілька днів веб-сайт Коді Вілсона, що містить файл пістолета, має понад 100 000 завантажень, але також і владу.
Притягуваний до відповідальності за порушення правил ITAR (International Trade in Arms Regulations), Вільсону було пред'явлено звинувачення у незаконному експорті вогнепальної зброї без дозволів на видачу кодів для 3D-друку його зброї. Сайт був закритий.
Тоді Коді Вільсон стверджував, що заборона на публікацію даних 3D-друку порушує Першу та Другу поправки до Конституції. Два тексти відповідно захищають у Сполучених Штатах свободу вираження поглядів і свободу носіння вогнепальної зброї
Після трьох років процедур із Міністерством оборони (Міністерство оборони) адміністрація щойно визнала, що заборона вогнепальної зброї, надрукованої на 3D, суперечила Першій поправці до Конституції !
Міністерство оборони США, однак, не визнало, що Коді Вілсон мав право на володіння саморобною вогнепальною зброєю у значенні 2-ї поправки до Конституції США, але що він міг випустити свій кодекс відповідно до 1-ї поправки, яка захищає свободу виразу.
Таким чином, за допомогою простого файлу та 3D-принтера, пластикового чи металевого, будь-який користувач Інтернету тепер може створити власну зброю вдома - від пістолетів до напівавтоматичної зброї. Єдині мінуси цієї нової свободи: ця зброя повинна знаходитись суворо для особистого користування, не може продаватися і повинна мати калібр менше 50 мм.
Веб-сайт Коді Уілсона, Defcad.com, буде відновлений 1 серпня 2018 року і буде передавати коди та інформацію кожному, включаючи можливість володіння зброєю, хоча і надрукованою в 3D, для засуджених неповнолітніх. Або до якої, як правило, носіння зброї бути забороненим.
Цей крок був широко критикований асоціаціями проти зброї, оскільки масові вбивства зброєю регулярно криваві для США. .
З 2017 року Каліфорнія вимагає декларувати будь-яку надруковану 3D-зброю, щоб перевірити власність власника
Великобританія заборонила з 2014 року "виготовлення, продаж або придбання зброї, створеної за допомогою 3D-принтерів".
У Франції в жовтні 2016 року було внесено законопроект про регулювання тривимірного друку http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/impression_3d_ordre_public.asp, який з тих пір залишається мертвим листом.
І як ви дійсно можете запобігти тривимірному друку зброї, окрім того, що ви, мабуть, уявляєте, що програмне забезпечення 3D-принтерів може блокувати об’єкти, які можуть бути використані для створення зброї (як сьогодні з банкнотами)? Але це було б не застосовним до 3D-принтерів із відкритим кодом та програмного забезпечення, створеного за межами Європейського Союзу.
Отже, для тривимірного друку залишається простою основою положення про підробку
Нагадаємо, що законом від 12 червня 2009 року було створено конкретну процедуру підробки в Інтернеті, яка може використовуватися власниками прав для блокування будь-якої копії твору.
Таким чином, творці файлів автоматизованого створення (САПР), що відтворюють об’єкти, що охороняються, вважаються фальсифікаторами у значенні авторських прав, якщо ця копія не призначена для суворо приватного використання.
З іншого боку, вони не є порушниками законодавства про промислову власність, оскільки це передбачає виготовлення об'єкта, якого дизайн комп'ютерного файлу як такого не становить.
Подібним чином користувачі, що друкують захищені авторським правом матеріали, є порушниками авторських прав, якщо вони не користуються винятком із приватного копіювання. У законодавстві про промислову власність вони також можуть вимагати режиму виключення, якщо їх використання не є комерційним.
Платформи та сайти для завантаження файлів САПР також будуть фальсифікаторами, якщо їх вважатимуть видавцями.
Зіткнувшись із розповсюдженням 3D-друку та простотою їх впровадження, як не можна вимагати чітких і загальних правил, щоб захистити як інтелектуальну власність, пов’язану з 3D-друком, так і дозволити всім користувачам, будь то художники, дизайнери, промисловці чи приватні особи, щоб скористатися правовою базою, яка обмежує зловмисне або потенційно небезпечне використання цієї технології, яка тепер доступна для всіх.