Лист до Ніко Мамаду Діалло Медіум
Мамаду Діалло
27 травня 2014 р. 12 хв читання
Протягом останніх місяців увесь світ стикається із зображеннями заворушень, що супроводжуються журналістськими коментарями, як люди відмовляються від своїх урядів. Одне з питань, яке ви мені задаєте щодо політичної ситуації в Сенегалі, - популярності режиму - це питання, яке ми повинні задавати собі щоразу, коли ЗМІ повідомляють нам про такі факти. Я сам запитував себе подібними словами під час подій в Єгипті, а згодом і в Лівії.
Те, що я б сказав вам про Сенегал, де я живу, ґрунтується на враженнях, які я накопичив за останні місяці, завдяки багатьом політичним розмовам, які я мав, і часто з особами, яких я зустрічав на вулиці. Але, як охоче зазначають кацики режиму, ми не можемо, в абсолютному вираженні, коментувати волю людей, крім того, що нам говорять виборчі консультації.
Отже, те, що я написав би вам, не має наукових достоїнств, однак я б намагався бути суворим. Останнім часом я навряд чи колись їздив на таксі без політичної дискусії між його водієм та мною. За межами Дакара я провів деякий час у Сент-Луїсі, Тіесі, Каолаці, у мене є сім'я в передмістях Дакара, Тіарое та Руфіска, тому, що я можу сказати, це стосується міського Сенегалу, але Сенегал в основному міський.
Характер та масштаби передвиборчих демонстрацій
З тих пір напруга послабилася, адже влада відступила, виявилася нездатною захищати майно міністрів, її слабкість з’явилася у всіх спостерігачів, і можна було б подумати, що на найвищому рівні відтепер ми будемо бути обережними не засмучувати сенегальців.
Саме тоді президент Уейд, якому незабаром виповниться сотня, мав найдитячішу реакцію. Він організував велику нараду, вийшов по телебаченню, підфарбував партійну промову, в якій заявив про неконституційність своєї кандидатури, "мій восковий, восковий [2]", під сміх асамблеї, що складається з обраних від його партії. Після ретрансляції цього засідання мені здалося, що обрані представники сенегальської демократичної партії для багатьох з них неписьменні і погано усвідомлюють, якою має бути демократія. Потім відбулися інші президентські зустрічі, і кожного разу міністр зв'язку Мустафа Гірассі оголошував про присутність на цих демонстраціях декількох мільйонів прихильників. Я не був на жодній з цих зустрічей, але збираючи 2 мільйони людей у місті з трьома мільйонами людей, ви повинні це зробити.
Рух Єна Марре, зі свого боку, проводив кампанію, щоб закликати молодь зареєструватися у виборчих списках напередодні майбутніх виборів. Понад мільйон нових виборців приєдналися до списку, що збільшило кількість до 5 мільйонів.
До винесення рішення щодо третьої кандидатури Ме Вейда, 5 мудреців Конституційної ради, сенегалець повернувся до турботи про витрати та щоденну роботу.
Після рішення Конституційної ради демонстрації відновилися, але вони набагато менш вражаючі, ніж у червні. Цього разу, принаймні мені здається, це набагато більше політиків, ніж громадян. Мені здається, що більшість сенегальців усвідомлюють той факт, що це право не повернуто, але через популярний підхід до консультацій має намір розрахуватися з режимом під час голосування в неділю. Мені також здається, що частина опозиції, яка добре знає, що не має виборчої ваги, хотіла б, щоб Уейд пішов з влади і взяв участь у наступному поділі. Це пояснює чутки, на мій погляд, безпідставні, про шахрайство. На останніх муніципальних виборах 2009 року опозиція перемогла найбільші громади Сенегалу, зокрема Дакар та Сент-Луїс були бургомістрами молодих політиків опозиції. Сам Карім Вейд, незважаючи на забезпечення державними коштами, був побитий у точці Е, де знаходиться будинок його батька.
Про надійність виборчого процесу
Шахрайство на виборах - це плачевна, але давня традиція Сенегалу. Сенгор у свій час, Абду Діуф, який змінив його, і містер Уейд сьогодні застосовували різні процедури, щоб посилити свої шанси на перемогу. Якщо шахрайство не організовується та не пілотується з Дакара, це може бути і за ініціативою ревних місцевих прихильників/клієнтів. Але досвід останніх дванадцяти років показує, що влада ніколи не застрахована від виборчої поразки, якщо явка буде високою. Якщо Абдулайе Вейд зміг перемогти на виборах у 2000 р., Це відбулося тому, що електорат, преса мобілізувались, і адміністрація дотримувалась певного нейтралітету.
Не може бути шахрайства на рівні різних виборчих дільниць, якщо воно не буде розголошено. Сенегальська преса досить вільна у своїх зауваженнях, її спротив владі очевидний, і сьогодні до неї, у медіа-середовищі, приєднується безліч приватних радіо та 2 опозиційних телевізорів, які навряд чи зможуть замовкнути порушення. ЗМІ, а також представники партій, присутніх на кожній виборчій дільниці, відстежуючи хід голосування в режимі реального часу, відвідуючи закриття дільниць, передають результати задовго до того, як Конституційна рада оголосить їх. Конституційна рада знову не може сказати про волю Вейда, на цей раз під санкцією, розпочати серйозну кризу і не пропорційно до того, що ми бачили досі.
Мені здається, нульова ймовірність шахрайства, яке було б здійснено за допомогою комп’ютерів, як свідчать чутки, що може спотворити результати голосування на користь Уейда. Ті, хто засуджує план шахрайства, відмовляються від нього наступним чином: комп’ютерна викрадення голосів військових та виборців, які не повернули свої картки на користь кандидата Вейда. Однак солдати проголосували кілька днів тому, і всі голоси, яких вони віддали, не досягають тисячі шляхів [3], іншими словами: якщо Абдулає Уейд приписує їх собі, вони не заведуть його далеко. Що стосується карт виборців, які не були вилучені, за відсутності цифри та на підставі невідповідності доказів, наданих розповсюджувачами слуху про фальсифікації, я вважаю, що вибори не проводяться вперед. Нагадаємо, після президентських виборів 2007 року, на яких Вейд переміг у першому турі, опозиція, здивована і роздратована посередніми результатами [4], засудила шахрайство, яке, на думку незалежних спостерігачів, не спотворило результатів бюлетень. Все це базується на рівні участі.
З іншого боку, те, що ризикує спотворити консультації з електоратом, спотворюючи сенс демократичних виборів, - це клієнтелізм і те, що його підживлює, плутанина між ресурсами держави та ресурсами правлячої партії. На жаль, це не нововведення режиму Вейда. З початку передвиборчої кампанії опозиція стикалася і з Уейдом, і з його партією, і з його кланом, і із засобами держави.
Про популярність Абдулайе Вейда та неофіційні джерела його впливу
Тим не менш, Абдулайе Вейда також не ненавидять інші сенегальці, я навіть думаю, що вони зберігають певну ніжність до нього. У 2000, 2007 і навіть сьогодні Абдулайе Вейд виглядає людиною, яка бачить добре і далеко, якби не його похилий вік, у поєднанні з дискредитацією його оточення серед громадської думки, ці майбутні вибори, мені здається що вони б їх виграли, і з поважної та простої причини, що ті, хто стикається з ним, мають набагато менший зріст, ніж його. Абдулайе Вейд - мегаломан, звичайно, скромність - не його сильна сторона, але я впізнаю в ньому знак особистості, керованої політичною волею, наділеною величезною культурою, якостями, яких, як мені здається, не вистачає політикам часів. сьогодення. Кілька разів він приймав позиції, безумовно сумнівні, але які виявляли незалежність його рішення. Незважаючи ні на що, я вважаю, що його не можна зарахувати до більшості в першому турі, але я б вважав, якщо Конституційна рада оголосить його переможцем у першому турі, це знову ж таки воля людини та його клану, які переважають праворуч.
У 2007 році він набрав 53% голосів, тоді сенегалець вважав, що йому слід дати час, щоб виконати те, що він зробив щодо модернізації інфраструктури, зокрема. П'ять років потому, після раптового зростання вартості життя, нестерпного скорочення електроенергії, множення свідчень зневаги до сенегальців, гострої шкільної та університетської кризи на даний момент, він не може витримати себе більше 50%. Крім того, якщо врахувати, крім того, що з того часу опозиція здобула бурхливу перемогу серед місцевих жителів у 2009 році, з іншого боку, що довіра та популярність певної кількості персонажів, що її складають, посилилися, що деякі партії, які це посилено припливом молодих, компетентних та рішучих елементів, важко зрозуміти, як повториться сценарій 2007 року.
На кону державний контроль, на сьогоднішній день найбільший роботодавець, найбагатший економічний гравець країни. Це надзвичайно серйозна справа, її завоювання на сьогоднішній день змусило чоловіків до рангу деміурга, заробляючи та розвалюючи статки в Сенегалі. Те, що мені здається не на кону, і саме це мене засмучує, - це соціальний проект, відмінний від проекту наших донорів. Ті, хто їх носить, не знаходяться на стартових блоках цих виборів, вони знаходяться на узбіччі, на вулиці, і енергія, яку вони використовують із такою великою щедрістю, боюся, вони не звикли поновлювати ту ж систему через інших чоловіків . Історія заїкається в цій країні, 2000 і 2012 рр. Така ж боротьба. На мою думку, одним політичним прогресом, ким би не був наступник Вейда, доведеться турбуватися про натовп і допитливе судження суспільства, яке все більше освічується щодо своїх прав. З цим, я, між іншим, зроблю собі каву та підсмажу, оскільки в цій країні всі ціни стрімко зростають, сьогодні «Мальборо» дешевші, ніж учора.
Дакар, березень 2012 р
[1] PS за останні 6 років зміцнився значним напливом молодих лівих, що викликає у мене сумнів щодо ідеологічної еволюції цього утворення, яке протягом сорока років керувало Сенегалом, зберігаючи неоколоніальний порядок.
[2] "Я був тим, хто сказав ... ну, я присвячую себе! "
[3] Рівень утримань, який, якби він не був настільки масовим, можна було б пояснити традицією аполітизму, закріпленої в рядах військових. Незважаючи на зростання в останні роки безлічі офіцерів до рангу генералів, не можна сказати, що армія схвалила Абдулає Вейда. Особисто я твердо вірю в республіканське сумління збройних сил Сенегалу, і як тільки закон перестане бути на боці Уейда, після поразки на виборах на президентських виборах, армія більше не визнаватиме його влади.