Лист за підписом 250 дослідників «Друга хвиля - це епідеміологічні відхилення
Близько 250 вчених, науковців та медичних працівників критично ставляться до політики охорони здоров'я Франції. Вони вважають, що це призводить до неправильного тлумачення статистичних даних та непропорційних заходів. І це вимагає оцінки реальних знань, щоб демократично визначити стратегію охорони здоров’я.
"Поки французький уряд готує новий закон (четвертий за 6 місяців!), Який поширює" винятковий режим ", який замінив" надзвичайний стан ", Міністерство охорони здоров'я оголосило в середу, 23 вересня, обмежувальні заходи індивідуальних та колективних свобод щодо стверджує, що він науково заснований на аналізі епідемії коронавірусу. Це твердження є спірним. Навпаки, ми вважаємо, що страх і сліпота панують, що вони призводять до неправильного тлумачення статистичних даних та непропорційних адміністративних рішень, часто непотрібних або навіть контрпродуктивних.
Що ми знаємо про цю епідемію та її еволюцію?
ГРВІ-CoV-2 в основному загрожує людям, імунна система яких ослаблена старості, малорухливим способом життя, ожирінням, супутніми серцево-дихальними захворюваннями. Виявляється, захист цих вразливих людей є пріоритетом: дотримання правил профілактики та миття рук є двома ключовими діями.
SARS-CoV-2 циркулює по всьому світу близько року. Він буде продовжувати циркулювати, як і всі інші віруси, що живуть навколо нас і до яких ми поступово пристосувались. Надія змусити цей вірус зникнути, руйнуючи соціальне життя, є ілюзією. Деякі країни, як в Азії, так і в Європі, не вдавалися до цих середньовічних практик і роблять не гірше за нас.
З точки зору еволюції, ідея "другої хвилі", що відтворює пік березня-квітня 2020 року, не є емпіричною знахідкою. Це катастрофічна теорія, що випливає з моделей, заснованих на непідтверджених гіпотезах, оголошених у березні та випущених знову на кожному етапі епідемії: у квітні, під час так званого "розслаблення", перед виходом із ізоляції, влітку для футбольних матчів і знову цієї осені в умовах збільшення випадків, безумовно значних, але повільних та повних діагностичних невизначеностей. Нарешті, так звана "друга хвиля" - це епідеміологічні відхилення, і ми не бачимо нічого, що можна серйозно порівняти з тим, що ми пережили минулої весни.
Ми більше не вважаємо однакових речей
Нарешті, ми бачимо, що з важко визначених причин (паніка, політичний тиск, тиск ЗМІ тощо) французькі органи охорони здоров’я не в змозі стабілізувати чесне спілкування з показниками епідемії. Перш за все, вони відмовились від основного показника смертності, щоб зберегти лише той позитивний результат тестів, який не може відрізнити хворих від зцілених. Ця політика чисел, що застосовується до тестів, призводить до нового відхилення від здивування тим, що сьогодні ми знаходимо більше того, чого не шукали вчора. Це також призводить до класифікацій відділів або регіонів у більш-менш "небезпечних" районах, для яких ми пропонуємо красиві кольори, які приховують крихкість і довільність підрахунку: регіон буде в "червоній зоні", хоча "пацієнтів менше десяти в інтенсивній терапії в іншому будуть зачинені всі ресторани, але без доказів того, що це райони високого ризику. Все це не має сенсу.
Органи охорони здоров’я не беруть до уваги майбутню надмірну смертність від інших основних причин смерті (рак, серцево-судинні захворювання), за якими нехтують, а також той факт, що деякі суб’єкти, класифіковані як "Ковід помер", насправді померли через інша патологія, але класифікується як Covid, оскільки вони також були носіями вірусу. Недавні дослідження показують, що ця група може спричинити до 30% смертей у Великобританії за останні тижні.
Цей спосіб підрахунку все більшої кількості людей, "померлих від Ковіда", які насправді страждають в першу чергу від інших хвороб, є, мабуть, основним поясненням того, що, як це повністю написано на веб-сайті INSEE: Франція більше не оцінює надмірну смертність порівняно з 2019 роком ".
З усього цього випливає, що немає сенсу паралізувати все життя суспільства, слідуючи міркуванням, які іноді є помилковими навіть у його приміщеннях. Терміново потрібно зупинити ескалацію, домовитись про перегляд наших наукових та медичних знань, щоб демократично переосмислити стратегію охорони здоров'я, яка в даний час знаходиться в повному авторитаризмі ".
Серед підписантів
Лоран Тубіана, епідеміолог-дослідник INSERM, директор IRSAN
Жан-Франсуа Туссен, професор фізіології Паризького університету, колишній президент штату загальної профілактики
Лоран Муккієллі, соціолог, керівник досліджень CNRS
Жан Рудьє, професор медицини, ревматолог, директор INSERM UMRs 1097
Луї Фуше, терапевт, анестезіолог у лікарні зачаття
Олів’є Льост, анестезіолог та лікар реанімації
Олів’є де Сойрес, лікар в клініці Cedars
Еліза Карпентьє, професор публічного права в Університеті Екс-Марселя
Андре Конт-Спонвіль, філософ
Крістіан Перронн, завідувач інфекційного відділення лікарні Гарш, професор Версальського університету Сен-Квентен-Париж Сакла
Енн Атлан, керівник досліджень CNRS, популяційний генетик і соціолог
Ален Вюрц, Почесний професор торакальної хірургії в Університеті Лілля
Бернард Свінгхедов, біолог, почесний керівник досліджень в INSERM
Кетрін Гіре, завідувач відділенням інтенсивної терапії та відділення неонатології в Північній лікарні в Марселі