Littré -

Визначення в інших словниках:

великі люди

то, то, [2]

  • 1Перше () для чоловічого роду, друге () для жіночого роду, третє () для двох статей у множині; вони завжди супроводжують дієслово, і в цьому їх відрізняють від артикля, який постійно супроводжує іменник. Ви знаєте цього чоловіка? Я знаю його. Ти бачиш цю даму? Я її бачу. Кажуть, що отець Рокетт проповідує проповіді інших: я, хто знаю, що він їх купує, вважаю, що вони його, Буало, Епігр. XLI.
  • 2Le, la, перед дієсловом, яке починається на мовчазну голосну або h, ідентифікується. Я його бачила, любила. Я її впізнав, подзвонив. Я його дуже шаную.

Якщо частинки всередині і там слідують за або за, ми завжди поміщаємо там апостроф, наприклад: Йому болить, або їй болить, не залишайте там, витягніть його якомога швидше.

3Цей займенник завжди передує дієслову, для якого він є режимом: Я бачу це, я бачив це; крім імперативу, або це ставиться після: візьми, прочитай, полюби їх.

Але, якщо імператив супроводжується запереченням, займенник ставиться перед дієсловом: не давай.

Коли займенник le, la, les зустрічається в одному і тому ж дієслові із займенниками me, te, us, you, це ставиться після цих займенників: обіцяю собі; Запевняю вас; він нам його поверне. З ним він ставить себе на перше місце: я обіцяю йому. З у і в він йде раніше: я залишу його там; Я його прожену.

4The, the, the повторюються перед кожним з дієслів, режимами яких вони є. Син не озброюється проти винного батька: він відводить погляд, жаліє і шанує його, Вольтера, Брута. Я, 2.

Однак є кілька прикладів, коли це не повторюється. Ти думаєш, я тримаю ворота палацу? Що я можу відкрити його для вас або закрити назавжди? Расін, Бадж. II, 1.

У цьому ж випадку не страждають від елізії. Поверніть її до свого обов'язку.

7У певному вживанні, завжди, чоловічого та однинного, означає це, це, і не відноситься до основного іменника, а є сутнісним.

Він може зайняти місце речення або дієслова. Іди, я тебе не ненавиджу. - Ти мусиш. - Не можу, Корней, Сід, III, 4. Тому мені подобається його перемога, і я можу це зробити без злочину, Корнель, ib. IV, 5. Давайте сидіти тут. - ВООЗ ? мене, сер? - Так, я хочу так, Вольтер, Нанін, я, 7.

З іменником, прийнятим прикметниково, слідує тому ж правилу. Якщо запитати жінку: ти мати? вона відповість: так я; тому що мати тут сприймається прикметниково. - Але якщо ми скажемо: ти пацієнт, про якого мені говорили? чи ти мати цієї дитини? Хворим і матері тут дають імена, жінка відповість: так, я. Я зробив кілька невдячних людей і ніколи ними не був, Вольтер, Диск. 7. Мольєр не врахував цього правила: я хочу бути матір'ю, тому що я є нею, і було б марно, якби я не хотів би бути нею, Мольєр, ам. Магн. I, 2. Це правда, що відтінок між матір'ю, сприйнятою по суті, і матір'ю, прийнятою прикметниково, незначний, і цю думку можна легко поставити вище.

Це прикметно, що хороші речі беруться, великі люди, у таких прикладах: Та сама правильність розуму, яка змушує нас писати добрі речі, змушує нас усвідомлювати, що вони недостатньо хороші, щоб заслуговувати на те, щоб їх читали, Ла Бруер, І. Цицерон був підданий критиці за ту саму слабкість під час заслання: що свідчить про те, що всі великі люди не завжди чи в усьому, Роллін, Hist. anc. Робота. т. VI, с. 566, у ПОУГЕНІВ.

Правило, яке передбачає в будь-якому випадку представляти прикметник незмінним, є недавнім; раніше з прикметниками ми використовували статтю, як сьогодні, використовуючи її по суті. Ти задоволений, а я ні, Корнель, Помп. V, 2. Ви проінструктовані, а я ні, Корней, Д. Санче, я, 3. ... Я хочу, щоб ви були щасливі у всьому, і, коли ви будете, я буду, Севіньє, 13 вересня, 1677. Я не хочу, щоб вона хворіла, тим більше, Боссует, Летт. до пані Ман, 17 січня 1792 р. Вальмір: Але ти завжди залишався б нечутливим. - Ільдегонде: Я визнаю це, і, мабуть, ще менше сьогодні, якби він нічого не любив, я була б для нього для неї, Th. Corneille, Théod, II, 1. Не можна бути щасливішим, ніж я не дотримуюся цього, Maintenon, Lett. на осв. до запитів. блакитного класу, 1700 р. Графиня: Сер, я не хочу бути зв’язаною. - Чикано: до іншого! - Графиня: Я не буду, Расін, Плед. Я, 7. Ти будеш здивований цим листом, як і я в ефірі, з яким ти бачив мій від'їзд, Гамільтон, Гремм. 9. Мені було байдуже і я вже не вона, І я знаю, що без тебе я все-таки був би нею, Пірон, Метром. IV, 9 (видання 1776 р.).

8У кількох фразах грає роль неясного імені. Я дам тобі через сто. Підніміть це високо (див. ДАЙТЕ І БЕРІТЬ).

Ла іноді має подібну роботу. Він заплатить мені (див. ПЛАТИТИ).

ПРИМІТКА

1. Ми знаходимо у Паскаля: Уява була б безпомилковим правилом істини, якби воно було безпомилковим у брехні, Паскаль, Пенсе, т. Я, с. 254, вид. ЛАГУР. Це сміливість.

2. Займенник le, la, les не може стосуватися іменника, взятого на невизначений термін, тобто без артикля. Проти цього правила наступні приклади не вдаються. Але, володарю, будучи на самоті, я кажу відверто; Заборонивши свідків, ви дозволили мені, Корнею, Серту. III, 1. Або те, що вороги не перебувають у лякаючому стані, або що друзі не підлягають цьому, Севіньє, 353. Створіть професію світовості там, де ви зробили це з християнства, Массільйону, Великого посту, Храмів. Якби мадам Айронсайд давала мені можливість частіше робити такі зізнання, я б завжди сприймав це від душі, Ламоте, Рефлекс. щодо критики, 160. Однак це правило не є настільки абсолютним, що його завжди непростимо порушувати.

3. Не замінюйте активне дієслово на if, якщо воно передбачає його, з пасивним значенням. Він виправив би ці зловживання, виправив би ці зловживання, якби вони могли бути; скажіть: якби їх можна було виправити. Я буду поводитися з ним так, як він того заслуговує; сказати: як він заслуговує, щоб з ним поводились. Це правило є абсолютним; Вольтер пропустив це в цьому реченні: ми можемо лише заявити те, що заслуговує бути, Людовик XIV, Артіст, Луллі.

5. Сен-Сімон сказала: пані де Барбезьо була в’язнем зі своїм чоловіком і хворою; чоловік стверджував, що вона це робила, Сен-Сімон, 63, 54. Це речення неправильне: слово хворий сприймається у двох дуже різних значеннях.

ІСТОРИЧНИЙ

9 ст. І Karlus meos sendra [мій володар], de suo part, non lo [клятва] stanit, si io [I] returnnar [divert] no int pois [then], Присяга.

10 ст. Волдент [хотів] вентри li Deo inimi, Еулалі. Chi sil [si le] fient [font] cum faire lo deent [must] e cum cil lo fisient [did], dunt ore aveist odit [have hear], Fragm. від Valenc. стор. 469.

11 ст. Бачений піде за ним до Фесте-Сен-Мішель, Ч. Де Роль. проти.

12 ст. [Він] допоможе йому, багато бажають, Ронк. 138. Але це батизм [хрещення], желе [я] кажу вам без суперечок, ib. 145. І Френсіс слідує за ними [слідує] за ними без сумніву. ib. 147. Так чи інакше, подача мене влаштовує, Couci, XX. І такі я, хто хоче мати друга Боуна і Ліла, які не фу, Кеснес, Роман. стор. 86. [Blan chefleurs] Багато разів на день, пліч-о-пліч і цілував [свою дочку], Берте, CXXVIII. Оскільки сіл, який погано справляється, зрештою конкуре [платить], ib. IV. Коли Берте почула її, взяла її поцілувати, ib. X. Se j estoie roÿne… поклоняйся Богу, яким [Я] був, ib. CVI. І хто хоче взяти славу, щоб norrir естует почув, І vestir і chaucier, Роза, 8618. Ну це було правильно для мене, зазначив, ib. 4157. Ви хотіли, щоб я його захищав, ib. 4683.

15 ст. Бенуа - це той чоловік, сир, якого ти навчив і навчив, і навчив його у своїй відданості, щоб ти могла бути болісною і доброю до нього в усі мої дні, Внутрішня втіха, II, 3.

ЕТИМОЛОГІЯ

Те саме, що і предмет ; пров. ось, лось, ла, лас.

ІСТОРИЧНИЙ

7 ст. Ipsa cuppa frangant la totam, для ipsam cuppam frangant illam totam, Salic Law, у JUBAINVILLE, від латинського відмінювання в Галлії до періоду Меровінгів, с. 16. La tercia pour illam tertiam, ib.