М. Жорж Ведель: справжній президентський режим дозволив би інституціям вижити де Голля
Опубліковано 16 січня 1960 року о 00:00 - Оновлено 16 січня 1960 року о 00:00
Час читання 1 хв.
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
Стаття зарезервована для передплатників
У огляді «Докази» пан Джордж Ведель, професор Паризького юридичного факультету, намагається розпізнати майбутнє Конституції 1958 р. Він спочатку перелічує «складні натхнення», які, як правило, запроваджують парламентську систему в текстах, але по суті президентський на практиці, і підкреслює "глибокий і енергійний слід, який монархічне натхнення залишило в наших установах".
Це монархічне натхнення вважає, що пан Ведель "і стане зрозумілішим, і перетвориться".
"Перш за все, майбутнє, мабуть, полягає в розмитті різниці між політикою та політикою, у зникненні цієї помилкової ідеї" арбітражу ". Ідея про те, що дипломатія, оборона, Алжир становлять" благородні справи "і" зарезервовані " "хоча" справи простого народу "можуть бути делеговані начальником або наглядом здалеку, він не буде чинити опір фактам.
Національне майбутнє набагато більше залежить від кількості лабораторій та шкіл, економічного зростання, реалізації європейського ринку та деяких інших "спільних" питань, ніж від розташування стільців навколо конференц-столів. Ноленс. полівки. главі держави доведеться розібратися в деталях державних справ. "
Тому режим вступить у президентський шлях:
"З того моменту, як керує Президент Республіки, його програма, або, якщо хочеться більш благородного слова, його доктрина, повинні бути такими ж важливими, як і його особа. Чеснота президентського режиму полягає саме в тому, щоб забезпечити просту мову національної волі через обрання керівника. Однак, якщо говорити просто, ця мова не обмежується лише акламацією чи ненавистю, вона більш-менш явно посилається на певний вибір; воно є «реальним», як і «особистим». Саме протиставлення вибору людини та вибору дії дозволяє людям довіритися своєму обранцеві, не відмовляючись від дорослості. І це також те, що дозволяє опозиції не бути ні особистим зневаженням, ні відмовою режиму, а все ж існувати. І це знову те, що дозволило б установам наслідувати людину, для якої вони були розроблені. "
Читання Світ триває на іншому пристрої.
Ви можете читати Світ на одному пристрої за раз
Продовжуйте читати тут
Це повідомлення з’явиться на іншому пристрої.
Тому що хтось інший (або ти) читає Світ з цим обліковим записом на іншому пристрої.
Ти не вмієш читати Світ що на один пристрій обидва (комп’ютер, телефон або планшет).
Як перестати бачити це повідомлення ?
Натиснувши "Продовжувати читати тут" і переконавшись, що ви єдина особа, яка консультується Світ з цим рахунком.
Що станеться, якщо ви продовжите читати тут ?
Це повідомлення з’явиться на іншому пристрої. Останні залишаться авторизованими за допомогою цього облікового запису.
Чи існують якісь інші обмеження ?
Ні. Ви можете увійти зі своїм обліковим записом на скільки завгодно пристроїв, але використовуючи їх у різний час.
Ви не знаєте, хто така людина ?
Решта призначена лише для абонентів. Уже підписалися? Щоб увійти
Йти до весь зміст Світу необмежений.
Підтримка журналістська розслідування та незалежне письмо.
Зверніться до цифрова газета та додатки до неї щодня до 13:00.