Майкл Джексон Так міг гідний; Погляд пам’яті короля поп-музики
Майкл Джексон: Ось як могло б виглядати гідне вшанування пам’яті «Короля поп-музики»
Цар мертвий, хай живе король? Відносини світової громадськості до самопроголошеного "короля поп-музики" Майкла Джексона (1958-2009) можна описати таким чином або подібним чином. Поп-величність, яка померла рівно десять років тому, не лише залишила своїм шанувальникам деякі найкращі пісні 20 століття, але й сувенір, розбитий звинуваченнями у зловживаннях та судових справах, які не можна легко продовжити.
Твердження, які двоє колишніх друзів дитини Джексона висловили проти музиканта століття в квітні 2019 року в документальному фільмі HBO "Залишаючи Неверленд", занадто важкі. Історії Вейда Робсона та Джеймса Сейфчука та багатьох інших свідків, які описують систематичне, навмисне зловживання у фільмі, а іноді і потурають нестерпним подробицям, погоджуються. Радіостанції виймали пісні Джексона зі своїх програм після документального фільму, легендарний "Сімпсони" навіть заборонили епізод з Джако в архіві.
Це правда, що документальний фільм, незалежно від його тривалості, не може проголошувати рішення від імені народу. Юридично кажучи, Майкл Джексон виправданий і залишається за звинуваченнями у жорстокому поводженні з дітьми. Він невинен перед законом. Тим не менше, в епоху після "Залишення Неверленду" залишається більш ніж застарілий присмак і питання: чи справді мистецтво можна відокремити від художника?
Незламне захоплення
Тому що це теж відноситься до десятого року після Майкла Джексона: любов його шанувальників до нього та його музики не порушена. Мюзикл Майкла Джексона "Удар!" За словами організаторів, це залучило близько 180 000 глядачів до концертних залів лише в німецькомовному регіоні. На 2020 рік заплановано ще десятки виступів.
Шанувальники поп-короля дотримуються свого кумира. Вони посилаються на виправдувальний вирок 2005 року, а також на те, що Робсон і Сейфчук дали свідчення в 1993 році на користь свого передбачуваного мучителя, Робсона навіть знову в 2005 році. Це неймовірно, обидва чоловіки зацікавлені у увазі, грошах, тому звинувачення. Деякі вболівальники, мабуть, йдуть ще далі. Уейд Робсон стверджує, що отримував погрози смертю за свідчення в "Покиданні Неверленду".
Окреме мистецтво та художник
Для тих, хто обожнює Джексона, на це питання легко відповісти: так, мистецтво та художник можна розділити, або в цьому випадку не обов’язково. Якими б серйозними не були звинувачення. І це також правда: якби всі художники, автори та музиканти, які виявились незручними сучасниками за життя або посмертно, або які насправді вчинили злочини, були б заборонені, то бібліотеки, концертні зали та галереї світу були б набагато порожнішими.
Клаус Кінські (1926-1991), який помер у 1991 році, був ексцентричним холериком, який погрожував журналістам побиттям і нібито знущався над власною дочкою - пригодницький фільм "Фіцкарральдо" досі користується дуже високим рейтингом - 8,1 на IMDB. Письменниця Теа Дорн (48 років, "Німецька, не нудна") загострила дискусію трохи далі, коли в інтерв'ю "Deutschlandfunk Kultur" запитала, як давно мистецтво є школою поведінки.
Розмова відбулася у зв'язку із звинуваченнями у зловживанні щодо актора Кевіна Спейсі (59). Йому доводиться захищатися від звинувачень у суді в США, тоді як серіал "Картковий будиночок" все ще користується великою популярністю. Чому до Майкла Джексона повинні застосовуватися різні правила? Твердження на адресу співачки не доведено, навпаки. Тож просто увімкніть "Трилер" і поверніться до справи? Зрештою, пісня навряд чи може допомогти махінаціям, пов’язаним із її композитором.
Мистецтво належить художнику
Той, хто так думає, повинен принаймні прийняти звинувачення в тому, що полегшує собі ситуацію завдяки спадщині "короля поп-музики". Тому що мистецтво та художники належать разом - особливо у поп-музиці. Хто б міг стверджувати, наприклад, що поп-зірка Майлі Сайрус (26 років, "Вона приходить") представляє себе у своїх піснях, у своєму поведінці та ролях, а не як бунтар, який навмисно суперечить очікуванням суспільства на неї (і взагалі жінки)? Майлі, її музика і ставлення, яке вона передає, поєднуються - і її шанувальники люблять її за це.
Це стосується і Майкла Джексона, музика якого майже невіддільна від виконавця: "Біллі Джин", наприклад, є цілісним твором мистецтва від Джексона, його досвідом суперзірки, музикою (а згодом і місячним ходом). Одне немислимо без іншого. Зрештою, Майкл Джексон не міг так яскраво співати про жінку, яка хоче повісити на нього дитину, якби він і його брати з гуртом Jackson 5 цього не випробували самі.
Пітер Пен на дитячому майданчику
Краще було б визнати, що Майкл Джексон був, можливо, чимось більше, ніж просто людиною, яка ніколи не хотіла вирости, тому вважала маленьких дітей своїми найкращими друзями і обожнювала Пітера Пену. Якби дивний чоловік у зелених колготках розповів нам щось подібне на дитячому майданчику, ми, напевно, викликали б поліцію зі страху за своїх дітей. Навіть якби цей незнайомець міг фантастично рухатися і співати про "Man In The Mirror".
Перевага цього прийняття полягає в тому, що воно створює простір, в якому можлива гідна пам’ять про особливого музиканта. Пам’ять, яка зосереджена на загальному творі мистецтва Майкла Джексона, а не лише на тому, що його шанувальники чи критики вказують як на один аспект, який повинен домінувати у меморіалі Джексона. У своєму поточному стані пам’ять Джексона коливається вперед-назад між можливим монстром, жертвою та, дивом відірваним від нього, його музикою.
Однак у пам’яті, що приймає, мистецтво та художник не повинні бути відокремленими одне від одного, вони воліли б стояти поруч на рівних, і кожен міг скласти свою власну картину - і працювати над кращим світом, маючи «Зцілити світ» у вухах.