Маневр, за допомогою якого DIICOT легалізував марихуану
Автор: AndreiPospai/Дата публікації: 12.04.2018 00:12
У Румунії дуже багато «зеленого» куріння. І він курить люльку, вибух, бонг, відро, випарник. Драма полягає в тому, що більшість старшокласників знають, що означає «цвях», або хоча б раз бачили, як працює «суглоб». І не лише Румунія опинилася в цій ситуації. За останні роки марихуана настільки поширилася по всьому світу, що її поступово почали легалізувати, і там, де не було знайдено важелів, необхідних для зміни закону, вона стала «терпимою».
Іншими словами, влада знає, що ви робите щось не так, але вони закривають очі. Споживачі в Румунії також почали отримувати таке лікування. У нашій країні, очевидно, не йшлося про референдум. У країні, яка, схоже, хоче зберегти свою мораль, важко повірити, що така пропозиція була б сприйнята серйозно. Однак законодавці не зробили DIICOT, який оголосив у суді, що низька соціальна небезпека, яку становлять споживачі, не повністю виправдовує витрати на розгляд справи. Тож він в основному легалізував марихуану!
Три тижні тому "Evenimentul zilei" забив на сполох стратегію боротьби з наркотиками в Румунії, або, точніше, її відсутність. Сварка між Національним агентством з питань боротьби з наркотиками (ANA) та неурядовими організаціями, чия роль полягає у моніторингу його діяльності, на жаль, була забарвлена занадто багатьма технічними деталями, щоб зацікавити широку громадськість.
Одним з висновків було те, що декриміналізація марихуани врятує нам багато клопоту, навіть якщо її довгострокові наслідки не відомі до кінця навіть у медичному світі. Другий висновок зробила міністр Кармен Дан, під егідою якої знаходиться АНА, яка кілька тижнів тому звільнила главу Агентства квестора Опреа.
І все ж, диво сталося! Місяць тому DIICOT оголосив, що відмовляється від кримінального переслідування споживачів марихуани, які розглядали справи в суді Бухарестського трибуналу, під приводом, що вони представляють низьку соціальну небезпеку, і вартість кримінального переслідування не є виправданою.
Адвокат Адріан Кукуліс: "Рішення, яке глибоко вражає суспільство"
Адвокат Адріан Кукуліс (фото) каже, що інформація цікава і тривожна одночасно: "Ви не можете прийняти таке рішення. І ви не можете застосувати рішення щодо блокування до всіх споживачів. Рішення, надане DIICOT, є дуже небезпечним, оскільки ми говоримо про недотримання положень закону ".
Адвокат стверджує, що в Румунії є багато неповнолітніх та підлітків, які вживають конопель, тому таке рішення не робить нічого, крім як впливає на їхнє майбутнє: “Це рішення повинно глибоко сколихнути суспільство. Більше того, я кажу, що розслідування в DIICOT є абсолютно необхідним ".
В інших новинах Адріан Кукуліс вважає, що медичну марихуану слід легалізувати: «Це необхідність у медичних цілях. У Румунії досі існують комуністичні закони. Закон, що регулює ситуацію, що стосується споживачів наркотиків, також повинен бути переглянутим ".
"Це пряме порушення закону, серйозне порушення"
Адвокат дуже лаконічний: "Ви знаєте, що робив DIICOT? Він декриміналізував марихуану в Румунії! Це правда, соромно відстежувати та заарештовувати людей, бо вони мають їх на грам або захоплюють кілограм марихуани. Але рішення відмовитись від судового переслідування споживачів є прямим порушенням закону, серйозним порушенням, і тих, хто його прийняв, слід виключити з професії ".
Для Адріана Кукуліса рішення різні: «Неправильно, що людина може спокійно ходити по вулиці в Амстердамі з грамом у кишені, тоді як у Бухаресті його заарештують. Оштрафувати. Якщо ви спіймаєте дитину з марихуаною, він буде оштрафований на 100 мільйонів, спалить батьків, ніколи більше цього не робити ".
"Перетвори їх на зомбі!"
Відомий судовий психолог, професор д-р Тудорел Бутой (фото) прокоментував для Evenimentul zilei міру, призначену DIICOT щодо споживачів марихуани. "Перше, що потрібно сказати, коли це питання винесено на стіл, це той факт, що в усіх країнах світу вживання наркотиків є реальністю, яку неможливо заперечити, і до якої слід ставитись максимально серйозно. Другий аспект, який слід врахувати, полягає в тому, що довгострокові наслідки в їх руйнівному розумінні знову не можуть бути оскаржені ніде в світі. Нарешті, останній аспект стосується явища незаконного обігу наркотиків, через яке прокручуються величезні суми грошей ".
Тудорель Бутой пов'язує вживання м'яких наркотиків із соціальними проблемами молоді: пограбування. З іншого боку, сучасна тенденція вживання наркотиків передбачає змішування марихуани, опію тощо. з іншими хімічними речовинами, розчинниками або речовинами для медичного використання нейролептиків, які полегшують проковтування годинникової бомби, внутрішній метаболізм якої організмом призводить до непередбачуваних наслідків: токсичності нервової клітини, нервових синапсів, аналітичних центрів тощо. Ну, а вся ця суміш перетворює споживача наркотиків на надзвичайно небезпечного зомбі ", - почав свою прохання професор Бутой.
"Толерантність до наркотиків, неприйнятна"
Відомий судовий психолог звернув увагу, що "паралельно з усіма цими реаліями, які неможливо оскаржувати в будь-якій формі, є спалахи в зоні споживчих гедоністів, які потрапили в медіа-область, як особи, що впливають чи в юридичній, і які не мають поняття їх головою. На дорозі нікого. Вони ніколи не контактували з явищем наркотиків. Я не читаю тих, хто покінчує життя самогубством, хто вбиває або в кінцевому підсумку задихає своїх близьких (тюрма, на діалекті - н.р.). Оскільки препарат, навіть якщо він легкий, важкий, розслаблюючий або що завгодно, препарат все одно залишається.
Він демонструє свою надзвичайну небезпеку залежно від рівняння фізіо-метаболізму кожної людини. Іншими словами, один може випити дві пляшки напою і навіть не нахуй, а інший може зробити склянку з двох склянок. Наркотики є і залишатимуться надзвичайно небезпечними ", - сказав професор Тудорел Бутой. З його точки зору, скасування файлів або передача їх у шухляду тих, хто споживає або обігує марихуану, є "ідіотизмом". "Єдиним життєздатним рішенням є створення країн із надзвичайно суворим законодавством про наркотики будь-якого типу. Толерантність до вживання наркотиків неприпустима. Панове, зупиніть наркотики біля шкільних воріт! ", - прогримів судовий психолог.
Через майже 800 днів було прийнято План дій Національної антинаркотичної стратегії
План дій Національної антинаркотичної стратегії на період 2018-2020 років був прийнятий рішенням уряду No. 853, після майже 800 днів з моменту її розробки!
"Він увійшов у систему законодавчої техніки на урядовому рівні. Тодішній уряд, протягом останніх двох місяців, коли йому довелося це здійснити, не реалізовував. Відтоді все ускладнилося, оскільки уряд змінився, і в січні 2017 року розпочалося чергове затвердження. Новий уряд не хотів припускати, що підписали інші. Через кілька місяців уряд знову змінився, і процедура відновилася. Наразі цей план знаходиться у Міністерстві юстиції вже два місяці. Ми чекаємо, коли він поставить свій останній підпис, і план готовий ", заявив для EVZ квестор Сорін Опреа, директор Національного агентства з боротьби з наркотиками, у матеріалі від 22 жовтня.
План заходів щодо реалізації Національної стратегії боротьби з наркотиками на 2018-2020 роки містить конкретні заходи, передбачені Національною стратегією боротьби з наркотиками на 2013 - 2020 роки, щодо розвитку механізмів координації, міжвідомчої співпраці, прозорості прийняття рішень, досліджень та стратегічного аналізу. План вирішує проблему наркотиків з подвійної точки зору, а саме: адаптацію установ, приватних структур суспільства та особистості до викликів змін, з одного боку, а з іншого боку, визначення змін у бажаному напрямку, тобто в сенсі зупинки або зменшення явище наркотиків.
ANA вважає, що, незважаючи на те, що «План дій не був затверджений у 2017 році, як було передбачено, Національне агентство з боротьби з наркотиками разом з інституційними та партнерами з громадянського суспільства виконало всі свої завдання відповідно до цілей та заходів, передбачених Стратегією національна антинаркотична програма на 2013 - 2020 роки, що здійснює конкретні заходи, такі як профілактика наркотиків; допомога споживачам наркотиків; співпраця на національному рівні з інституційними партнерами та громадянським суспільством; відносини зі ЗМІ; міжнародне співробітництво ".
Агентство говорить про План дій, що "це документ, який керує антинаркотичною діяльністю, виходячи із відповідальності закону".
Думка психіатра: від надзвичайних терапевтичних ефектів до сильної тривоги
Проф. Доктор Анамарія Чубара (фото), основний психіатр, вважає, що DIICOT діяв правильно, коли вирішив не розпочинати кримінальне провадження щодо споживачів марихуани: "З точки зору спеціаліста-психіатра, я вважаю це рішення таким, що відповідає гуманістичному духу і має великий потенціал. Алкоголь - це також наркотик, і його споживання законом не криміналізується. Не можна забувати, що для ефективного лікування будь-якого виду залежності найважливішим фактором успіху є воля пацієнта. Ефективність каральних дій щодо пацієнтів ніколи не була науково чітко продемонстрована ".
Психіатр визнає лікарські переваги рослини: «Марихуана - це суміш листя, стебел, насіння та сухоцвітів індійської коноплі (вказує Cannabis sativa) і має вигляд дуже дрібно нарізаного зеленого тютюну. Кожен вид марихуани містить ТГК (тетрагідроканабінол), основну психоактивну речовину цих рослинних продуктів. Чим вище значення THC, тим сильніші ефекти цього м’якого препарату. Активні речовини конопель мають давню і традиційну історію, тобто наркотики. У країнах Сходу та Латинської Америки ці речовини широко поширені та мають медичні показання до споживання. Є країни в Європі, де цей препарат можна відпускати за рецептом в аптеках або в деяких із таких областей для соціального використання цього препарату.
Може спровокувати шизофренічний психоз
На запитання, чи слід легалізувати марихуану, відомий психіатр відповідає, що «будь-який наркотик дуже небезпечний, коли використовується в рекреаційних цілях, через особливо високий потенціал звикання. З медичної точки зору, канабіс виявився ефективним при багатьох патологіях: розсіяний склероз, високий кров'яний тиск, нетримання сечі, шлунково-кишкові розлади, новоутворення, хронічний біль, хвороба Альцгеймера, апное сну тощо. Тому може існувати добре задокументований аргумент, який дозволив би легалізувати споживання, але лише у дуже чітко встановлених рамках шляхом суворих законодавчих положень ".
Наші рекомендації
ОНОВЛЕННЯ. Рейд Арафат лише кілька хвилин тому підписав наказ, згідно з яким п’ять…