MAPA - Кошторис, підписаний та прийнятий мером муніципалітету, може розглядатися як єдиний документ

У цьому випадку ані кошторис компанії, підписаний та прийнятий мером муніципалітету 15 грудня 2015 року, ані будь-який інший документ, що виходить від останнього, не включає чіткої згадки про те, що документ під назвою "придбання столів та стільців - технічні характеристики", єдиним елементом консультаційного матеріалу, опублікованого 17 квітня 2015 р., буде серед складових частин договору. Крім того, останній документ не можна розглядати як договірний документ з тієї єдиної причини, що кошторис складений за результатами публічного конкурсу, проведеного 17 квітня 2015 р. Справді, спірний контракт, що має характер контракту на поставку, було присуджено відповідно до адаптованої процедури.

Однак стаття 28 Кодексу державних закупівель у відповідному формулюванні дозволила муніципалітету як замовнику вести переговори з компанією, оскільки ці переговори могли стосуватися всіх елементів пропозиції, зокрема технічних характеристик стільців. Отже, з інструкції випливає, що кошторис, підписаний та прийнятий мером муніципалітету у якості представника замовника, повинен розглядатися як єдина складова частина договору.

Отже, помилково, що, щоб засудити компанію виплатити муніципалітету за її договірну відповідальність компенсацію в 15 000 євро, перші судді покладались на неможливість визнати цією компанією умови документа, що стосується столів і стільців - технічні умови ", який передбачав доставку стільців, що складаються в десять.

---