Маріетт Геррієн - жертва ембріона закону про біоетику Фонд Жерома Леженя
Національні збори вивчають законопроект про біоетику в першому читанні. PMA, дослідження ... ембріон стоїть в авангарді дискусії. Маріетт Геррієн, юрист Фонду Жерома Лежену, пропонує оновлення на веб-сайті Женетики.
Генетика: про що ми говоримо, коли ми говоримо про дослідження ембріонів ?Марієтт Геррієн: Дослідження ембріона є делікатною темою. Чому? Ну, тому що його передумовою є знищення людського ембріона. Людський ембріон - це людина, наймолодший представник людського виду.
Ембріон людини в тото, тобто в цілому, представляє інтерес для індустрії продовження роду для розробки методів продовження роду з медичною допомогою. Ембріональні стовбурові клітини (hESC), виробництво яких передбачає знищення ембріона, використовуються фармацевтичною промисловістю для моделювання патології та скринінгу молекул. У цій галузі використовуються hESC, навіть якщо існує ефективна альтернатива, яка полягає у консенсусі - індуковані плюрипотентні стовбурові клітини, відомі як iPS.
Г: Що вже дозволяє закон ?MG: У 1994 р. Розмноження з медичною допомогою дозволило опанувати людський ембріон. Саме ця практика стала можливою через кілька років інструменталізацію людського ембріона для досліджень.
Саме в 2004 році законодавець зробив можливим дослідження людського ембріона шляхом вилучення на 5 років. У 2011 році він продовжив це дослідження, скасувавши мораторій. А в 2013 році він здійснив зміну парадигми, замінивши принцип заборони принципом авторизації досліджень ембріона. Починаючи з 1994 року, законодавець продовжує лібералізувати дослідження, і це було зроблено на шкоду захисту від людського ембріона.
З метою забезпечення захисту, хоча і відносного, людського ембріона, у французьке законодавство включено кілька заборон, зокрема заборону створювати трансгенні або химерні ембріони. Закон також забороняє зачаття ембріона людини шляхом клонування, а також використання його в комерційних цілях. Відповідно до Конвенції Ов'єдо, вона також забороняє модифікувати геном потомства, а також створювати ембріони для досліджень.
Г: Що може змінитися, якби прийняти законопроект про біоетику ?MG: Урядовий законопроект про біоетику, який був прийнятий спеціальним комітетом Національних зборів, скасовує дві основоположні заборони, включені до кодексу охорони здоров’я законом 2011 року про біоетику: заборону створювати трансгенні ембріони, а також „заборонено створювати химерні ембріони. Скасування заборони на створення трансгенних ембріонів дозволить створювати генетично модифіковані ембріони людини в лабораторії. Дослідники зможуть легально експериментувати на людських ембріонах за допомогою генетичної ножиці CRISPR Cas9, а також методу ЕКО з трьома батьками. Це положення, дозволене законопроектом про біоетику, є проблематичним, оскільки воно дозволяє маніпулювати наймолодшим представником людського виду.
Г: Якщо ми скасуємо заборону, які ризики ?MG: З цим дрейфом загрожує генетична спадщина людства. Дійсно, якщо генетично модифіковані ембріони передаються з метою гестації, модифікації геному неминуче передаватимуться нащадкам. Уряд намагається заспокоїти, зазначивши, що законопроект забороняє передачу гестаційно модифікованих ембріонів гестаційними цілями. Це означає, що генетично модифікований ембріон, в принципі, не може бути імплантований для переношування вагітності.
Застосування неперенесення з метою гестації є обнадійливим приводом для отримання нового проступку. Крім того, це суперечить іншому режиму досліджень, режиму досліджень ембріонів AMP, який передбачає передачу ембріонів, які були предметом дослідження. Як уряд справді може гарантувати неперенесення генетично модифікованих ембріонів у цьому контексті? Здається, законодавча база будьте готові народити генетично модифікованих немовлятs після того, як методи модифікації геному перевірені.
Окрім цієї юридичної непослідовності, виникає ще одне запитання: який сенс дозволити створення генетично модифікованих ембріонів у лабораторії, якщо в кінцевому рахунку їх передача залишається забороненою? ?
Справедливо Державна рада, яка написала звіт у перспективі цього біоетичного огляду, запропонувала законодавцю заборонити дослідження в області редагування генів на ембріонах на тій підставі, що редагування генома, що передається нащадкам, залишається, у будь-якому випадку, забороненим.
G: Чи реально заборонити зміни, які можна передавати нащадкам? ?MG: У світлі останніх наукових новин гарантія непередачі видається ілюзорною. За кордоном Китай уже перейшов червону межу. У листопаді 2018 року дослідник оголосив, що народив близнюків, які були створені та генетично модифіковані в лабораторії за допомогою інструменту CRISPR Cas9, щоб зробити їх стійкими до вірусу СНІДу.
Якщо модифіковані ембріони передаються з метою гестації, генетичні модифікації передаватимуться з покоління в покоління. Тоді буде неможливо контролювати небажані ефекти, які можуть спричинити ці модифікації. Ці ефекти "ефекту від цільового ефекту" невідомі, і ніхто не може ними керувати. Ви повинні знати, що генетичний долото, швидше за все, модифікує небажаний і важливий ген. Також існує ймовірність вставити бажаний ген там, де він не буде виражений або погано виражений.
Принцип обережності вимагає заборони будь-якої модифікації геному людського ембріона, навіть за відсутності передачі з гестаційною метою, з метою збереження цілісності геному людського виду.
G: Ви говорите про скасування заборони на створення трансгенних ембріонів, а як щодо химерних ембріонів людини/тварин? ?MG: Законопроект скасовує загальну заборону на створення химерних ембріонів. Він обмежує заборону простим додаванням клітин людини до ембріона тварини. Отже, це означає, що в лабораторії можна буде створювати химери тварин і людини. Тобто клітини людини можна вставляти в ембріон тварини. Щодо цього експерименту, вчені виявили ризик міграції клітин людини в мозок тварини. У своїй доповіді Державна рада вважає, що існує ризик представництва людей тваринами. Це означає, що якийсь фізичний аспект людини може розвиватися у тварин. Оскільки у випадку з химерою тварини та людини метою є вирощування людських органів у тварин, щоб компенсувати відсутність донорства органів, законопроект дозволяє передавати ці химерні ембріони для гестації.
З огляду на ці експерименти рекомендується бути обережними, оскільки вони стирають межу між видами.
Г: Чи є в законопроекті про біоетику інші проблемні моменти з цього питання? ?MG: Законопроект містить ще два відхилення. Для задоволення інтересів репродуктивної галузі він дозволяє експерименти зі створення штучних гамет. Кажуть, що вони створені з ембріональних стовбурових клітин або iPS. Ризик полягає в тому, що із цих штучних статевих клітин будуть створені людські ембріони. Хоча у людини гаметогенез in vitro ще не до кінця розроблений, японським дослідникам вдалося створити мишачі ембріони шляхом запліднення гамет, штучно отриманих з клітин шкіри мишей.
Законопроект також санкціонує експерименти, спрямовані на створення ембріональних моделей із ембріональних стовбурових клітин або клітин iPS. Ембріональні стовбурові клітини самі по собі не можуть породити ембріон шляхом злиття. Але якщо ми додаємо до них додаткові ембріональні стовбурові клітини, ми бачимо розвиток організму, який дуже нагадує ембріон у процесі гаструляції. Саме це експериментування дозволяє законопроект. І він має на меті обійти заборону, встановлену Конвенцією Ов'єдо щодо створення ембріонів для досліджень. Законопроект також дозволяє розвивати ембріони in vitro до їх 14-го дня життя. Це положення свідчить про те, що науковець змінює законопроект, все, що технічно можливо, має бути дозволеним.
Г: Чому маніпуляції з людським ембріоном є проблематичними ?MG: Результатом є маніпуляції з людським зародком інструменталізувати наймолодшого представника людського виду. Гуманність людського ембріона забороняє будь-які напади на його цілісність та гідність. З цієї причини дослідження ембріона повинні бути заборонені незалежно від передбачуваної мети. На жаль, це не перспектива, запропонована французьким законодавцем, яка рухається до необмежених маніпуляцій із людським зародком.