Методи розрахунку банківської надбавки - з відповіддю

Я на пенсії з 1 липня 2016 року.
Протягом свого професійного життя я працював у Crédit d'Equipement des PME (17,75 років) та в Banque pour les Investments des Professions Libérale BPL (4,75 року) з 1 листопада 1970 року по 31 березня 1993 року. внесли до пенсійного фонду BFCE та фонду AFB.

відповіддю

Тому я отримую вигоду від банківської надбавки, попередньо ліквідованої 31 грудня 1993 року, сплаченої за останнім банківським рахунком, на який я вніс вклад, CRPB. Тому останній за один раз виплатив мені капітал (1329,23 євро) на тій підставі, що «неліквідовані банківські доповнення перетворюються на капітал, що становить ануїтети», і «щоквартально виплачується заборгованість за умови, що квартальна сума пенсії перевищує 120 € ”.

У той же час, Інститут попередньої роботи Аустерліц (BFCE - пенсійний департамент CEPME), який керує пенсіями колишніх працівників цих структур, після помилки (оскільки він не міг цього зробити, оскільки після мого відходу з CEPME я працював у банку AFB внесена до CRPB), виплачував мені за 6 місяців валову щомісячну пенсію в розмірі 142,74 євро брутто або 428,22 євро брутто за квартал, що відповідає банківській надбавці, яка мала б бути сплачена з огляду на мою єдину діяльність у CEPME.

Отже, в єдиному випадку моєї діяльності в CEPME я отримав би ренту, квартальна сума якої становила б 482,44 євро брутто, а у випадку всієї моєї банківської кар’єри (тобто 22,25 ануїтету, 3,75 невиконавчих та 18,50 виконавчих) капітал на залишок на будь-якому рахунку !
Я також зауважую, що на анекдотичній основі Інститут попередження Аустерліц виплачував моїй дружині, яка працювала з 4 квітня 1966 року по 31 грудня 1987 року в тому ж закладі, що і я (CNME, тепер CEPME), за пенсії низького розміру, викуп його щомісячної пенсії (37,06 євро нетто) єдиного капіталу 7 336,33 євро, тобто в 16,5 разів перевищує чисту суму його щорічної пенсії !

Після багатьох труднощів KLESIA повідомив мені розрахунок для визначення банківської надбавки, яка є абсолютно незрозумілою і, природно, не відповідає оцінці Провідницької установи Аустерліца, що є більш зрозумілою, оскільки вона містить чіткі пояснення.
Щодо методології, розробленої режимами ARRCO та AGIRC, чи не повинно це бути однаковим у двох структурах ?

Зіткнувшись із такою кількістю викривлень, чи можете ви повідомити мене, хто міг би виправдати надання точної вартості банківської добавки? ?

Заздалегідь спасибі

клінбосс

До 1 січня 1994 року працівники банківського сектору вносили внески в додаткові пенсійні фонди, характерні для даної професії.

Фактично, сектор був інтегрований до старих режимів Аррко та Агірк станом на 1 січня 1994 року.

Таким чином, права, набуті до цієї дати з банківських режимів, були повністю або частково передані та взяті назад у формі пунктів ex-Arrco (та ex-Agirc для керівників) та перетворені в пункти відповідно до норм цих режимів. на дату відновлення банківських прав.

Зауважимо, що якщо права, прийняті Агірком та Аррко, були нижчими, ніж права, отримані в банківській системі, різниця залишалася за рахунок професії.

Метод розрахунку цієї банківської різниці є результатом рішень, характерних для банківського сектору.

Виплата цієї різниці здійснюється не додатковими пенсійними фондами Agirc-Arrco, а передбаченими установами.