На додаток до FDH, Paleo або Low Carb, тепер також “SDS” - тонкий за допомогою шоколаду Trier media blog
Медіа-журнал для теми медіа-досліджень в Університеті Тріра
Згідно з цією новою диво-дієтою, шоколад повинен допомогти нам схуднути. Це звучить занадто добре, щоб бути правдою. Це взагалі можливо? Законне запитання, яке повинно пройти нам у голові. Але навіщо думати про це, врешті-решт, результат є результатом наукового дослідження, тож він повинен бути правильним. Журналісти деяких таблоїдів дотримувались цього напряму думок, дієти також є найбільш продаваними. Наприклад, зображення на першій сторінці:
І Focus Online також пішов цьому прикладу цими словами та власним відео-внеском:
Звичайно, такі жіночі журнали, як Бріжит, теж вкусили - хіт, так би мовити. Новина навіть з’явилася у ЗМІ Великобританії, Австралії, США, Індії, Росії та Нігерії.
Шкода, що дослідження є підробкою. Всі дурниці, всі постановки. За цим стоїть двоє журналістів, Діана Лебл та Пітер Оннекен, з такою мотивацією: Чи можете ви просто винайти дієту, провести наукове дослідження, маніпулювати результатами та опублікувати їх науково? А потім результати також потрапляють у класичні засоби масової інформації?
Очевидно, це спрацювало і навіть не коштувало стільки зусиль. На всі запитання слід відповісти "так". Двоє журналістів провели своє "дослідження" із абсолютно безглуздим дизайном та 15 тестовими предметами. Вони вдвох мають розвиток та процес у документальному фільмі про Арте «Тонкий шоколад. Наукова брехня обходить весь світ ”. Документальний фільм вийшов у ефірі Arte на початку червня.
З одного боку, саму науку критикують у документальному фільмі, а з іншого боку, звичайно, турботу та ретельність журналістів. Окрім сумнівної науки, вирішальну роль відіграють журналісти. Пітер Оннекен засвідчує своїм колегам: «Бізнес смердить, і ми, журналісти, приєднуємося». Він також скаржиться, що ніхто не перевіряв справжність інституту чи невелику кількість випробуваних. Прес-реліз, в якому вони розповідали казку, просто взяли наосліп.
Чому це? Чи просто журналісти та одержувачі просто довіряють науці? Чи зменшені редакційні бюджети відповідають за недбалі дослідження та відсутність перехресної перевірки інформації? Або ви просто дієте згідно з девізом «якщо історія занадто гарна, то не досліджуйте»? Довіра та якість журналістики є довготривалим. Після цієї дещо неприємної історії ви все ще можете зрозуміти, адже окрім Bild, Focus Online та інших таблоїдів, принаймні жоден із так званих якісних засобів масової інформації не публікував шоколад. Тож це не виглядає так похмуро в сучасній журналістиці.
Основна увага в документальному фільмі зосереджена на бізнесі, пов’язаному зі схудненням. І оскільки споживачі в першу чергу довіряють науці та вірять у неї, такі програми для схуднення, такі як "Вахтовики", постійно залучають своїх клієнтів новими дослідженнями. Однак документація показує, що дослідження досить рідкісні і мають значення лише в дуже конкретних умовах. Вони часто вимірюють лише кореляцію, а не причинно-наслідкові зв’язки, їх дуже легко маніпулювати та публікувати, як глядач дізнається на прикладі шоколаду. Опубліковане дослідження науковою англійською мовою підвищує довіру та серйозність. Однак це не повинно відповідати дійсності.
Ще одним дивовижним аспектом документального фільму, крім необдуманого розповсюдження таблоїдних засобів масової інформації та простоти, з якою можна маніпулювати науковими дослідженнями, є розробка керівних принципів S3 (щодо профілактики та лікування ожиріння) DAG, Німецьке товариство ожиріння, яке, згідно з документальним фільмом найкращі доступні наукові дані. Творці повинні бути незалежними, що зазвичай не так. Вони часто активно працюють саме в цій галузі діяльності, тому пропагують власні методи. Згідно з документацією, четверо з шести вчених, які склали ці «керівні принципи», мають прямий або опосередкований контакт з окремими програмами. Вчений і професор Ганс Хаунер прямо заявляє: "У цьому є якийсь смак". Поки це розкрито та показані можливості, це виправдано, на думку Хаунера. Тоді читач може сам вирішити, приймає він це чи ні. Ну гаразд!
Тож спочатку не слід сліпо довіряти деяким науковим дослідженням. Особливо, якщо ви журналіст і думаєте про публікацію. Варто придивитися уважніше і принаймні перевірити справжність чи існування інституту, який проводить роботу.
В іншому випадку цікавий документальний фільм, зроблений на сучасний спосіб, який містить вирішальні факти у питаннях наукових досліджень та демонструє деякі дивовижні істини. Залишивши трохи більше 50 хвилин, можливо, трохи затягнувшись на тему, але все ж хороша ідея та стратегія, щоб продемонструвати, наскільки легко маніпулювати наукою та медіа.