Нафрі, його нашестя та гриб - Deus ex Machina
Сьогодні ніхто досі не говорить про залізничний вокзал Мюнхена - фокус того, що винахідливі журналісти назвали літньою казкою у 2015 році. Це значною мірою зникло із ЗМІ, і це може бути добре. Хотілося б бачити дебати щодо безпеки в майбутній виборчій кампанії, і пам’ять про той час, коли хтось міг прийти і залишатися без контролю, дратує - і про політиків, які обіцяли очікуваний прибуток тоді, як вони сьогодні обіцяють безпеку. Головний залізничний вокзал трохи забутий, це лише одне місце, і те, що в 2015 році вважалося злісним, темним німецьким дефектизмом зграї, тепер частково є реальністю в Кельні, частково - змістом провідних політичних промов від Фрайбурга до Брайтшайдплац.
Для жителів Мюнхена все інакше. Залізнична станція вже насправді не є ареною героїзму міста, громадяни якого тоді - я там був - на відміну від легенд, переважна більшість із них не брала активної участі у подіях. Також було не більше кількох сотень оплесків, серед яких багато друзів та родичів тих, хто прибув. Цей відкритий Мюнхен був спочатку керованою подією, яка вийшла з-під контролю через три дні. Коли випала можливість, пік був перенесений з міста в регіони біля кордону, про які більше ніхто не повідомляв. Тим не менше, станція сильно змінилася за останній рік, відкрито - хоч і не надрегіонально - вирішуються проблеми безпеки та тричі збільшується кількість атак. У короткостроковій перспективі, ймовірно, була спроба створити наркогруппу, як у Франкфурті, Відні чи Берліні, але це жорстоко перешкодила поліція.
Але проблеми залишаються, і, перш за все, вони залишаються з грибами. Це навіс, що лежить на палях перед залізничним вокзалом, під яким ті, хто прибуває раніше, повинні доходити до таксі сухими, коли йде дощ. Гарний архітектурний жест. Зараз цей навіс став центром злочинів та місцем збору людей різного походження вночі, що робить головний вхід на залізничний вокзал вузьким та загрозливим. До мандрівників підходять і знущаються, і це не зовсім приємна візитна картка для міста. На щастя, залізничний вокзал зараз забутий, і тому для Шваммерля та його гостей існує стійке рішення у стилі Мюнхена:
Бо гриб зривають, а навколо залізничного вокзалу заборонено алкоголь. Іншими словами, ви забираєте людей, які викликають повсякденне роздратування, захист та бажаний наркотик. SPD є частиною цього, і воно триває досить безшумно. Чітко вирішуються проблеми, чітко називаються групи винних та їх походження, наводяться наслідки, і дискусія про те, що проблема не вирішена, а лише переселена, не виникає в першу чергу: Наростала величезна проблема, вона повинна йти, навіть якщо це коштує станції своїх грибів. Загальний інтерес до безпечного залізничного вокзалу має перевагу над самореалізацією групи людей, які сприймаються як стреси.
Наприклад, у вечірній газеті є дуже відверта стаття на цю тему. Це трохи нагадує новорічні новорічні події в Кельні: група, яка не є ні великою, ні представницею всіх німців чи мігрантів, створює проблему в критичну точку, яка зачіпає та викликає неспокій у багатьох людей. Можна знайти рішення цілком перебільшеним або надто жорстким, або описати заборону алкоголю як недоречну. Але є чітко визначений, небажаний розвиток, і він закінчується. Це також не те, що члени групи не мають іншого місця для проживання.
Мюнхену пощастило, що все це проходить під радаром основних засобів масової інформації, які могли б зробити це зовсім по-іншому: «Безсердечний Мюнхен! Після літньої казки настає зимовий холод: баварський мегаполіс, не маючи солідарності, доживає свою давню репутацію столиці вузькості та ксенофобії, знищуючи притулок для біженців, соціально пригноблених та невблаганних джентрифікацій. Поки що вони знайшли принаймні сухе місце під зручним для людини пам’ятником грибу, тепер їх слід повністю витіснити з очей блискучого мегаполісу. Відповідальним є керівник відділу, який має справу з цифрами, що також може базуватися на підвищеній готовності до звітів, і який звинувачує біженців з країн Африки, що перебувають на південь від Сахари та Балкан, без вагомих доказів. Клімат у місті цим сильно отруєний, але СДПН вважає за краще представляти ХСС і дає свою згоду на це святотатство щодо соціальної відповідальності за тих, хто потребує нещадного капіталізму ".
У своєму останньому тексті я використав слово вторгнення та слово Нафрі - сьогодні в Інтернеті були поширені, а іноді і дуже різкі реакції. Міністр транспорту Добріндт - про якого я теж не надто думаю - зазнав жорстоких нападів лише через вживання слова Нафрі. Як журналіст і політик, ви чітко бачите, що певна клієнтура за професіями відразу готова звинуватити вас у будь-чому поганому, особливо, звичайно, в «расизмі» та «правому радикалізмі», якщо ви використовуєте чіткі описи, які не розмивають того, що відбувається. Є спроби перетворити масову появу певної групи людей, які насправді були там і чітко перевірені, на якусь досить випадкову зустріч. Більше не хочеться бачити термін Нафрі, і він припускає расове профілювання, яке просто відсіває всіх, хто не виглядав німецьким. Нарешті, людей турецького походження з німецькими паспортами та мігрантів, які не походять з Північної Африки, також оточили. Це створює враження, що немає вторгнення Нафрісу.
Були спроби винайти нову термінологію - слово "біженець" замість біженця, або "прибулець", "прибулець" або "люди, які не прожили тут так довго" - всі ідеї, щоб піти від страху, негативний підтекст. Я взагалі не знаю таких слів у практичному застосуванні, а в Інтернеті здебільшого із саркастичною та іронічною нотою. Це пояснюється тим, що люди неохоче примушують до них евфемізми за те, що вони переживають як менш гарне. Якщо це тоді справді, впізнавано, очевидно, дуже потворно, і для нього є доволі потворний вибір слів, ви можете принаймні використовувати його, щоб належним чином поговорити про дуже потворну ситуацію, навіть якщо це неприємно.
Альтернативою є спроби Кіппінга-Мобстера-Бека заборонити мову, які рефлексивно ставляться до червоного, червоного та зеленого, оскільки вони хочуть досягти морального суверенітету: скажіть, що ми хочемо, або ми назвемо вас расистом. Більш нешкідливі слова повинні дозволити вступити в більш нешкідливу дискусію, але це не змінює того факту, що на залізничному вокзалі в Кельні є понад тисяча людей і понад сотня неприємних сучасників у Мюнхені щодня, яких лише дуже мало хто сприймає як збагачення або навіть постійно стерпне. Твереза, безтурботна політика вирішення проблем, яка є реалістичною, а не ідеологічною, може створити консенсус. Але якщо першою реакцією на подібні події є обдурити інших людей, щоб тема залишалася на шляху, а свобода вираження поглядів застосовувалася лише тоді, коли їй заманеться, спілкування є одностороннім питанням.
У кожній кризі настає момент, коли ви повинні розглянути, які посади потрібно звільнити, щоб мати можливість займати інші. Міграційна криза розпочалася з абсолютно перебільшених очікувань, які доводилося зменшувати все далі, залишаючи за собою такі руїни, як платники пенсій, освіта вище середнього, кваліфіковані працівники, лікарі, ніколи не терористи, і ми можемо це зробити. У Кельні можна сказати: так, проблема з вторгнення в Нафріс, ми маємо з цим боротися, але сотні тисяч біженців добре поводяться вдома і навіть не думають про приєднання та заворушення. Натомість один забороняє використовувати терміни, а взамін повинен жити з тим фактом, що для багатьох Кельн стає проблемою „біженців” та „політики”, яка не має іншого рішення, окрім як міліція для одних та заборона говорити для інших.
А в іншому випадку попереджає, що AfD загрожує авторитарній державі.
Гей, я просто приношу погані новини, я цього не роблю. Клуб когось іншого, будь ласка.