Намалюйте мене у відкритому доступі; Пір’я

Liberation, Le Nouvel Obs, Le Point ... у 2015 році багато газет написали принаймні одну статтю з винятком французьким винятком: Le Petit Prince de Saint-Exupéry не увійде у суспільне надбання у Франції, поки це стосується його Європейські сусіди. Чому ?

`` Суспільне надбання: дуже складна маленька планета

Щоб повністю зрозуміти історію нашого Маленького принца, ми повинні спочатку зрозуміти, що таке суспільне надбання, а також що таке авторське право, оскільки одне не існувало б без іншого.

Що таке авторське право ?

Авторське право - це особлива форма власності, що дозволяє авторам мати виключно власність над їх твором. Він розділений на дві частини: економічні права (що стосуються економічної експлуатації твору) та моральні права (які гарантують повагу цілісності твору та волі автора). Економічні права обмежені в часі. Після закінчення цього періоду робота потрапляє у суспільне надбання. Тоді ним може користуватися кожен, не платячи за права.

Сьогодні у Франції робота автора надходить у суспільне надбання через сімдесят років після його смерті, але це не завжди було так. Авторське право було створено під час Французької революції. Потім автор зберігав свої права на твір протягом десяти років після його смерті. Згодом цей період поступово збільшувався - від п'ятдесяти років після його смерті в кінці 18 століття до семидесяти років у 1997 році за європейською директивою.

Закон про авторське право не однаковий у всьому світі: наприклад, у Канаді та Японії права на твір зберігаються протягом п'ятдесяти років після смерті автора. 'У Мексиці вони зберігаються протягом ста років.

Що таке суспільне надбання ?

Суспільне надбання складається з:

ідеї та необроблені факти, оскільки це поняття, які нікому не належать
твори, не захищені авторським правом. Приклад: виступ парламентарія
твори, які більше не захищаються авторським правом, як пояснювалося раніше.

Опинившись у відкритому доступі, робота стає вільно доступною для всіх. Таким чином, воно може підживлювати майбутні творіння, бути перекладеними, адаптованими у фільми, у відеоігри: все стає можливим, доки нове творіння поважає волю автора, тобто його моральні права. Таким чином, загальнодоступне надбання пропонує кілька переваг: воно дозволяє інтертекстуальності та посилання у нових роботах; він зберігає культурну спадщину, оскільки, оскільки кожен має до неї доступ, кожен може захистити цю спадщину та донести її до нащадків; це полегшує освіту, роблячи книги доступними для всієї аудиторії.

Франція, країна винятків

У Франції авторське право може поширюватися на сімдесят років після зникнення автора. Цей "пільговий" режим пояснюється обставинами смерті автора.

Подовження війни

Термін захисту творів авторів, які померли за свою країну, подовжується на тридцять років порівняно із законодавчим терміном.

Інша затримка можлива, якщо період комерційної експлуатації творів зазнав економічних наслідків однієї або обох світових воєн. Ці продовження базуються на старому юридичному періоді п'ятдесяти років. Французьке законодавство встановило три умови захисту залежно від дати публікації творів:

94 роки та 272 дні для творів, опублікованих до 1 січня 1921 року
88 років і 120 днів для творів, опублікованих з 1 січня 1921 р. До 31 грудня 1947 р. Включно
80 років за твори, опубліковані після 31 грудня 1947 року

Автори "мертві для Франції": хто вони ?

Збитий німецьким літаком, пролітаючи над Середземним морем 31 липня 1944 року, вважається, що Сент-Екзюпері загинув за Францію. Насправді його робота виграє від продовження. Хоча Антуан де Сент-Екзюпері повинен був увійти до суспільного надбання 1 січня 2015 року, у Франції це не буде до 2032 року. Здається немислимим, що можна вільно ділитися, копіювати та адаптувати Le Petit Prince у всьому світі за винятком своєї країни, але це справді так. Найчитаніша книга у світі - після Біблії - не позбавлена прав у Франції, на відміну від решти країн Європейського Союзу.

Як і у випадку з відомим авіатором, додатковий час приділено роботі Гійома Аполлінера. Аполлінер був поранений у лоб у 1916 році осколком у скроні. Через два роки він помер від жахливого грипу 1918 р. Судячи з того, що його рана ослабила його, проте, жертва, принесена нації, була визнана. Тому лише у 2013 році творчість поета увійшла до суспільного надбання. Тепер можна вільно копіювати, ділитися, адаптувати чи цитувати свою роботу, не платячи гроші власникам прав і не просячи їх дозволу.

Велика справа

Окрім юридичного аспекту, ці різні винятки важать фінансово. Приклад Маленького принца дуже показовий. Як повідомляє AFP, книга приносить близько 100 мільйонів євро державного обороту. Твір являє собою справжню золоту шахту для власників прав. Саме завдяки цим роялті спадкоємці борються за те, щоб зберегти права якомога довше. Чим довший доступ до суспільного надбання, тим вигідніша робота. З цієї причини деякі люди воліють відступити назад, щоб стрибнути краще, тому що кожен крок назад супроводжується своїм маленьким гніздовим яйцем.

Приватні інтереси та загальне благо: слон у удаві

Тому у Франції існують різні правила, які регулюють авторське право та визначають, що належить до суспільного надбання. Але ці правила мають обмеження. Особисті інтереси або межі, які, як правило, згасають у цифрову епоху, ці елементи послаблюють уявлення про суспільне надбання, і законодавець намагається вжити заходів для його зміцнення.

Закон про торговельні марки та суспільне надбання: юридична суперечність

Що стосується авторських прав, то фінансові ставки часто дуже високі. Наприклад, бенефіціари Маленького принца це добре знають, і вони, можливо, знайшли спосіб ніколи не втратити права, які вони мають на творчість Сент-Екзюпері: вони створили бренд із героїв роману.

Спочатку закон про торговельні марки використовувався для захисту інтелектуальної власності з метою збуту товару чи послуги. Щоб скористатися законом про торговельну марку, спочатку потрібно зареєструвати свою торгову марку в Національному інституті промислової власності (INPI). Ціла робота не може бути зареєстрована як торгова марка, але символи можуть бути зареєстровані, оскільки закон передбачає, що будь-який знак "здатний до графічного зображення" може становити торгову марку (стаття L711-1). Після реєстрації знак не може бути скопійований або використаний будь-ким, крім його власника. Цей захист, який триває десять років, можна поновлювати стільки разів, скільки бажає власник відповідного знака.

Тому бенефіціари Маленького принца використовують закон про торговельну марку, реєструючи героїв роману. Де проблема? Врешті-решт це законно ... Проблема полягає в необмеженій суті законодавства про торговельні марки, що суперечить обмеженню часу, встановленому авторським правом. Незважаючи на те, що ця межа може коливатися в той чи інший час, твір потрапляє у суспільне надбання і повинен бути у змозі користуватися всіма. Єдине, якщо персонажі захищені законом про торговельні марки, твір непридатний для використання. Особисті інтереси правовласників створюють суперечність із самою ідеєю суспільного надбання.

Суспільне надбання в епоху цифрових технологій: поняття досі незрозуміле

Починаючи з 2000-х років, інформація поширюється швидко і (майже) без обмежень, зокрема, завдяки появі, а потім появі блогів, соціальних мереж, вікі та інших інструментів для створення та обміну контентом в Інтернеті. Web 2.0 зародився, і приблизно через десять років наше відношення до інформації змінилося. Межі відлітають, просторово-часові обмеження мого маленького фізичного світу змітаються, на веб-планеті я блукаю від сторінки до сторінки в бажаному просторі без обмежень.

Але, хоча я вже давно маю обидві ноги (і свої маленькі звички) у Глобальному селі, деякі елементи погано пристосовуються до його роботи. Це випадок з моїм Маленьким принцом та питанням про його входження у суспільне надбання. За визначенням, твір, який потрапляє у суспільне надбання, належить кожному. І тепер ми зрозуміли, що не зможемо транслювати власну версію твору Сент-Екзюпері до 2032 року. Це правда ... якщо я житиму у Франції. Але у моєму Глобальному селі, в якому я ходжу все легше завдяки Інтернету, людей не хвилює кордон. Тож якщо я раптом захочу прочитати «Маленького принца», мені просто доведеться поневірятися в Інтернеті, щоб знайти його. І саме тут ми досягаємо межі французьких винятків із суспільного надбання. Таким чином, що Сент-Екзюпері загинув за Францію, це дає нашим сусідам Бельгії чудову ногу. Для них Маленький принц увійшов у суспільне надбання через сімдесят років, що регулювали діяльність. Тому вони можуть вільно поширювати його, і саме завдяки цьому я легко знаходжу його в Інтернеті та задовольняю своє раптове бажання прочитати.

Французькі винятки здаються дуже застарілими в епоху Інтернету, якщо не сказати непридатними. У цьому випадку, чи не слід змінювати саме поняття суспільного надбання? Деякі обранці зараз задають питання.

Правовий статус суспільного надбання: суть справи

Французькі винятки, законодавство про торговельні марки ... проблема та сама: ми намагаємось продовжити термін прав на твір, щоб власники прав або оператори могли отримати найбільші переваги. І це стає можливим завдяки простому факту, що суспільне надбання недостатньо чітко визначене в законі. Це поняття визначається лише запереченням: загальнодоступне надбання існує, коли твір перестає бути власністю його автора чи його спадкоємців. З таким визначенням законодавець ставить інтереси власників прав вище суспільних інтересів. З 2013 року та публікації звіту Lescure було внесено кілька пропозицій щодо вирішення цієї проблеми.

Доповідь Lescure була замовлена Міністерством культури у 2012 році від журналіста П'єра Лескура. У травні 2013 року, коли він був опублікований, ось що він рекомендує:

"Встановити в кодексі інтелектуальної власності позитивне визначення суспільного надбання та відстояти перевагу суспільного надбання над суміжними правами". "

Тому проблема здається чітко визначеною, і ми говоримо собі, що протягом трьох років депутатам доводилося знаходити рішення. Було кілька спроб. Першим був законопроект, “спрямований на освячення суспільного надбання, розширення його периметру та гарантування цілісності”, поданий членом парламенту Ізабель Аттар в листопаді 2013 року. Він не вдався. Через два роки на Асамблеї обговорювали новий закон: Закон про створення. Було запропоновано поправку, щоб нарешті включити в закон позитивне визначення суспільного надбання. Його відхилили. Того ж року новий законопроект вирішив проблему: Закон про цифрову республіку. Цей новий проект, крім виявлення проблеми визначення, зацікавився цим відомим НЛО, яке лякає законодавця: цифровий.

«Сьогодні не існує юридичного статусу спільного інформаційного домену і, отже, жодного пов'язаного захисту. Ось чому необхідно встановити позитивне визначення спільного інформаційного домену, щоб зберегти нові можливості обміну та розповсюдження знань та робіт, які відкрили цифрові технології. "

Положення про встановлення "інформаційного суспільного надбання" було скасовано. Настав 2016 рік, і хоча багато чого змінилося, цього не можна сказати щодо визначення загальнодоступного надбання.

Маленький принц не вільний від прав у рідній країні свого автора. Цей французький виняток, який змусив багатьох журналістів писати у 2015 році, дозволив нам дізнатись більше про суспільне надбання та невизначеність юрисдикції, що оточує його визначення. У Франції були визначені проблеми, пов'язані з поняттям загальнодоступного надбання, і якщо рішення, мабуть, легко знайти з огляду на кількість пропозицій, законодавець, здається, не думає, що вони можуть служити спільним інтересам. ... вірніше, вона/він, мабуть, думає, що вони занадто обслуговують приватні інтереси.