Напади в Аравійському морі - це іранці, які граються з вогнем
Навіть якщо сумніви щодо звинувачень США виправдані, Іран може зацікавитись у проведенні обмежених атак для тиску на США, вважає журналіст ліванського щоденника L’Orient-le-Jour.
Які інтереси мали б іранці у здійсненні нападів в Аравійському морі і, таким чином, ризику війни із США саме в той момент, коли через японського посередника починається процес розрядки? Це питання лежить у вухах 48 годин, оскільки Вашингтон звинувачує Тегеран у тому, що він атакує японські та норвезькі нафтові танкери, що плавають біля Ормузької протоки. Як час, так і розгортання операції викликали сумніви, підкріплені майже природною недовірою до дій дядька Сема на Близькому Сході.
Чи можемо ми все ще вірити американській версії після неправдивої інформації, яка призвела до вторгнення в Ірак в 2003 році, хоча в адміністрації Трампа є яструби, які прагнуть битися з іранським режимом? ?
Усі ці питання є законними. Однак вони не повинні змусити нас втратити з виду поточну ситуацію, в якій опинився Іран, та його зацікавленість у цьому.
Задушлива країна
Зараз Ісламська Республіка задихається економічними санкціями США. "Іранці вивозять 400 000 барелів нафти на день порівняно з 2,5 мільйонами рік тому", - заявило західне дипломатичне джерело, яке бажало залишитися анонімним. Це в шість разів менше для економіки, яка значною мірою покладається на свою нафту. Людина, яка страждає від задушення, намагатиметься всіляко боротися. Це те, що, здається, робить Тегеран. Він не може дозволити собі дозволити Сполученим Штатам нашкодити йому за таку низьку ціну. "Горщик кипить, і Іран не збирається відпускати його так", підтверджує вищезазначене джерело.
На кону стабільність режиму. Чим довше триватимуть санкції, тим більший ризик зростання невдоволення серед населення, тим більше, що вже існуючий дефіцит певної продукції може набути поширення.
Іранський режим не може дозволити собі прямої конфронтації зі США. У неї немає ані справжніх союзників на міжнародній арені, ані армії, достатньо сильної, щоб протистояти армії провідної світової держави. Незважаючи на свою яструбину риторику, Ісламська Республіка не хоче війни з американцями, і режим навряд чи переживе її. Але він, схоже, має рішучість використати будь-яку свободу дій, яку, на його думку, повинен показати США, що регіон буде першим, хто заплатить ціну за свою антиіранську політику. "Протистояння Сполученим Штатам обов'язково самогубство, але оскільки глибока держава Іран зовсім не впевнена в тому, що вони хочуть війни, це підштовхує її перевагу", - розшифровує дипломатичне джерело.
Залиште сумнів
Адміністрація Трампа, здається, незрозуміла і непостійна на міжнародній арені. Іранці, безумовно, уважно стежили за ходом справи у Північній Кореї, де Дональд Трамп не переставав хвалити свого "друга" Кім Чен Ина через кілька місяців після погрози знищити Північну Корею, однак, нічого конкретного у відповідь. Вони, мабуть, зробили щонайменше два висновки. Один: президент США гавкає більше, ніж кусає. Друге: краще мати атомну зброю для переговорів з американцями. "Іранці мають на увазі всі ці закономірності", - зазначає вищезазначене джерело.
В останні місяці іранські лідери посилили загрози інтересам США. Однак вони зацікавлені залишити певні сумніви щодо своєї відповідальності за останні напади. Операція підписана достатньо, щоб все, як правило, інкримінувала Іран, але недостатньо, щоб сумніви були повністю зняті, а засудження міжнародної спільноти одностайним. «Іранці будуть підтримувати постійний тиск. Вони все ще можуть піти далі, ми не в точці зламу ", - заявило нам дипломатичне джерело перед подіями в четвер.
Тегеран має дві зброї, які можуть запалити порошок у всьому регіоні: його ополченці та ракети. Але в даний час він, здається, грає зі своїми менш ризикованими картами. Проведення операції на ліванському та/або сирійському кордоні через "Хезболу" призведе до негайної і, можливо, непропорційної відповіді ізраїльтян. Фронт Перської затоки менш небезпечний. Хусі вже воюють із Саудівською Аравією і можуть запустити ракету проти королівства, не загрожуючи подальшому їх виживанню. Те саме стосується операцій у водах Перської затоки, які мають перевагу надсилати дуже чіткі повідомлення, не створюючи для американців casus belli.
В Ірані в одній руці оливкова гілка, а в іншій - пістолет. Він припускає, що переговори можливі, але уточнює, що вони не будуть проводитися ні за яких умов. Але іранська гра надзвичайно небезпечна, особливо в особі президента, який, не бажаючи війни, демонстрував свою непередбачуваність у минулому. "Зараз дві машини їдуть до скелі, і кожна переконана, що гальма гарно", - резюмує дипломатичне джерело.
Вашингтон вагається, що робити
В уряді США ведеться дискусія щодо того, як реагувати на те, що чиновники називають прихованою війною проти Ірану, повідомляє Нью-Йорк Таймс Субота, 15 червня. У п'ятницю Дональд Трамп "направив попередження" Тегерану. Він запевнив Fox News, що немає сумнівів в тому, що Іран несе відповідальність за напади на танкери в Аравійському морі в четвер, 13 червня, спираючись, зокрема, на чорно-біле відео американської армії, яке повинно показати причал патрульної служби Ісламської революційної гвардії один із постраждалих кораблів, "Кокука Хоробрий", для вилучення невзорваної присоски. Президент пообіцяв, що США зреагують і не дозволять Ірану закрити Ормузьку протоку. Однак "він не повідомив деталей і натякнув, що готовий вести діалог з іранцями", - пише газета. Він повторив, що не хоче війни.
New York Times заявляє, що заяви, більш обережні, ніж ті, що були зроблені напередодні державним секретарем Майком Помпео, "відображають напруженість уряду. Президент продемонстрував своє бажання зменшити участь США у війнах та визначити пріоритет дипломатії, одночасно зайнявши агресивну позицію в особі таких суперників, як Іран. Його більш жорсткі радники, такі як пан Помпео та радник з питань національної безпеки Джон Болтон, наполягають на тому, щоб США посилили тиск ".
У Пентагоні можна було б вагатись між поміркованою реакцією, що полягає у посиленні безпеки навколо нафтових танкерів у регіоні, та більш радикальними заходами, такими як розміщення 6 000 додаткових військовослужбовців у Перській затоці.
У цій кризі Вашингтон стикається зі скептицизмом деяких своїх союзників: міністр закордонних справ Німеччини, таким чином, підтвердив, що відео, висунуте Дональдом Трампом, було недостатньо, щоб продемонструвати відповідальність Ірану за напади. Норвегія. Японський власник Kokuka Courageous допитав, що його танкер постраждав від однієї або декількох мін, стверджуючи, що його вдарив літаючий предмет.
У відео New York Times також робить висновок, що зображення американських військових не розкривають, хто відповідальний за напади.
Довгий час французькомовна газета в Бейруті, яка народилася в 1970 році в результаті злиття L'Orient і Le Jour, була ідеальною ілюстрацією франкомовного та християнського "Ліванського папи", який громадянська війна збиралася зробити задоволення від. виїзд