Назустріч l; Вторгнення Росії до Росії; Україна; Ред
Філіп Фабрі
(Примітка: цю статтю читачі мого "Атласу майбутніх воєн" можуть прочитати як додаток до глави I; я також додаю, що до свого великого сорому я бачу, що помилка вкралась у рисунок 16 цієї останньої роботи, де з якихось причин що я не можу пояснити, Молдова зникла; читачі - і молдавани! - вибачаються за цю дуже мимовільну картографічну оболонку. Я сподіваюся, що ця детальна публікація на тему "Україна це досить виправить)
У своїх останніх двох постах від минулого року я підвів підсумки 2018 року та передбачив розвиток основних стратегічних питань, що залишились упродовж 2019 року.
Сьогодні я повертаюся до цієї останньої теми з точки зору розвитку "російського фронту". Раніше я вже пояснював, що два театри ризикують показати значний розвиток подій: відносини Білорусі з Росією та можливе повернення ескалації або навіть збройного протистояння між Росією та Україною.
У 2014 році Путін майже не діяв. Звичайно, він підтримував повстанців на Донбасі, але це була дуже обмежена військова реакція порівняно з тим, на що могли сподіватися російські націоналісти. Але слід пам'ятати, що в той час Кремль навряд чи знав, чого коштує його армія. Путін та його генерали могли згадати незадовільні результати, яких російська армія досягла маленької Грузії шістьма роками раніше. Росія перемогла лише завдяки своїй величезній перевазі, але якості там не було. Більше того, війська не були досвідченими: іншого втручання не було, і було важко оцінити їх бойові дії. Нарешті, вторгнення в Україну означало б випуск на єдиному фронті, зіткнувшись з лояльною українською армією, яка, не маючи тієї самої кількості чи того самого матеріалу, як російська армія, показала свої можливості проти повстанців на Сході. Отже, справа могла б завмерти, що було б згубно для іміджу Путіна як всередині Росії, де він був би ослаблений, так і на міжнародному рівні, де він виступив би тигром паперу.
Замість того, щоб ризикувати, Путін вирішив не поспішати. Вона завершила свій десятирічний план переозброєння, провела гігантські навчання "Захід-2017" та "Схід-2018", детально випробувала нову техніку та випробувала свої війська в Сирії та на Донбасі. Він широко навчив батальйони хакерів, які знають, як позбавити влади чи зв'язку цілі регіони України. Він побудував міст у Керченській протоці для встановлення територіальної наступності між Росією та Кримом і, таким чином, перетворив півострів не лише на фортецю, захищену від українського бізнесу, але на стартову базу для можливого наступу з півдня. Чого бракує, щоб зробити стратегічну ситуацію ще більш сприятливою для російського наступу, який тоді навряд чи провалиться? Прийняття Білорусі також стане відправною точкою для наступу на Україну. Однак з початку української кризи Лукашенко став обережним у відносинах з Росією, побоюючись втратити свою автономію.
Як я вже згадував у своїх попередніх статтях, Кремль наполягає на встановленні постійної військової бази в Білорусі, проти чого білоруський диктатор виступає, пояснюючи, що це не корисно, що його не слід провокувати. Захід ... Якщо Вашингтон вирішить задовольнити польський запит на постійну американську базу в Польщі, тоді Лукашенко буде важче підтримувати цей аргумент. І якщо американці вирішать не будувати цю базу, щоб не провокувати Росію, тоді Путін міг би спробувати більш прямі засоби, щоб отримати в свої руки Білорусь.
Ця здобич, яку легше схопити, ніж Україну, оскільки її можна взяти в гібридному режимі поблизу Криму, отже, можливо, першою впаде, як з цієї зручності, так і через те, що її володіння значно зміцнює стратегічне становище Росії проти України.
Питання, яке читачі все ще можуть задати собі: "Але чому Путін хотів би вторгнутися в Україну?" "
Це правда, що в описі засобів масової інформації, який часто дають цій країні, виникає відчуття, що східноєвропейська країна відповідає старому образу 90-х, спустошена, бідна, корумпована і мало цікавить. Ви повинні витягнути з голови цей образ і зрозуміти, що для Росії Україна має значний економічний інтерес: на самому початку радянського періоду Україна була, згідно з агітаційними плакатами, "економічним серцем Росії".