Небезпечна брехня для водійських прав - GT - Göttinger Tageblatt
Чого варте посвідчення водія? Дружба, сімейний мир, навіть свобода? Навряд чи в будь-якій іншій галузі права брешуть так часто із кримінальними наслідками, як у випадку дорожніх правопорушень. Щоб врятувати родичів чи друзів від водійських прав або заощадити штрафи, іноді брехливі свідки навіть ризикують ув’язненням.
Офіційних цифр немає. Але Андреас Бюїк з прокуратури Геттінгена, який докладно опитував своїх колег, оцінює кількість справ такого типу в 15 на місяць, тобто 180 на рік. У кожному випадку це стосується неправдивої інформації, переданої владі в ході провадження у справі про адміністративне правопорушення, або неофіційних неправдивих заяв у суді. Оскільки багато свідків приїжджають з інших регіонів, слідство, як правило, передається відповідальним органам. І навпаки, прокурори Геттінгена отримують провадження, якщо öеттінген бреше іноземним владам. За словами Б'юіка, кількість випадків, коли судові розгляди призводять до засудження, також лише оцінюється: приблизно дві третини справ.
Це класика: водіння в нетверезому стані або водіння без посвідчення. Наприклад, коли стверджується, що хтось їхав у стані алкогольного сп’яніння, але що він представив свідка. Так само твердження про те, що ви не їздили самостійно, якщо спалах фотографії регулятора швидкості або світлофора чітко не розпізнається.
Бюїк наводить приклади та можливі наслідки. Неправий звинувачений водій: Наприклад, якщо особа з флеш-накопичувачем стверджує, що вона не керувала автомобілем, і звинувачує третю особу, яку він також називає, це може бути помилковою підозрою (пункт 164 статті 164 Кримінального кодексу), якщо виявиться, що інша людина не керувала автомобілем. є. Параграф застосовується як у тому випадку, якщо початковим правопорушенням було адміністративне правопорушення (Owi), так і якщо це було кримінальним злочином. Є інформація до влади.
Неправильний водій грає: популярний випадок серед родичів - випадок, коли той, хто спалахнув спалахом, називає свого брата чи родича. Якщо повідомлення про штраф приходить пізніше, брат вживає заходів і стверджує, що він все-таки не їздив. Як правило, минуло стільки часу, що проти справжнього водія не можна вживати жодних дій, оскільки в процедурі Owi застосовуються лише короткі терміни. Тут також може бути здійснена помилкова підозра, якщо є можливість довести, що владу ввели в оману. Розділ 164 призначений для захисту держави від безглуздих розслідувань. Мінімальне покарання за помилкові підозри: 30 щоденних ставок, тобто, як правило, більше штрафу за порушення. Брат, який грає в гру, також може бути засуджений за сприяння.
Неправдиві висловлювання в суді: Якщо ведуться переговори у справі про дорожньо-транспортні правопорушення, свідкам, які звільняють неправдиві висловлювання, за неофіційну неправдиву заяву загрожує позбавлення волі щонайменше на три місяці. Наприклад, за словами Бюіка, дружина, яка навмисно говорить неправду, щоб захистити водійське посвідчення свого чоловіка, навіть незважаючи на те, що свідки наводять протилежне, може бути покарана вище, ніж сам водій.
Уникнення покарання за допомогою неправдивих заяв: Той, хто навмисно заважає комусь бути покараним за кримінальне правопорушення за допомогою неправдивої заяви, може бути засуджений до штрафу або позбавлення волі на строк до п’яти років відповідно до пункту 258. Родичі не можуть запобігти покаранню (привілей родичів), але вони можуть бути засуджені за неправдиві висловлювання, якщо, отримавши вказівку, що їм також дозволяється мовчати (право відмовити в дачі показань), вони тим не менш дають неправдиві свідчення.
«В основному, - каже Буїк, - ми розглядаємо всі підозрювані справи». Йдеться про захист верховенства закону від брехні, що заважає справедливим покаранням. Іноді ланцюгові реакції трапляються, коли одна особа лежить у суді, перша потім подає брехню в процесі неправдивих показань або залучає інших свідків. Тоді мова вже не лише про водійські права .
75 000 замість 50 євро штрафу
Ймовірно, найбільш вражаючий випадок помилкової підозри з ланцюговою реакцією стався в 2009 році в Ханні. Мюнден та Геттінген. Тоді професійний футболіст Мехді Магдавікія з "Айнтрахта" у Франкфурті промайнув системою вимірювання швидкості на Лаубахер Берзі у своєму позашляховику "Мерседес". Він повинен заплатити лише 50 євро. Але зірка півзахисту віддала свого приятеля в якості водія. Отримавши штраф, він із певним запізненням заявив, що це не він, на фотографії чітко видно відомого професіонала Бундесліги. Тепер це було відкинуто: заощаджено 50 євро. Проте Магдакікію звинуватили у помилковому підозрі. На судовому розгляді в окружному суді Геттінгена тоді приятель виголосив брехню, що все було його ідеєю, яка тепер також порушила його кримінальне провадження за неправдиві заяви. Футболіста, який тоді все ще був високооплачуваним, оштрафували на 50 замість 50 євро на день - штраф у розмірі 75 000 євро за його дохід. ck
"Ви зараз говорите про свою голову і шию"
Система блискавок на Laubacher Berg спрацювала зі швидкістю 141 км. Допускається 100. На радіолокаційному знімку видно, як двоє чоловіків радісно посміхаються. Обидва бачать один одного в Ханні. Мюнден знову в суді: один як обвинувачений, інший як його свідок. Молодий сімейний чоловік за кермом не має водійських прав і двічі перебуває на випробувальному терміні за кермом без посвідчення. Для нього справа не лише в «ганчірці», а й у свободі.
Друг сміливо кидається в пролом. Він розповідає історію надзвичайної надзвичайної ситуації: він їздив, каже. Він знає, що другий не має водійських прав. Але за кілька кілометрів до долини Верра його очі почорніли, приступ слабкості. Автомобіль зупинився у середній смузі. Пасажир повз над ним і вивів машину в безпечне місце. Шкода, що він спалахнув одразу після цього.
Виправдання надзвичайної ситуації? Ні, суддя буде судити пізніше, брехня. "Історія її життя", - говорить прокурор. Коли підсудний розправив аварійно-рятувальну службу, йому сказали: "Як підсудний, ви маєте право тут розповідати казки, але ви не заявляєте, що ми в це віримо".
На подальше запитання виходить: водія не везли до лікаря після нападу непритомності. На наступній стоянці він знову взявся за кермо. Він знову був у формі. Щоб обґрунтувати той факт, що це було запаморочливе заклинання, він каже, що це траплялося з ним на роботі. «Яка ваша робота?» «Кран-оператор». Йому повідомляють, що суд був змушений повідомити страхову асоціацію роботодавців про те, що кранівник схильний до повної відмови. Орган управління водійськими правами повинен також дізнатися, що він непридатний для керування автотранспортом. Суддя зачитує положення про водійські права.
Незважаючи на з'ясування наслідків, обидва дотримуються своїх вимог. Це спростовує шосейний поліцейський. За часів широко розповсюджених мобільних телефонів неможливо, щоб поліція не повідомляла про зламану машину. Водія визнано винним та засуджено до трьох місяців позбавлення волі без умовного позбавлення волі. Неправдивого свідка чекає попереднє розслідування через невизначені неправдиві свідчення.
"Я зазвичай нічого не п'ю"
Його татуювання визначає його як "поганого хлопця". На суді він поводиться добре. Ні, він не їздив. Для цього у нього є два свідки. «Я професійний водій. Ви знаєте, що не їдете в стані алкогольного сп'яніння ". І:" Я зазвичай нічого не п'ю ". Того вечора його перевірили за 1,56 на тисячу.
Але 43-річний хлопець не хоче сприймати звинувачення, навіть незважаючи на те, що блок двигуна його машини все ще був гарячим, коли поліція знайшла його в приватному закладі з дамою з горизонтальної торгівлі. Чого він хотів? - запитує суддя сім’янина. “Що б ви не хотіли, але те, що мене побила держава. «Він має на увазі поліцейських, які його там знайшли після того, як знайомий підсудного повідомив їм, що 43-річний їхав у стані алкогольного сп’яніння. Це була брехня щодо нього, який хотів помститися йому лише тому, що вважав, що у нього щось є з дружиною. “Вона могла б бути моєю дочкою”. По правді кажучи, він сказав, що не їздив сам, а мав пару друзів забрати його з вечірки: хлопець водив його машину, а вона її. Свідки вже стоять поруч і мають намір підтвердити це, щоб зберегти його водійські права. Зрештою, це також стосується роботи. Він його втратив, бо більше не має права їздити як водій. Зараз він безробітний.
Однак прокурор пропонує юридичну дискусію до того, як охочі свідки дадуть свої показання. «Ми також зобов’язані піклуватися». Адвокат знає справи, знає, наскільки чіткими є докази, наскільки великий ризик того, що свідки можуть скоїти кримінальне правопорушення своїми показаннями. Трохи пізніше підсудний відкликає своє заперечення проти наказу про стягнення штрафу. Він покірно зізнався, що справді їздив. Суддя призначив 35 щоденних ставок по 15 євро кожному та м'яке вилучення водійських прав на вісім місяців. Оскільки привід був п’ять місяців тому, до повторного видачі посвідчення водія залишилось лише три. Той факт, що той, хто зазвичай керує 40-тонними вантажівками, їздить у стані алкогольного сп’яніння, особливо безвідповідальний. Потім свідки залишають залу суду неспостереженими та дещо розчарованими. Те, що судова влада щойно їх пощадила, вони, очевидно, не розуміли.