Негативний перенос і повага до аналітика SpringerLink
Негативна передача та повага до аналітика
Резюме
Автор розглядає питання, як боротися з масово негативними передачами в плані лікування. Принцип того, що розкриття та обробка негативного переносу шляхом інтерпретації є дуже цінними для аналітичного процесу, схоже, застосовується до більшості, але не безрезервно для всіх методів лікування. Цей підхід особливо ставиться під сумнів, коли пацієнт масово знецінює аналітика і втрачає до нього повагу. У такому сузір’ї аналіз може зайти в глухий кут.
У цій роботі обговорюється тематичне дослідження автора, в якому тяжкий нарцисичний пацієнт діяв деструктивно в значній мірі при перенесенні. Врешті-решт це призвело до того, що аналітик став своєрідним хлопчиком для збивання пацієнта, а агресивні впливи розглядались усно. Терапевтична реалізація цієї динаміки за допомогою інтерпретацій виявилася вже неможливою, тому аналітик вирішив спочатку встановити обмеження руйнівних дій пацієнта в процесі перенесення шляхом втручання. Таким чином можна відновити мінімум поваги до аналітика. Тільки на цій основі інтерпретації могли надати ефект у подальшому курсі, і в процесі лікування відбувся позитивний поворот.
У теоретичній дискусії автор в основному посилається на підходи Кернберга, Огдена та Ракера, а також на концепцію проективної ідентифікації. Він приходить до висновку, що небезпека того, що аналітичний процес піде не так, особливо велика, коли проективні ідентифікації несвідомо служать менше для спілкування, а більше як спроба позбутися поганих афектів. На закінчення автор дотримується позиції, що, незважаючи на законну зацікавленість у негативному перенесенні, не слід випускати з уваги, що позитивний перенос, що включає повагу до аналітика, є вирішальною основою аналітичного лікування. У деяких ситуаціях малювання меж може бути корисним для їх забезпечення.
Анотація
Автор досліджує питання про те, як можна використовувати методи лікування для боротьби з масовим негативним переносом. Основний принцип, згідно з яким відкритість та обробка негативної передачі шляхом інтерпретації є дуже цінним для аналітичного процесу, здається, справедливим для більшості випадків у необмеженій формі, але не для всіх. Цей підхід особливо ставиться під сумнів, коли пацієнт масово знецінює аналітика і втрачає всі повага до нього. У таких сузір'ях аналіз може призвести до глухого кута.
У цій статті обговорюється тематичне дослідження автора, в якому сильно порушений нарцисичний пацієнт реагував з високим рівнем деструктивності при перенесенні. Врешті-решт це призвело до ситуації, коли аналітик став типом хлопчиків для хлисту для пацієнта, який словесно розгорнув проти нього агресивні дії. Терапевтична реалізація цієї динамічної сили шляхом інтерпретації виявилася неможливою, тому аналітик вирішив спочатку визначити межі деструктивних реакцій пацієнта під час перенесення шляхом втручання. Таким чином можна відновити мінімальний рівень поваги до аналітика. Тільки на цій основі інтерпретації могли розкрити ефект протягом подальшого курсу і призвести до позитивного перелому в процесі лікування.
У теоретичній дискусії автор посилається, зокрема, на підходи Кернберга, Огдена та Ракера, а також на термін проективна ідентифікація. Він приходить до думки, що небезпека зірвання з аналітичного процесу загрожує, особливо коли проективна ідентифікація несвідомо менше служить спілкуванню, а більше спробі усунути гірші наслідки. Нарешті, автор приходить до думки, що окрім особливо виправданого інтересу до негативної передачі, не слід упускати з уваги, що позитивна передача, що включає повагу до аналітика, є вирішальною основою для аналітичної обробки. Щоб це захистити, у деяких ситуаціях демаркація може бути особливо корисною.
Це попередній перегляд вмісту передплати, увійдіть, щоб перевірити доступ.