Неліберальні демократії та голосування, Ален Гаррігу (Les blogs du Diplo, 4 липня 2018 р.)
Термін "неліберальна демократія" з'явився у лексиці політичних режимів. Це схоже на оксюморон, оскільки суперечливим є те, що демократія не є ліберальною. Хіба що в рангу нечітких об’єктів, це в так званих сірих зонах. Для опису цих гібридних режимів один зазвичай посилається на контроль виконавчої влади над іншими, ув’язнення опонентів або професійні заборони, які стосуються, зокрема, науковців та магістратів. Ці політичні режими претендують на демократичність головним чином тому, що вони організовують плюралістичні вибори. Відповідно до старого політичного поділу світу між ліберальними демократіями та диктаторськими режимами, перший передає владу на основі вільних виборів, другий відмовляється від будь-якого звернення до голосування - віддаючи перевагу релігійним або світським догмам та масовій мобілізації вулиці чи партії організації - неліберальні демократії займають своєрідне посередництво.
Як своєрідне вшанування пороку чесноти, країни з обмеженим вибором претендують на демократичну легітимність. перекосивши його. На відміну від режимів, котрі, не претендуючи на голоси, не можуть бути звинувачені у шахрайстві, неліберальні демократії пристосовують правила на свою користь, порушуючи норми закону, або пристосовуючи їх по-своєму. Використовуючи спортивну метафору, ми могли б говорити про відсутність чесна гра. Принаймні авторитарні та диктаторські режими не заважають прикидатися. У той же час вони менш загрожують демократіям, ніж ті, хто заявляє, що є. при цьому не пукаючи.
Переглянуто старі струни
Останні новини показали, наскільки стара виборча технологія все ще перебуває в напрузі. У країнах, де відповідальність не можна звинуватити в технічних недоліках. Виборчі аварії, що сталися в США у 2000 та 2004 роках, дещо виплекали наївний оптимізм у відомих сучасних інструментах, як це свідчать сумніви щодо використання голосуючих машин у 2004 році. Нічого подібного з очищенням списків, старі процес, якщо він є. Одна з останніх країн, яка заборонила будь-яке культурне (а отже, і соціальне) виключення із загального виборчого права грамотність або неписьменність (лише в 1964 р. про нас часто забувають), щойно включила "умови регулярності участі у виборах" (1). Це нагадує тривалість умов проживання, які тривалий час, офіційно з міркувань адміністративного управління чи участі у виборах, виключали бідних та меншини.
Однак найчастіше згадуваний сьогодні виклик стосується т.зв. фейкові новини. Переклад: фейкові новини (читайте “Що ми можемо дізнатися з“ фейкових новин ”). Настільки, що дебати розпочались щодо їх заборони та що уряди розглядають можливість прийняття законодавчих актів, істотно забуваючи про те, що закон вже існує в цій галузі. Запущені за моделлю чуток, фальшиві новини минулого навряд чи можна було віднести до конкретних авторів. Тим часом компетентність виборців нав'язала себе апріорною вірою: догма, яка частково викликає сумніви, навіть якщо це правда, що поширилася справжня аргументована недовіра, а це означає, що виборців не обдурюють так легко, як раніше корисливими чутками. За їх числовим масштабом, фейкові новини ще раз викликає сумнів: чи змінили результати фальшиві новини, розпочаті закордонними агенціями в рамках американської або виборчої кампанії щодо Brexit? Ніхто не в змозі це встановити - як у всіх тих випадках, коли доводиться порівнювати реальний факт з гіпотетичним фактом. Досить одного сумніву, щоб підірвати довіру, необхідну для демократичних механізмів.
Нові струни
Плутанину додає не лише нерв: примусове одностайність міжнародних установ та держав з причин, про які можна здогадатися, не заперечується. Спостерігачі від Організації з безпеки та співробітництва в Європі (ОБСЄ) дійшли висновку, що в Туреччині, "Перешкоди на шляху до основних свобод (.) вплинули на ці вибори " зберігаючи надію "Що Туреччина скасує ці обмеження якомога швидше" (2). Чи не час громадянам розлучатися з байдужістю чи апатією під приводом, що це відіграється в іншому місці? В іншому місці? Згубні наслідки обману на виборах ігнорують кордони.