Ніколь Хантер; знежирювач; Що робити, якщо наполовину дієта, яка брехала
26 березня 2016 р. Адміністратором | 28 коментарів
Те, що є науково-популярною книгою сьогодні, дивно. Найпроданіші нехудожні книги також є в супермаркеті, поряд із пресою, романами та продуктами харчування.
Звичайно, тема «схуднення» повинна бути представлена. Ми вже мали "Лікар. Папа”За допомогою методу тонкого сну, Сюзанна Фреліх з кварк і йогою (або: спочатку йога, потім йо-йо), а тепер - якось, ви точно не знаєте, як - «жирний розчин» з різницею в 170 кілограмів порівняно з початковою вагою, і наважтесь запитати:
Тільки видавець знає грандіозну назву та те, що означає анатомічно схуднення. Також може бути втрачений анатомічно?
Так, у мене була книга «Розчинник: анатомія схуднення»
вже в моїх руках, але поверніть його знову, бо це не принесе мені ніякої користі, мені вже нашкодило, і тому є огляд без матеріальної книги, але з оригінальними цитатами.
Усі ці продукти унеможливили фактичне, публічне обговорення і фактично отруїли його. "Громадське обговорення" тут означає незліченну кількість переважно менш детальних телевізійних виступів, які іноді призначені лише для того, щоб служити закусками, що спонукають людей купувати книги.
Завжди є декілька читачів, які худнуть згідно зі своїм «підручником», - але це стосується не всіх, і чи допоможуть коли-небудь керівництва для схуднення більшості, ще потрібно визначити, але наразі це під питанням.
Публіка в студії виплескує оплески, коли модератор вітає пані Ягер із зауваженням, що вона вже неймовірно красиво схудла. Аудиторії не спадає на думку запитати, як це може бути. Модератору не вдається запитати, хто «годівниці» були у фоновому режимі.
Вона повинна була бути в інвалідному візку, і тоді б вона набрала вагу.
Колективний розлад сприйняття
І насправді вона ельф, але її не одразу впізнати, тоді вона має на увазі з чарівним гумором Валькірію. У випадку сумнівів це був гумор, і з гумором ми також повинні претендувати на зменшення вдвічі, навіть якщо це важко, тому що "ти не жартуєш над чимось подібним [хвороба, інвалідність, соціальна слабкість, зовнішність]" - принаймні я інтерналізований.
В іншому випадку іноді є коментарі аудиторії, і вони не завжди некритичні:
якби я був злий, я міг би сказати, що я кращий експерт із зниження ваги/харчування, тому що я ніколи не дозволяв йому досягти 100 кг +
Ця жінка все ще хворобливо вгодована, і я сумніваюся, що вона їсть "нормально" навіть сьогодні. Приблизно 1500 ккал на день ви не можете довго утримувати таку вагу.
Звичайно, часто до цього призводять психологічні проблеми, але переконати себе, що 150 кг - це прийнятна вага в тій чи іншій формі, просто тому, що ти важив 300 кг раніше, - це не рішення. Безумовно, це прогрес, але все ще дуже сумнівний з точки зору здоров’я та серйозних обмежень для повсякденного життя.
Ну, і сама Ніколь Ягер сказала, що існують також "звикання до звикання", коли мова йде про зайву вагу, - але не як це виражається. Напевно, існує багато хитрощів, пов’язаних із утриманням речовини, що викликає звикання, і приховуванням її споживання. У цьому відношенні також існує припущення, що 340 кг - це казка, як і передбачуване зменшення.
Більше співчуття, будь ласка ...
У мене виникає дивне явище, що я можу розвинути лише трохи симпатії до Ніколь Єгер, і ця "відсутність емпатії", можливо, могла б бути пояснена відчуттям того, що мені брешуть.
Але також здається, що Ніколь Єгер мало симпатизує іншим постраждалим - хоча вона хоче працювати тренером для схуднення і має право діяти як натуропат, - яка хоче, щоб їй сказали: "Якщо я зможу це зробити, ти може це теж? " Мені це «ліки» не здається безпечним методом. Мене вражає, що Ніколь, яка насправді є колегою-блогером, розміщує так мало посилань на інші блоги, мабуть, приховує цю частину свого оточення, мало співпрацює.
Що спільного у співпраці та втраті ваги
Від думки до звички - запорука успіху.
Навіть думка
“... це абсурдно. Насправді . Це ніколи не важило стільки. Вона бреше через засоби масової інформації ... "
мені здається правдоподібним - адже якщо ви зробите поточні фотографії, тобто «післяфотознімки», подвійне тіло насправді немислимо. Це також могло бути пов’язано з тим, що заявлена на сьогодні вага 170 кілограмів є приємним заниженням: У відносно недавньому інтерв’ю швейцарському телебаченню мені довелося подумати: якщо у неї сто сімдесят кілограм, її співрозмовниця може отримати 40 кілограмів ...
Що, якби нас просто збрехали, а фактичну історію, по суті, вигадали та «сфотографували»? Тут завжди повинні були бути розіграні сопілки і беззахисні діти, які не могли не стежити за їхніми піснями ...
І шахрайство класичного Гермеса також “лише” принесло особисту вигоду. Були розкрадання. Поглянуте так - це не “нечувано”. Доводиться багато чого доводити, але я також не бачу жодного практичного використання публікацій Єгера, педагогічний сенс, що сприяє проникненню, не відкривається для мене, і ми можемо припустити лише теоретичну користь у обмеженій мірі. Теоретично можна було б - з точки зору психології харчування - перевірити всю історію ще раз, що, проте, вимагало б надійних документів, медичної справи, біографії та інших даних. Ми мали б деякі дані, наприклад про "водну аеробіку із зайвою вагою":
Група товстих людей, які дуже зайняті, намагаючись з'ясувати, хто стрункіший (і тим самим уникає), а хто товстіший (і, отже, жертва неприємних пліток).
Весела група з близько 50 чоловік. (І ні, я не найтовстіша ...) Всі ненавидять один одного.
Зверху ми маємо бути схожими на вареник-суп у власному соку. ...
Я знову буду там. ... серед усіх цих людей, які висловлюють свою ненависть до свого колеги і запитують мене:
Що нас загубило?!
Там ми знаходимо слово "Я" тричі по вісім рядків. З великої літери. (“МОЄ ЕГО.”). Скромність - прикраса ...
Его, оточене людьми, які сповнені ненависті до себе (киплять «у власному соку»). Люди, які псують одне одного? Для кого лише плітки доступні як контент для спілкування? Чи запитують ці люди Ніколь, чи Ніколь задається питанням про те, що було настільки руйнівним "там", залишається відкритим щодо структури речень, але ми все одно не отримаємо відповіді.
Мені здається, варто розглянути характер руйнівних енергій у ненависті до себе, можливо, із зазначенням того, як негативна енергія може трансформуватися в позитивну?
Водна аеробіка у великої групи ненависників себе - це опис, який демотивує постраждалих до участі.
Робота над харчовим розладом
Коло знову замикається з міркуваннями щодо дієти: “Нічого хорошого” - і обов’язкові рекомендації щодо харчування знаходяться на рівні “Ви повинні дозволити 5-ти бути прямими”. Це знову «феміністична дієта», це «жирна логіка» чи яка традиція тут утверджується?
Я маю право мати проблеми. Я маю право над цим працювати чи не робити. Я маю право страждати від розладів харчування ...
Через мене. А хто має права, той також має обов’язки. Але ми повинні обговорити це ще раз у мирі, тому що робота над розладом харчової поведінки включає також протокол харчування - і якщо ви його дотримуєтесь, ви чортово близькі: “продовжувати дієту”, “контролювати”, також гнучку, якщо вам подобається Контролюючи розподіл їжі на досить здорову і досить нездорову, ми підходимо до соціальних аспектів харчування, до багатьох речей, які пані Ягер заперечує і не хоче визнати. Ми можемо сподобатися про речення
Реальне рішення полягає в тому, щоб побачити, що в моєму житті не йде добре і чому я компенсую це їжею. І тоді ви не повинні залишати їжу, оскільки це лише лікування симптомів, а заповнювати порожнечу, заповнену їжею.
спілкуватися. Пошук і пошук і застосування правильного рішення, фактичного рішення - хто би заперечив проти цього? А щодо недоліків - називати їх, сортувати, визначати, які невиконані потреби є «об’єктивними», а які лише бажання залишатимуться: буде важко і цікаво.
Публічний виступ, організований "керівництвом", не обов'язково належить до роботи над розладом харчової поведінки. Прожектор може призвести до розливу дофаміну, але за визначенням актор грає щось для глядачів.