Об’єктивний розум Ні світле, ні помаранчеве майбутнє
Ви можете брати активну участь як добровільний автор на цьому веб-сайті.
Якщо ви зацікавлені, ви можете отримати більше інформації тут одним клацанням миші.
Парламентські вибори відбудуться в Україні в жовтні 2012 року, що може означати кінець помаранчевої спадщини раз і назавжди. Незважаючи на привітання за свободу та демократію, багато українців розчаровані Помаранчевою революцією, оскільки вона залишила гіркий присмак. Колишній лиходій революції Віктор Янукович тепер є президентом. Довідкова стаття Роя Ю
Безперечно одне: Віктор Ющенко довів, що був неадекватним і невтішним президентом. 2010 рік став вирішальним для політичної історії України та її шляху до демократії. З того часу в Україні відбулися перші президентські вибори Помаранчева революція проведено. Результати першого голосування 17 січня стали важкою поразкою для помаранчевого керівництва: чинний президент Ющенко отримав 5,5 відсотка голосів, а його колишній конкурент Янукович - 35,3 відсотка. Ні Янукович, ні його прихильники не повідомляли про неправомірні дії на виборах 2004 року - фальсифікації виборів, яка призвела до Помаранчева революція призвело до.
Після обрання Януковича президентом було очевидно, що Україна робить крок назад на своєму шляху до демократії. Перемога Януковича, очевидного антагоніста під час Помаранчева революція, більшість не ставила під сумнів. Іноземні спостерігачі оголосили президентські вибори 2010 року в основному чесними та прозорими, хоча переможена на виборах, колишній прем'єр-міністр Юлія Тимошенко, стверджувала протилежне. Як би там не було, колишній антагоніст Росії Помаранчева революція мав сміливість балотуватися в президенти. Той факт, що він отримав значну частину голосів, означає, що люди втратили довіру до тандему Ющенко-Тимошенко. Помаранчева ідея та її обіцянки не були виконані до повного задоволення. Можливо, президентські вибори 2010 року були часом змін.
З часу приходу Януковича до влади минуло близько двох років. Відтоді Україна змінилася, але не на краще: її демократичні інститути та процеси швидко погіршились. У жовтні 2011 року Конституційний суд скасував поправки 2004 року, які створили змішану парламентсько-президентську систему. Стара конституція 1996 року була відновлена шляхом відновлення суворого президентського централізму. В результаті український парламент, Верховна Рада, втратив повноваження призначати та звільняти міністрів; натомість він був переданий Президентові. Верховна Рада все ще має повноваження затверджувати призначення президента, але це скоріше церемоніальна влада.
Окрім змін у виконавчій та законодавчій гілках влади, зловживання судовою системою зросло з початку президентства Януковича. Це явище саме по собі свідчить про порушення політики. Серед іншого, зловживання мали на меті запобігти вільній і чесній політичній конкуренції політичній опозиції проти Януковича та його правління Партія регіонів усунути. Найвідоміший приклад цього - ув'язнення Тимошенко, колишнього глави уряду, кандидата в президенти та героїні Помаранчева революція. Її звинувачують у корупції та зловживанні службовим становищем у газовому контракті з Росією з початку 2009 року. Розумний крок Януковича. Він зміг усунути одного з найлютіших своїх опонентів у 2011 році, за рік до парламентських виборів у жовтні 2012 року.
Хоча Янукович офіційно стверджує, що звинувачення проти Тимошенко та інших їх прихильників були нерозбірливими для боротьби з корупцією в країні, це твердження можна трактувати по-різному. Більше того, незалежно від того, винна Тимошенко чи ні, її ув’язнення має різні значення. Для Януковича скорочення чисельності та влади опозиції, очолюваної головним чином Тимошенко, означає залишення виборців без життєздатної альтернативи. Для виборців це означає або для Януковичів Партія регіонів голосувати чи не голосувати взагалі. Якщо вони вирішили проголосувати за роздроблену опозицію, їх голос не має ваги.
Однак найголовніше, що наслідки ув'язнення Тимошенко мають у ширшому контексті демократичного шляху України. Ув'язнення героїні Помаранчева революція означає повне обезголовлення помаранчевої ідеї з метою досягнення контрруху моральної перемоги, якої прагнув Янукович. Можливо, він намагається зобразити образ лідерів революції недосконалим і що помаранчеві уряди були такими ж корумпованими, як і раніше, якщо не гірше.
Якими б не були обставини справи Тимошенко, сьогодні помаранчевий рух згас. Один за одним їхні лідери були витіснені з політичної арени. Влада все більше централізується навколо Януковича. У 2004 році Україна опинилася на порозі демократичного прориву - вона, здавалося, прагнула на повну швидкість до свободи та демократії. Дії Президента Ющенка, а також Тимошенко та інших міністрів просто розчарували. Помаранчеві лідери, які колись покладали надію на українців, тепер залишають їх незадоволеними, загубленими та розгубленими. Можливо, лише одиниці українців залишили помаранчевий дух - створення помаранчевої спадщини залишається наступному поколінню.