Описано новий механізм захисту від вірусів герпесу
Понеділок, 26 листопада 2018 р
Ерланген/Чикаго - Дослідницька група під керівництвом Флоріана Фула та Арміна Енссера з вірусологічного інституту Університетської клініки Ерланген виявила нову захисну реакцію імунної системи людини проти вірусів герпесу. Вона опублікувала свої результати в Nature Microbiology (2018; doi: 10.1038/s41564-018-0285-5).
Більшість людей заражаються вірусом герпесу в ранньому дитинстві. Після одноразового зараження віруси залишаються в організмі на все життя. До відомих вірусів герпесу людини належать вірус простого герпесу, який викликає відомі пухирі в області рота, вірус вітряної віспи, що викликає вітрянку та поясну троянду, і вірус Епштейна-Барра, який викликає і залозисту лихоманку також бере участь у розвитку численних видів раку.
"Ми зацікавлені у внутрішній імунній відповіді, тобто молекулах білка, які можуть запобігти розмноженню вірусів безпосередньо в клітинах", - пояснює Фул. Дослідницька група виявила, що вони шукали у білках TRIM. TRIM розшифровується як «тристоронній мотив», тричастинний білковий мотив, який може зв’язувати інші білки та спричиняти їх розщеплення. Дослідникам вдалося показати, що один з білків TRIM, який називається "TRIM43", спричиняє розпад іншого клітинного білка, який називається перицентрин. Розпад перицентрину призводить до змін в архітектурі клітинного ядра і, таким чином, пригнічує розмноження вірусів герпесу. TRIM43 був активним щодо всіх вірусів герпесу, протестованих у дослідженні.
Друк Deutsches Дrzteblatt
aerzteblatt.de
"У нормальних клітинах TRIM43 майже не виявляється, але після зараження вірусом клітина наповнена білком", - пояснює Фул. У співпраці з Клаусом Корном, керівником відділу діагностики вірусів Інституту вірусології, та Майклом Сюрцлем, керівником молекулярної та експериментальної хірургії хірургічної клініки Університетської лікарні Ерланген, дослідницька група змогла показати, що збільшення білка TRIM43 також можна виявити у зразках пацієнтів з гострим Інфекцію вірусом герпесу можна виявити, як і в пухлинних клітинах, які несуть вірус герпесу.
"Це доводить, що TRIM43 відіграє певну роль у зараженні людей, і породжує надію, що на основі результатів може бути можливо розробити нові методи лікування вірусів герпесу", - сказала робоча група.
Шановні читачі,
Ви можете використовувати цю статтю безкоштовно "My-DД-Access" читати.
Якщо ви вже зареєстровані, просто введіть дані доступу.
Або зареєструйтесь безкоштовно, щоб отримати доступ виключно до цієї статті.
Увійдіть
Залогінитися Мій ДД a
Забули пароль? реєструвати
Зареєструвавшись у "Mein-DД", ви отримуєте наступні переваги:
Коментарі читача
Щоб мати можливість коментувати статті, новини чи блоги, вам потрібно зареєструватися. Якщо ви вже зареєстровані на розсилку новин або на ринку праці, ви можете зареєструватися тут безпосередньо.
Переодягнена біорезонансна терапія!
Mf + kG, доктор мед. Томас Г. Шетцлер, FAfAM Дортмунд
Герпес
Чому б не застосувати біофізичний підхід
Чому б не застосувати біофізичний підхід .
Більш детальна інформація щодо біофізичної
Чому б не застосувати біофізичний підхід .
Чому б не застосувати біофізичний підхід .
Біофізика або метафізика?
Завдання лабораторії - дати відтворювані та вимірювані відповіді на конкретні питання. Посилання на відсутність людської тканини як на "резонансний простір" є зайвим. Якщо віруси дійсно мали таку резонансну частоту, то це, принаймні, також мало б працювати в експериментах на тваринах. Єдиним ефектом, який неможливо відтворити при такому лабораторному розташуванні тканин або досліджуваних тварин, є ефект плацебо.
До речі, хвилі (як звукові, так і електромагнітні) мають здатність взаємодіяти з макромолекулами. Для сили відповідної взаємодії існує термін поперечний переріз. Для знищення вірусів переріз відповідних хвиль для вірусів повинен бути на кілька порядків вищим, ніж для тканин людини. І оскільки віруси не тільки прилипають до поверхні, але й ховаються глибоко в тканині (принаймні це стосується прихованого зараження вірусами герпесу), пошук такої частоти резонансу повинен бути складним або навіть неможливим. Це стає ще дивнішим, коли має справу з опором. Метод вимірювання для визначення та адаптації резистентності представляв би великий інтерес, особливо якщо необхідно розрізняти конкретні сигнали вірусу та неспецифічні сигнали втручання людини, коли вони використовуються на людях. Як я вже сказав, можна сказати багато, але без відтворюваних даних і без зрозумілого механізму дії ніщо з цього не є фізикою чи біофізикою, а лише чистою метафізикою.
Твердження про відсутність інтересу лікаря до нових методів лікування є просто зловмисним натяком. У своєму професійному житті я бачив, як достатньо пацієнтів помирає від сепсису золотистого стафілокока, хоча вони отримували відповідну антибіотикотерапію. Якби дійсно існував альтернативний надійний засіб лікування важких інфекцій, я був би останнім, хто відмовив би пацієнту в цьому. Однак на даний момент часу існує лише важкий і «нудний» спосіб пошуку корисних точок атаки, як описано в статті вище.
Примітка до робочих груп .
Чому б не застосувати біофізичний підхід .
І повірте, це так здорово, нарешті, без усіх вірусів герпесу, немає більше дурних, болючих пухирів тощо. Просто чудово.
Зараз мені дуже цікаво, чи це платформа, яка відповідає Основному закону (ст. 5, "Цензура не проводиться"), або платформа, керована інтересами, яка цензурує посилання на такі методи.