Орл; cher f; r діти; K; Закон про особисті травми

діти

У Берліні трирічна дівчинка отримує 70 євро компенсації від тату-студії. Вуха дитини було пробито, але вони не повинні були знаходитися в потрібному місці. Крім того, як кажуть, дівчині боліло.

Нібито “перемога”, врегулювання було досягнуто в суді, але все одно могло мати негативні наслідки для батьків дитини. Так само для тату-студії. Суддя окружного суду Берлін-Ліхтенберг хоче надіслати справи прокурору. Це повинно перевірити, чи вчинили батьки чи проколювачі вух кримінальне правопорушення за тілесні ушкодження.

Суддя сумнівається, що батьки трирічного віку слугують найкращим інтересам дитини, якщо дозволяють таке лікування. Кажуть, дівчина побажала проколотих вух на день народження. Інше питання, звичайно, чому студія татуювання проколює вуха таким молодим людям.

Асоціація педіатрів вже закликає встановити мінімальний вік для таких косметичних втручань 14 років. Для пірсингу можлива ще вища вікова межа.

Справа також показує паралелі з рішенням обрізання Кельнського регіонального суду. Кельнські судді оголосили обрізання хлопчиків караним, якщо це медично не потрібно. Найголовніша відмінність полягає в тому, що пірсинг вух робиться для оптики, але обрізання зазвичай відбувається з релігійних причин.

Про те, чи може краса та/або переконання виправдати такі втручання, є предметом постійних дискусій. В останньому випадку, як і більшість Бундестагу, я думаю, що це принаймні мислимо, у першому випадку це не так.