Ожиріння в Квебеку йому не зрівняється! Новини

Ми перериваємо, як і кожну п’ятницю, переслідуючий коментар до квебекської моделі місцевим пір’ям, щоб надіслати вам це коротке повідомлення, яке представляє суспільний інтерес.

Правий коментатор дізнався, що зростання живота в Квебеку нижчий, ніж деінде!

Збільшення ваги - це тривожне і всесвітнє явище. Звичайно, це впливає на Квебек.

Але в нашому шаленому пориві до збільшення жиру, чи є ми серед найгірших чи найкращих? ?

Як свідчать дані Північної Америки, зібрані канадським урядом, ми є одними з найменш експансивних американців. Добре знати.

(Дякую користувачеві Інтернету Наталі Пеллерін за цей звіт.)

Дивіться також La mappemonde de l'obesité, мого колеги-блогера Жана-Фредеріка Легаре-Трембле.

Зараз ми повертаємось до нашої звичайної програми.

Примітка дрібним шрифтом:

У публікаціях у п’ятницю „Важкі часи для недоброзичливців моделі Квебеку” не стверджується, що в Квебеку все далеко не все. Насправді у своїх книгах та в цьому блозі автор запропонував численні і важливі реформи, спрямовані на подолання кількох основних викликів, що стоять перед Квебеком. Однак серія дає змогу пробити кілька дірок у навколишньому дискурсі, що має тенденцію затемнювати загальну ситуацію в Квебеку, який, однак, демонструє досить добрі результати порівняно з іншими подібними компаніями.

Отримуйте останні політичні новини прямо на електронну пошту. Основні моменти, аналізи, дешифрування, відкрийте для себе все необхідне, щоб знати все про політику в Квебеку та Канаді.

Я вже бачу, як неоправі кажуть, що квебери занадто бідні, щоб робити продуктові магазини, і що вони позичають, щоб робити продуктові магазини!

Це правда, ми це вже знали, але я насправді не бачу зв'язку з моделлю Квебеку. У нас навіть немає Міністерства національної продовольства! Великий недолік! Це може прийти!

Що стосується статистики, здається, що Квебек, Онтаріо та Британська Колумбія досить важкі, щоб утримати середнє значення Канади на нижчому рівні.
Мені цікаво, з іншого боку, чи справді на заході більше собачок, у мене складається враження, що у прерії багато чого на балансі.
П.с. Я не маю абсолютно нічого проти тоталізаторів, навпаки. Як правило, я вважаю їх менш нав'язливими щодо своєї ваги і більш схильними насолоджуватися життям.

Порівнюючи себе, ми втішаємо одне одного ... проблема полягає в тому, що, незважаючи на те, що вони кращі за багатьох інших, рівень людей із ожирінням у Квебеку, як і скрізь у Північній Америці, продовжує зростати.

Молодці за ці дуже обнадійливі результати, і ми повинні продовжувати повноцінно харчуватися і залишатися дуже активними, бо ТРЯБА РУХУТИ, щоб залишатися здоровим ....

Якщо лише Британська Колумбія б'є нас, це тому, що у них велика частка азіатів, які знижують середнє значення
Так само для Онтаріо. Провінції з невеликою кількістю азіатів та США, очевидно, великі.

Наступне порівняння? Ймовірна тривалість життя. Квебек випереджає 49 американських штатів. Здогадайтеся, в якому штаті США ми живемо довше, ніж у Квебеку?

А найвищий рівень тагагізму в Квебеку.

Повна людина не шкодить нікому, крім себе, на відміну від курця ...

Нашим професійним очорнювачам буде легко побачити негатив у цій статистиці. У Квебеку є дехто, для кого приниження їхніх країн та їхніх співгромадян є справжньою місією.

Ще одне дослідження про стан здоров’я канадців. Знову ж у квебеків це добре.
Кампай.

«Люди, які мешкають у неблагополучних районах на узбережжі Атлантичного океану, на 20 відсотків частіше повідомляли про погане самопочуття. Це зростає до 30 відсотків на узбережжі Тихого океану - більш ніж удвічі більше, ніж у Преріях та Центральній Канаді ".

Пов’язали рівень ожиріння з моделлю Квебеку? Потрібно це зробити !

До речі, ожиріння та курці коштують системі охорони здоров’я дешевше, ніж людям, що не страждають ожирінням та не палять:

Довічні медичні витрати на ожиріння: запобігання відсутності лікування для збільшення витрат на охорону здоров’я

І чому ми повинні радіти тому, що квебеки потрапили на престол у північноамериканському списку недоїдання? Бачити, як вони знову і знову задовольняються своїм маленьким хлібом і борються за пальму недоїдання з північнокорейцями та конголезцями? Все ще натяки на цей відсталий католицизм, який порівняв енергійну обжерливість із гріхом. Тим часом, альбертанці та американці навчились без сумління харчуватися промисловим жиром та кукурудзяним сиропом, а отже, годувати прибуток пана Макдональда та полковника Сандерса. До тріумфу соціалістів та їхньої одержимості худорлявістю як у лінії талії, так і в гаманці, здорова надмірна вага, як у Кре Антуана Лабеля, був показним знаком процвітання та соціального успіху, якому ці дрібні та невдачі заздрять і заздрять. . Сумна провінція, справді бідна високим рівнем холестерину, багата на хворобливих та голодних людей, які місцевий колективізм залишає занадто нужденними, щоб збільшити свою порцію картоплі фрі, і які роблять це чеснотою!

(... і вибачитися, якщо я не зміг протистояти бажанням пародіювати деяких наших постійних коментаторів)

На графіку видно, що в Приморських країнах більше немає риби.

Прямо в тому, що я писав минулого тижня: Ж.-Ф. Лізе стає все важче здобути гілочку позитивізму для Квебеку.

Він повинен розпочати роботу на початку тижня.

На що ми матимемо право наступного тижня? Національний жовчний міхур Квебеку працює важче і краще, ніж у інших країн?

Молодці. Гаваї - це єдиний американський штат, де ми живемо довше, ніж у Квебеку (клімат повинен трохи допомогти ...)

http://www.stat.gouv.qc.ca/publications/demograp/pdf2010/Bilan2010.pdf
«Тривалість життя у Квебеці (у 2009 році) досягла 81,23 років; 78,89 для чоловіків та 83,38 для жінок "

Тільки Гаваї проходять краще з 81,7.

Очікувана тривалість життя у Квебеку для чоловіків: 78,2 року для жінок 83,1 року Середнє значення для чоловіків та жінок 80,7 (джерело statcan 2005/2007)

Очікувана тривалість життя на Гаваях у 2005 році: чоловіки 78,2 року, жінки 83,3 року.

Насправді тривалість життя на Гаваях вища, але лише трохи вища, ніж у жінок у Квебеку. (0,2 року для жінок)

Хочу звернути вашу увагу на рік випуску цього графіку: 2005 рік! Було б цікаво перевірити, чи була створена більш нова таблиця, що охоплює ті самі дані. Якби це було так, а результат виявився подібним, були б підстави для святкування. У чому я дуже сумніваюсь ...

Найкраще, Девід !

Лібертарійці захищають модель курців та повних людей !

Яке відношення це має до моделі Квебека?
Як би там не було. Пане Лізе!
Вам дійсно важко знайти щось позитивне.
Шляхом того, що ми менш жирні, наша система охорони здоров’я вже знаходиться на краю обриву, і це пов’язано з моделлю Квебеку.

"До речі, ожиріння та курці коштують системі охорони здоров'я дешевше, ніж люди, що не страждають ожирінням і не палять:"

Ну так Девід. Я думаю, в США недостатньо курців, і тому вони витрачають 7026 доларів на людину на рік. Але це правда, що вони витрачають менше часу, оскільки вмирають молодшими. Низька тривалість життя, очевидно, дуже вигідна.

Я пропоную застосувати доплату для тих, хто важить менше 90 кг. Що ви думаєте, один податковий пункт за пропущений кілограм Очевидно, що вони могли заробити цей податковий бал, викурюючи пачку в день. Мінімум.

Не всі ожирілі люди переїдають!
Певні ліки можуть впливати на обмін речовин, роботу щитовидної залози тощо.
Існує також спадковий фактор.
Деякі жінки дуже худі і зморшкуваті.
Багато жінок набирають вагу після менопаузи і на них впливає.
Все це говорить про те, що легко судити ...
не знаючи причин.

Абсолютно необхідно їсти, щоб накопичувати жир і не рухатися, щоб утримати його.

@David
Як звивисті міркування важко перемогти: якщо ви запобігаєте ожирінню, ви живете довше. Якщо ви живете довше, ви отримуєте вікові захворювання! Краще померти молодим, відразу? Але чому на цьому зупинятися? Давайте розглянемо міркування далі і скажемо, що дитяча смертність - це добре для охорони здоров’я, оскільки це економить все життя!
Чесно кажучи, ви могли б задати собі питання-два, перш ніж представляти нам цей документ ...

@ Жан-Франсуа Троттьє (# 24):

Померти молодим - це економічно не добре, оскільки ми не заплатили достатньо податків, щоб компенсувати витрати, які ми понесли в суспільстві за своє коротке життя (народження, школа та університет, хвороби тощо).

Це Девід, нарешті, правий.

Якщо ви живете старим і відносно здоровим і пропрацювали значну частину свого життя (словом, протилежне Квебекському штату!), Ви економічно вигідні громаді.

Відмінний захист та ілюстрація моделі Квебеку !

@ Реймонд Кампанья (# 26):

Це стосується ВСІХ моделей ...

"Якщо ви живете старим і відносно здоровим і пропрацювали майже всю частину свого життя (словом, протилежне Квебекському штату!), Ви економічно вигідні громаді. "(Франсуа 1)

Дуже хороший опис квебекської моделі Франсуа 1.

Квебеки живуть найдавніше в Америці і мають покращений стан здоров'я.

Коли вони виходять на пенсію, оскільки вони мають гарне здоров’я, вони починають спочатку в іншій галузі, де продовжують працювати у своїй галузі знань. Крім того, багато хто робить це добровільно і, таким чином, надає великі послуги своїй країні.

Раймонд Кампанья з повною причиною.

Ось що говорить Девід: "До речі, ожиріння та курці коштують системі охорони здоров'я дешевше, ніж люди, що не страждають ожирінням і не палять"

Якщо ми дивимось лише на витрати, він має рацію. Але ні (як будь-яка упереджена точка зору), якщо поглянути на обидві сторони рівняння. До речі, у мене з лібертаріанською пропагандою все гаразд, але навіть БС платить податки і тарифи, платить оренду, купує меблі ...

Перш за все, я не розумію, навіщо намагатися знаходити негативний кут до позитивної статистики лише для того, щоб показати, що Квебек знаходиться в пеклі соціалізму.

"Якщо ви живете старим і відносно здоровим ..."

Але ваш хлопець Девід каже: "Ожиріння та курці коштують системі охорони здоров’я дешевше, ніж люди, які не страждають ожирінням та не палять".

Оскільки ви обидва погоджуєтесь, чи маємо ми зробити висновок, що, щоб бути "відносно здоровим", ви повинні бути курцем і ожирінням? В іншому випадку, я повинен сказати, що я не зовсім розумію, що похвала "здорового довголіття" (Франсуа 1 - коментар 25) пов'язана з вибаченнями за ожиріння та куріння (Девід - коментар 11).

Це має бути лібертаріанське "всередині", яке лише розв'язує трохи розгубленості ... як зазвичай.

Франциск 1:
15 лютого 2011 року о 16:37

@ Реймонд Кампанья (# 26):

Це стосується ВСІХ моделей ...
- - - - - - - - - - - - -

Тому ви схвалюєте модель Квебеку !

Доказ 4, що ми диверсифіковані з точки зору думок і що ми не обмежуємось редукційною системою єдиної думки, характерною для лівих.

@ Реймонд Кампанья (# 31):

Побачення очевидного не робить мене послідовником "моделі Квебеку", моделі, яка, до речі, НІКОМУ в світі не наслідується. дякувати Богу.

Якби це спрацювало, воно б знало.

@ Жан-Франсуа Тротьє (# 29):

Дуже багато Квебекських БС НІЧОГО не платять. Гроші на витрати їм надають робітники, які встають вранці, ЇХ, на роботу, а податки їм відшкодовуються 4 рази на рік.

Враховуючи, що Жан Шарест царював над Квебеком майже 9 років. чи слід дякувати йому за цей чудовий виступ? Чому рівень самогубств набагато вищий у Квебеку, ніж деінде в Канаді? Чи ставляться до пенсіонерів так добре, як ви змушуєте їх думати? ТАК, якщо вони є посадовими особами, але не забувайте, що "звичайні" квебери повинні вводити збільшення податків та податки на слони, щоб це стадо привілеїв могло продовжувати полегшувати свою пенсію через погану роботу нашого Державного фонду. Квебеки - це НАЙБОЛЬШІ борги, НАЙБОЛЬШО оподатковані та жертви НАЙКОРУМОВАНІшого місця в Америці.

@Francois 1
І яка частка людей, які все життя залишаються на БС? Більше нуля. Ой! Ваше НІЧЕ вже не стає трохи нижчим з нижньої літери ... Ви мені не вірите? Чому тоді ця цифра збільшується під час спаду? Тоді, ваші одержувачі соціального забезпечення, які отримують смішну вигоду, їм відшкодовуються податки через скільки часу, коли вони знову починають працювати? Коли ви дивитесь на смішну суму грошей, яку вони заробляють, це не може тривати занадто довго. Я знав одного, хто був бакалавром наук протягом 5 років і має технологію в 40 000 доларів на рік. Вкладайте 15 000 доларів податку на рік, і він не дуже довго розплачується з бакалавратом.
Сказавши це, чудово присвятити відповідь на цей (незначний) аргумент з мого попереднього допису, але я хотів би зазначити, що я в основному говорив про ожиріння та привласнення значення, яке намагався зробити ваш приятель Девід. Але якщо ви хочете, ви можете продовжувати знаходити все в кишені, якщо заправляти. Але якщо це має бути лібертаріанцем, я віддаю перевагу (полум’я пекла та голос, що лунає) СОЦІАЛІЗМ (сміх Макіавелла у фіналі).

1 Франциск 1:
16 лютого 2011 року о 9:47 ранку
@ koldo (# 30):

@ Реймонд Кампанья (# 31):

Якби це спрацювало, воно б знало.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Якби це не "працювало", його б не існувало .

"Доказ 4, що ми різноманітні з точки зору думок і що ми не обмежуємось редуктивною системою єдиної думки, характерною для лівих. "

Якщо ви різноманітні в думках, чому ви пишете в коментарі 24: "Девід - це той, хто зрештою правий. "

Я вказую вам, що якщо Девід має рацію, це означає, що "ожиріння та курці коштують для системи охорони здоров'я менше, ніж люди, що не страждають ожирінням і не палять" (коментар 11), і якщо ви маєте рацію, це означає, що: "Якщо ви живете старий і відносно здоровий ... ви економічно вигідні для громади ".

Якщо ви обидва маєте рацію, це означало б, що для того, щоб жити здоровим і старим і бути прибутковим для громади, ви повинні бути курцем і ожирінням. Оскільки ви говорите, що Девід має рацію, ви говорите саме те, що я щойно написав, або говорите, що помиляєтесь.