Пандемічні та договірні зриви Якщо постачальник повинен доставити, замовник повинен купити. Блог - ЗАКОН FPS

Зовнішні чи внутрішні впливи призводять до порушення договору

В часи, подібні до нинішньої пандемії, внутрішні чи зовнішні впливи насправді можуть порушити економічні цикли. Тож постачальник може вирішити на власний розсуд, свій Зупинити виробництво, однак це також може дати йому Виробництво заборонено буде. Іншим зовнішнім впливом можуть бути збої в ланцюгу поставок і, як наслідок, відсутність поставок. Покупець може мати інший характер, наприклад, усі Інвестиції зупинилися були. На цій сторінці він також може бути використаний для Крах ринку збуту прийти, саме тому більше немає зацікавленості у придбанні замовлених товарів чи послуг.

Хто несе який ризик?

Якщо постачальник не може доставити у відповідності з контрактом таким чином або покупець не може прийняти замовлення відповідно до контракту, питання про Несучий ризик:

Враховується звільнення від виконання зобов'язання?
Є вимоги про відшкодування збитків через порушення договірного обов’язку?
Яка доля зобов’язання у відповідь?

Які правові норми застосовуються?

Для того, щоб прояснити це питання, спочатку потрібно коротко про правова система договірного права введіть. У двосторонньому договорі, наприклад договорі купівлі-продажу, двосторонні договірні зобов’язання складаються в одному Взаємність. Постачальник зобов'язаний виробництву або закупівлі та передачі у разі переходу права власності. Покупець, у свою чергу, зобов'язаний акцепту та оплати. Така сама система застосовується, наприклад, до контрактів на виконання робіт та послуг, контрактів на виконання робіт та послуг або контрактів на послуги.

Якщо текст договору не містить жодної інформації про ці особливі ситуації, виникає питання про те, як закон, тобто цивільний кодекс, розглядає його.

Звільнення від обов'язку виконувати через неможливість?

Перш за все, до цього міг би звернутися інститут неможливості. У випадку, якщо виконання постачання неможливим, розділ 274 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) передбачає, що постачальник більше не зобов'язаний здійснювати доставку. У той же час, однак, його позов про розгляд, § 326 BGB, не застосовується. Спочатку здається очевидним, що у випадках фактичного зриву, описаних вище, має бути випадок неможливості.

Які передумови?

Однак, оскільки BGB не приймає жодних індивідуальних положень і, крім того, не визнає поняття форс-мажорних обставин, такі зриви повинні тлумачитися в рамках правової системи.

У разі порушень цього типу, швидше за все, існує реальна перешкода для роботи, як це відбувається у випадку Накази про припинення бізнесу було б так.
Крім того, може виникнути неможливість, якщо виконання зобов'язання виконати a вкрай непропорційні зусилля Цим критерієм тут регулярно є вартість речі стосовно її придбання. Наприклад, якщо постачальник зазнав невдачі внаслідок пандемії, можна стверджувати, що відсутню частину можна також отримати в іншому місці, але це можливо лише з вкрай непропорційними зусиллями.

Проблема: відповідальність за збитки

Якщо в цьому сенсі є неможливість, постачальник звільняється від свого обов'язку виконувати, як описано вище. Однак закон пов'язує ще один юридичний наслідок із існуванням неможливості: Постачальник може нести відповідальність за виплату збитків покупцеві.

Це той випадок, коли неможливість виконання одним з постачальників обдумана або необережна обставина є, особливо якщо він уже знає про перешкоду виконанню на момент укладення контракту Знання, у будь-якому випадку, мав недбале незнання.

Що стосується вимог про відшкодування збитків, окремі факти будуть визначальними. Якщо на момент укладення договору неможливо було очікувати неможливості та якщо згодом неможливо було передбачити зриви, позови про відшкодування збитків з боку покупця не повинні виконуватися.

Звільнення від обов'язку виконувати внаслідок порушення/втрати ділової бази

Інше правове регулювання можна знайти в § 313 BGB: Порушення/втрата бізнесу.

Після цього коригування контракту можливо, якщо

Основа договору суттєво змінилася після укладення договору та
сторони не уклали б контракт або уклали б контракт з іншим змістом, якби вони передбачили цю зміну

Однак існування цього факту, зокрема, зумовлене розвитком судової практики Високі вимоги позували. Оцінка ризику повинна показати, що ризик усвідомлюється не лише однією стороною, вона повинна бути Нерозумний ліміт бути перевищені. Ці два критерії, як правило, відсутні у випадку девальвації грошей або труднощів у виконанні, оскільки вони, як правило, несе боржник. Однак у виняткових випадках принципи ділової бази застосовуються також у випадку погіршення роботи, якщо через обставини поза сферою впливу та ризику боржника кричуща диспропорція між результатами та врахуванням виникає, що дотримання договору більше не є розумним. Якщо є передумови для зриву або припинення ділової бази, у разі сумніву це не автоматично призводить до розірвання договору, а до Коригування контракту.

Що можна регулювати договорами?

Вищезазначені правові норми не є обов'язковими, ви можете пройти договірний договір бути відхиленим. Тому в контрактах часто є положення про "форс мажор"Або також"Форс мажор". У цьому випадку сторони домовляються про права розірвання або відмови, щоб зацікавлена сторона могла відмовитись від договору без компенсації. Досвід показав, що терміни не чітко визначені.

Що таке форс-мажор

Оскільки закон - як уже було зазначено вище - не визнає поняття форс-мажорних обставин, тоді потрібне тлумачення. Федеральний суд має форс-мажор, як

той, що приходить ззовні,
що не має оперативного зв'язку,
також завдяки максимальній обережності, яку можна розумно очікувати
визначена неминуча подія.

З точки зору закону про подорожі, вирішено, що епідемії є частиною форс-мажорних обставин, оскільки вони не є ні частиною операційного ризику туроператора, ні загальним ризиком життя мандрівника. Якщо термін епідемія або пандемія прямо не вказаний, це положення слід інтерпретувати. Однак в ідеалі ці пункти містять каталог прикладів.

Нормативні акти в загальних умовах

Також може бути, що сторони не включають положення про форс-мажорні обставини в сам договір, а в Загальні умови виконувати. Це можна зробити в Загальні умови доставки або в Загальні умови придбання бути так. Таке положення в загальних умовах, тобто заздалегідь сформульовані та неодноразово використовувані договірні положення, загалом є допустимим. Однак і тут потрібне тлумачення, якщо термін епідемія чи пандемія чітко не зазначений. Інтерпретація має місце, оскільки загальні умови підлягають контролю за змістом щодо недобросовісної дискримінації іншої сторони договору. Докладнішу інформацію про це ви можете знайти у нашому блозі "Форс-мажор" у "Часах коронавірусу".

Можливе страхове покриття

Якщо потрібно, є також Страхове покриття, z. Б. як частина страхування від переривання бізнесу.

Що стосується мікробізнесу та споживачів?

Згідно з поправками до Вступного акту до Цивільного кодексу, прийнятими Федеральною радою 27 березня 2020 року, споживачі або мікропідприємства, що продовжують діяти, мають право на тимчасове право відмовити у виконанні, внісши зміни до вищезазначених законодавчих або договірних положень, якщо вони виконують свої контрактні зобов'язання внаслідок пандемії COVID-19 не може відповідати винятковим обставинам. Зокрема, вимоги щодо виплат таким контрактним партнерам дійсні до 30 червня 2020 р виключено з примусового виконання за мораторієм. Малий бізнес - це компанії з дев’ятьма працівниками та річним оборотом до 2 млн. Євро. Усі споживачі є непідприємницькими контрактними партнерами

Результат

У нинішній ситуації доцільно спочатку визначити договірну ситуацію на випадок фактичних зривів, які можуть призвести до зривних зривів у вищезазначеному розумінні. Якщо договір нічим не регулюється окремо, слід використовувати законодавчі норми. Справа повинна бути ретельно вивчена з урахуванням термінів, змісту переговорів та існування внутрішніх чи зовнішніх факторів, а також знання обставин, що стосуються. Потім у відповідній юридичній оцінці можна знайти аргументи, які можуть підтримати пошук комерційного рішення та переговори щодо нього. У нинішній ситуації має сенс спочатку звернутися до контрактного партнера після детального аналізу та знайти рішення шляхом переговорів.