Пенсії за професією; юрист,; перша жертва; звіту «Делеве»
ТРИБУНА - Марі-Еме Пейрон, паризький Батоньє, паризький віце-батоньє Базіль Адер та член Ради Паризького ордена адвокатів Жоель Гранже виступають проти звіту, зробленого у четвер Верховним комісаром з питань пенсійної реформи Жаном-Полем Делеве. За словами підписантів, доповідь, яка породжує нерівність між юристами та вільними професіями, з одного боку, та працівниками, з іншого.
Ось рубрика Марі-Еме Пейрон, паризького Батоньє, Базіле Адера, віце-батон'є Парижа та Джоеля Гранже, члена Ради паризької адвокатури щодо майбутньої пенсійної реформи: "Після вісімнадцяти місяців роботи звіт про пенсійну реформу нарешті був оприлюднений Верховним комісаром Жан-Полем Делевой. Його рекомендації щодо майбутнього пенсійного забезпечення адвокатів тим більше неприпустимі, оскільки вони є результатом невдоволення консультація щодо юристів. Невелика демонстрація внутрішньої рівноваги режиму, ніби державне та централізоване управління гарантують баланс ... Наше переконання полягає в тому, що складання 42 режимів не призведе до збалансованої універсальної системи. Цей звіт фактично підтверджує законні занепокоєння ми мали за адвокатуру, яка, здається, є першою жертвою створення універсальної бальної системи.
Серйозна соціальна несправедливість. Пенсійна реформа - це насамперед серйозна соціальна несправедливість для юристів, оскільки з одного боку більшість із них побачать подвійні внески, а з іншого боку, пенсії зменшаться. Дегресивність майбутнього режиму покладе найбільший тягар на внески на найнижчі доходи.
"Помітний напад на законні сподівання юристів у їх пенсійній системі
"Реформа також покладе край нашому принципу професійної солідарності, згідно з яким у нашій базовій системі особи з низьким рівнем доходу мають такі самі пенсійні права, як і ті, що мають найвищі доходи: справжня солідарність, яку бажають юристи. Крім того, це руйнує зусилля нашої професії на користь гендерної рівності. Також помилково стверджувати, що вже встановлені права будуть збережені; коли права в режимі пільговиків, такі як права адвокатів, перетворюються на права в універсальному режимі, який з самого початку 2025 року, незважаючи на прийняті оптимістичні припущення про безробіття та зростання, він вже виявляється з дефіцитом більше 10 мільярдів євро. Це помітний напад на законну довіру адвокатів до своєї пенсійної системи, яку вони будували рік за роком з 1970-х років.
По суті, звіт Верховного комісара з питань пенсійного забезпечення ігнорує особливості вільних професій, частиною яких ми є, і породжує значну нерівність між працівниками. Дійсно, якщо працівники сплачують лише 40% своїх внесків (решту несе роботодавець), адвокати зобов'язані нести всі свої витрати самостійно. Пенсійний вік юристів також вищий, ніж у працівників, і тривалість їхнього виходу на пенсію менша.
Подвоєння наших ставок внесків, що супроводжується зменшенням наших пенсійних прав, таким чином, є основним ризиком для стійкості багатьох юридичних фірм, які не зможуть нести такого збільшення витрат і змушені будуть зникнути. їх майже 35 000 робочих місць, залучених на роботу.
"Пенсійна схема адвоката не є особливою, а є автономною
"Для інших збільшення зборів обов’язково вплине на гонорари, які сторони, які беруть участь у судових процесах, повинні будуть заплатити за захист своїх прав. Звичайно, Верховний комісар пропонує перехідний період, але він має намір покласти більшу частину тягаря на професійну солідарність, чесноти якої він відкриває заново. Насправді глибоко різні ситуації не можуть бути вирішені однаково. Саме це спочатку призвело до створення автономних режимів, і з цієї точки зору для юристів насправді нічого не змінилося.
Автономна дієта не означає особливої дієти. Пенсійна схема адвокатів не є спеціальною схемою, а є окремою схемою. У цьому держава абсолютно нічого не коштує. А ще краще - він заробляє їй гроші. Юристи вже беруть участь у національній солідарності, сплачуючи більше 80 мільйонів євро на рік за загальною схемою, або 1350 євро на одного юриста. Отже, слід розрізняти спеціальні режими та автономні режими, а саме адвокатів, які мають подвійну перевагу бути єдиними та фінансово збалансованими.
Візьміть страхування життя для фінансування дефіциту універсальної системи. Реформа, передбачена Верховним комісаром з питань пенсій, також планує використати резерви нашої професії, що складаються з поколінь юристів, та інтегрувати їх у майбутню універсальну систему. Ми не можемо прийняти такий контроль над нашими резервами, які представляють страхування, створене в очікуванні демографічного повороту в нашій професії.
Це точно так, ніби держава вирішила взяти на себе поліси страхування життя французів для фінансування універсальної схеми! І який знак дано всім, хто має здорове та збалансоване управління пенсіями, якщо відтепер достатньо зазначити, що заощадження, які вони виділили для безпеки, можуть бути у них конфісковані, щоб компенсувати жахливі дефіцити ті, хто був менш далекоглядним!
"На кону - саме майбутнє доступу до закону для всіх
"За бажанням уряду встановити єдиний і чесний режим насправді криється реформа, яка приносить соціальну несправедливість ліберальним професіоналам, якими ми є. Однак наш внесок у національну солідарність та нашу присутність серед найбільш знедолених осіб більше не потрібно демонструвати між місіями pro bono та правовою допомогою для всіх, хто не має засобів бути представленим адвокатом.
Повідомлення, яке надсилається молодим юристам та майбутнім поколінням юристів, є жахливим, оскільки з необґрунтованим збільшенням їх внесків тисячі студентів-юристів та студентів-юристів змушені будуть відмовитись від виконання цієї місії. Державної служби, яка є захистом права. А позаду - саме майбутнє доступу до закону для всіх, про кого йдеться.
Тому Паризька асоціація адвокатів буде продовжувати мобілізацію проти пенсійної реформи, щоб зберегти автономію своєї системи, яка має переваги збалансованості, стійкості, згуртованості, нічого не коштує державі і вже сприяє загальному режиму ".