Пенсійна реформа вимагала коштів лікарів
Зараз ви стежите за статтями, пов’язаними з цією темою.
Отримайте всі статті на цю тему.
Бібліотека фотографій Getty Images/Sciences
Знайдіть цей вміст пізніше, натиснувши цю кнопку
Цей вміст було додано до вибраного у вашому профілі !
Подивіться мої улюблені
Цей вміст видалено з вибраного.
Подивіться мої улюблені
Майбутня пенсійна реформа далеко не одностайна. Тьєррі Ларденуа, президент пенсійного фонду ліберальних лікарів, розповів для "Капіталу" причини свого виступу проти деяких вже оголошених заходів.
Ми не чули їх занадто багато до цього часу. Тьєррі Ларденуа - один із перших президентів пенсійних фондів, який публічно виступив, щоб підтвердити свої розбіжності з першими заходами пенсійної реформи. Очолюючи автономний пенсійний фонд для лікарів у Франції (CARMF), він контролює інтереси 200 000 ліберальних лікарів щодо їх виходу на пенсію (основний, додатковий та додатковий план), але також передбачає страхування (лікарняний лист, інвалідність та смерть) та соціальна акція для найбільш вразливих лікарів.
Столиця: Які ваші основні незгоди з пенсійною реформою ?
Тьєррі Ларденуа: CARMF не проти створення універсального режиму. Навпаки, ми навіть можемо сказати, що ми були піонером у цьому питанні, оскільки наша схема вже діє по пунктах, а законний вік виходу на пенсію встановлений на рівні 62 років. Нас турбує врахування доходів від внесків до трьох вершин соціального страхування (тобто 9 933 євро на місяць). Ми виступаємо за внески в універсальну схему лише до межі (3311 євро на місяць), яка вже охоплюватиме майже 80% населення. Для інших їм слід надати можливість мати пенсійний фонд, який коригує свою діяльність відповідно до специфіки вашої професії, як це відбувається зараз.
Чи не боїтесь ви, що вас звинуватитимуть у захисті лише своєї професії ?
Звичайно, у моєму виступі ми бачимо лише бажання економити наш фонд, який ризикує зникнути, якщо універсальна система враховує до трьох вершин соціального забезпечення. Але перш за все ми хочемо створити блок солідарності зі стелею, чому не більший рівень заміщення. Тоді, нехай кошти роблять свою справу, це не зашкодить принципу солідарності універсального режиму.
Чому, на вашу думку, був обраний варіант із трьох стель ?
Я думаю, що ця межа була встановлена для того, щоб мати змогу повною мірою інтегрувати державних службовців, спеціальні режими та борг, який з ними пов’язаний, до універсального режиму. Перетворити податковий борг на соціальний борг - це просто хитрість. Дотепер борг цих режимів фінансується за рахунок податків, ПДВ або навіть корпоративних податків. Я вважаю нормальним, що всі беруть участь у фінансуванні пенсій державних службовців, які надають послуги усьому населенню. Однак у ході реформи цей борг, інтегрований до універсальної системи, ризикує частково компенсуватися такими коштами, як наш. Пам’ятайте, що ми отримуємо 7 мільярдів євро і що ми ніколи не використовували державні кошти для фінансування пенсій. В іншому цей борг буде тягарити трудящих та пенсіонерів. Щоб універсальна система знаходилася в рівновазі, це обов’язково означатиме збільшення внесків та зменшення значення точки. Це будуть дві змінні коригування. Для мене неможливо буде вчинити інакше, навіть якщо Жан-Поль Делевой, Верховний комісар з питань пенсійної реформи, сказав мені інше.
Ви один, щоб провести цю промову ?
У рамках національного фонду страхування за віком для вільних професій, CNAVPL, який об'єднує десять керівників обов'язкової базової схеми для ліберальних професіоналів у Франції, включаючи лікарів, стоматологів та бухгалтерів, були проведені дослідження, щоб визначити, яким буде обмеження доходу для урахування універсального плану. Логічна послідовність виникла навколо стелі. Але з політичних причин висловити свою незгоду не завжди легко. У CARMF ми вирішили виступити і хочемо продовжувати бути почутими.