Перехід енергії може створити 1 мільйон д; робочі місця

енергії

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Колектив НУО та профспілок пропонує Франції шлях, який перетворить Паризьку угоду на соціальний прогрес. Вартість проекту фінансуватиметься за рахунок нових ресурсів.

Як перетворити 100 мільярдів євро на 1 мільйон робочих місць, врятуючи планету: це мета, визнана амбіційною, колективу асоціацій та профспілок, який представив у Парижі ініціативу "1 мільйон робочих місць для клімату".

Ідея, розпочата у Великобританії 7 років тому, також поширилася на Південну Африку та США, Норвегію та Португалію: зараз це платформа. У всіх випадках його підтримують різні представники громадянського суспільства. У Франції, крім Attac та Climate Action Network або Friends of the Earth, існує Федерація унітарного союзу, Конфедерація Пасанна, Еммаус та Ліга прав людини. Організації, які спільно працювали над багатою доповіддю, яку фінансував німецький фонд Генріха Белла.

"Необхідність встановлення зв'язку між проблемою клімату та соціальними проблемами була всюди присутньою на COP22", - згадує Максим Комбс д'Аттак. Ця перспектива, яка досі сприймається як альтернатива, присутня як у Паризькій угоді, так і в законі про енергетичний перехід.

Повторний арбітраж державних витрат

У звіті рекомендуються нові компроміси з державними витратами, засновані на кліматичних імперативах: тому він в основному вдається до державних витрат, що, безсумнівно, є його головним слабким місцем щодо питання боргу. Франція є однією з європейських країн з найвищими державними витратами, з 57% ВВП, витраченого державою, проти 44% у Німеччині, наприклад.

Однак ресурси, визначені громадянським суспільством, не походять від податків, а отже, не повинні створювати додатковий податковий тиск: колектив хоче вкопатися у шахрайство та ухилення від сплати податків, а також у прокладки податків на користь викопного палива, в TTF, або у великих існуючих програмах фінансування.

Прокліматична монетарна політика ?

Автори також наводять на можливість створення зелених грошей, або цілеспрямованого «кількісного послаблення». Ідея полягала б у введенні 75 мільярдів євро щороку у фінансовий ланцюг для фінансування відновлюваних інвестицій або зелених робочих місць.

Колектив також визначає брак ресурсів для відновлюваних джерел енергії: Франція наразі має 77 000 робочих місць у цьому секторі проти 144 000 у Німеччині. Згідно з доповіддю, у відновлюваних джерелах енергії може бути створено 330 000 робочих місць проти знищення 76 000 робочих місць в ядерному секторі: цей спосіб виробництва енергії буде ліквідований. Але найбільш сектором, що створює робочі місця, було б будівництво з 350 000 робочих місць, потім соціальні дії з 230 000 робочих місць, а також сегменти переробки, селянське сільське господарство (органічне та комплексне) тощо.

"Це твереза ​​пропозиція порівняно з вартістю CICE", - запевняє Жульєн Рівуар з Федерації унітарного союзу, нагадуючи, що контракт, підписаний лівими з компаніями, коштує 20 мільярдів євро на рік за кілька створених робочих місць. Експерт нагадує, що працівники галузей, яким загрожує екологічний перехід, стурбовані, і що екологічний перехід слід розглядати з точки зору реконверсії та переходу.

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

ЗМІ є опорою демократії - коли вони можуть нормально функціонувати. Сьогодні нам як ніколи потрібна неупереджена та спеціалізована інформація щодо функціонування Європейського Союзу. Ця інформація не повинна затулятись через платну стіну, і ми продовжуємо надавати свій вміст безкоштовно.

Ми знаємо, що наші читачі цінують наші статті. Ми знаємо, що журналістика, яка чітко і неупереджено висвітлює ЄС, є надзвичайно важливою для майбутнього Європейського Союзу.

І ми знаємо, що ваша підтримка необхідна для забезпечення незалежної та безкоштовної журналістики.

Не сприймайте медіа-індустрію як належне. ЗМІ були вже неміцними до пандемії коронавірусу. І оскільки сьогодні люди не можуть зустрітися, преса втрачає основне джерело доходу - події. EURACTIV отримує підтримку з різних джерел доходу, включаючи спонсорство, інтернет-рекламу, проекти, що фінансуються ЄС, та організацію політичних дебатів. На всі ці джерела доходу впливає поточна криза.

У міру боротьби із засобами масової інформації дезінформація процвітає. Ми вже спостерігаємо підняття страху, поширення неправдивих новин про відповіді ЄС та свободу преси все більше загрожує.

Понад два десятиліття ми пропонуємо безкоштовні, незалежні багатомовні статті про Європейський Союз. Ми продовжуємо вірити в Європу, і ми сподіваємось і на вас.

Ваша фінансова підтримка в цей критичний момент дозволить нашій редакційній мережі в Європі продовжувати свою роботу тоді, коли Європі це найбільше потрібно.

Будь ласка, підтримайте мережу EURACTIV для Європи !

Теми

Реклама

Прихильники

Учасники EURACTIV

Популярні статті

  • 1 Європейські компанії вийшли з проекту "Північний потік-2"
  • 2 Внесіть вклад
  • 3 Перше зелене світло від EFSA для споживання борошнистих черв’яків
  • 4 Резерв коригування Brexit: Німеччина та Франція серед найкращих
  • 5 найбільших виробників вантажних автомобілів в ЄС звертаються до водню
  • 6 Париж направляє ноту протесту прем'єр-міністру Албанії
  • 7 Данія та Норвегія хочуть побудувати найбільший у світі водний пором
  • 8 За словами Паскаля Канфіна, Великобританія ризикнула, швидко затвердивши вакцину проти нового коронавірусу
  • 9 Урсула фон дер Лейен вітає грецьку ініціативу щодо розробки загальноєвропейського сертифікату щеплень
  • 10 Польща: до заборони, спрямованої на те, щоб соціальні мережі не могли призупиняти дії облікових записів користувачів ?
Реклама

Коментарі

5 відповідей на запитання "Енергетичний перехід може створити 1 мільйон робочих місць"

Божевільно, що політики та інші спраглі інших грошей способи змушують нас плювати у басейн !
Може створити мільйони робочих місць? Може, за умови обережності, 1 000 000 робочих місць для пропаганди! Тоді 75 000 000 000 € * або доларову позику, видану кому і для повернення за якою ставкою сьогодні та завтра? Маленька гра в гроші просто для того, щоб продовжувати душити народи, оскільки саме вони перебувають за боргом своїх держав ?
(* включені комісії, заплановані (ще не визначені кількісно) для працівників цибуло та інших експертів)

Дійсно, велика кількість людей задається питанням, хто фінансує ці сектантські, регресійні та ідеологічно орієнтовані антиядерні лобі, які в підсумку споживають більше газу (російського?) Та вугілля по всій Європі ... виробники викопного палива, які отримують від цього. великий інтерес? Йому потрібно лише зробити один крок, щоб це побачити. Потрібно лише поглянути на всі країни, які масово забезпечили себе еовольтаїками, щоб побачити, що ці самі країни споживають більше газу, вугілля та нафти для виробництва електроенергії.

Для моєї роботи є обіцянки, але цей перехід матиме фінансові витрати, скільки робочих місць буде знищено ....

Це не перехід, який вони пропонують, це вихід з атомної енергетики, замаскований за такими формулами, як екологічний перехід замість енергетичного переходу. Вони відмовляються чути, що саме завдяки цьому Франція може створити стільки багатства, коли у неї немає викопного палива, на відміну від Німеччини, яка служить еталонною моделлю.
За винятком того, що німці викидають у 4-6 разів більше СО2, ніж ми, для виробництва тих самих електричних кВт-год !
За 350 мільярдів євро, які вони витратили за 15 років, ми могли б відновити всі наші ядерні блоки, замінивши їх на ЕПР ...

І справді, як ви зазначаєте, вони взагалі не говорять про 300 000 - 500 000 робочих місць, які будуть знищені в ядерній промисловості та наукових дослідженнях. Тому що який сенс продовжувати пошук у цій технології, якщо ми ніколи не будуємо нічого, що будь-коли вигідно для суспільства? ?

У заголовку написано:
"Енергетичний перехід", тоді у висновку цієї статті написано: "Екологічний перехід"

Це ГОЛОВНА ПОМИЛКА цих антиядерних лобі. Так, я правильно прочитав статтю, і там сказано, що ми хочемо вбити ядерну. У всьому світі і навіть в Європі всі країни, які викидають найменше СО2, - це країни, які мають ядерну енергетику та/або геофізичні переваги, такі як Норвегія, щоб зробити гідроелектростанцію.
Ці лобі намагаються маніпулювати думкою та змінити семантичне значення того, що розуміється під терміном "енергетичний перехід". Ці лобі хочуть, щоб цей вираз був синонімом слова "вихід ядерної енергії". Однак ніколи не йшлося про вихід з ядерної енергетики, щоб зменшити викиди СО2. Той, хто намагається вкласти це в свідомість мас, витрачає свій час лише на незнання мас щодо цієї технології та наслідків радіоактивності, які можуть бути корисними всупереч тому, що вони намагаються переконати.
Дивіться цю статтю про ефект гормезису низьких доз на певні популяції, піддані від народження природній радіоактивності до 250 мЗв/рік/хаб: http://metamag.fr/2017/01/06/irradiate-me-and-if- нам відшкодували невелике ядерне лікування /

Я приймаю виняток з думки, що Франція могла б обійтися без ядерної енергетики, коли у нас немає викопного палива, на відміну від Німеччини, яка наведена як приклад у цій статті. За винятком того, що Німеччина виділяє в 4-6 разів більше СО2 для виробництва тих самих електричних кВт-год. (https://electricitymap.tmrow.co/).
Можливо, Німеччина за 15 років витратила 350 мільярдів євро на енергію вітру, коли о 19:00 немає вітру, їх вітроенергія потужністю 85 ГВт виробляє менше 5% електроенергії по всій країні, в тому числі 0% на 40 ГВт сонячної фотоелектричної батареї (див. посилання, наведене вище). І хто платить за всю цю непродуктивну здатність, яка дорого коштує енергії, грошей, сировини, рідкісних земель і навіть на поверхні, не кажучи вже про неприємності. Споживачі через ЕЕГ у Німеччині та CSPE у Франції. Що стосується цифр зайнятості, вони не дають свого джерела і, безумовно, перебільшені, як у Франції, так і в Німеччині. Крім того, вони інтегрують усе, що може бути, щоб збільшити лінію ... завжди однакові методи зловживання.

Ядерні дослідження є одним з основних двигунів досліджень та інновацій у Франції, покласти край цій галузі у Франції, безумовно, збіднює країну в середньо- та довгостроковій перспективі.

Вони хочуть залучити всі кошти, включаючи ті, що дозволяють економічний та технічний науковий розвиток. Соціальний прогрес не може відбутися без економічного прогресу. У цьому вони повертаються до старих захоплень соціалістів, але покритих зеленуватою фарбою. Якщо заглибитися трохи глибше, то побачите, що ідеї стають все більш комуністичними та менш зеленими, ніж здаються. що робить їх кавунами (зеленими зовні і червоними зсередини. Всім відомо, що в кавуні всередині також більше червоної м’якоті, ніж зеленої для поверхневої шкірки ... Однак історія цих комуністичних рухів показала що це завжди призводить до режимів генералізованої корупції, де культ лідера має перевагу над усіма іншими.

Висновок: вони пропонують створити менше багатства, щоб забезпечити соціальний прогрес. Неможливо так рухати суспільство вперед.
Тому я прямо відкидаю їхню ідеологічно орієнтовану доповідь із натяком на фанатичний сектантство, звичне для ядерної енергетики.,