Переключення джерела - Форум Softpedia
Він хоче, щоб я знав, чи є хтось, хто дуже добре перемикає джерела, щоб задати йому кілька запитань. Дякую: rolleyes:
---
Здрастуйте,
Мені погано, але, можливо, ви можете щось тут знайти:
Вкладений файл описує перетворення джерела ПК у джерело 15v/25A.
Вкладені файли
gabicen, 8 серпня 2007 р., 00:49, сказав:
Було б добре знайти статтю про перетворення звичайного джерела потужністю 250 Вт у джерело, для якого без надто великих зусиль отримати 15 В при 25 А, тобто 375 Вт корисно. Автор згаданої статті знайшов найпростіший метод: він вставив 3 джерела на гілці + 5В. тож мова не йде про трансформацію джерела. Якщо ви хочете пояснити перетворення в 15V/12A, ви можете знайти експеримент тут:
http: //forum.softped. p; # запис2504770
Я не розумію частини:
"на початку з короткими виходами, коли конденсатори напівзаряджені"
Про які конденсатори йде мова?
Що ви маєте на увазі:
"і ланцюг живлення в первинній частині перемикається із затримкою в одну секунду" ?
Хто робить перемикання, яка схема використовується в даному випадку?
Набагато простіше перетворити комп’ютерне джерело на приблизну напругу 12 вольт і при великій силі струму. вимагає лише мінімальних змін.
"
Я не розумію частини:
при запуску з короткими виходами, коли конденсатори напівзаряджені ''
Про які конденсатори йде мова?
"
При підключенні коротких виходів і фільтруючих конденсаторів до первинної частини вони напівзаряджаються після нормальної роботи. трапляється, що ланцюг, що живиться від джерела, виходить з ладу і є коротким . джерело повинно захищатися і не згоряти, навіть якщо користувач швидко виймає та підключає.
"і ланцюг живлення в первинній частині перемикається із затримкою в одну секунду" ?
Хто робить перемикання, яка схема використовується в цьому випадку? "
Перемикання здійснюється за допомогою допоміжної схеми за допомогою реле.
Загалом, обговорення з метою з’ясування таких питань ґрунтується на схемі.
Тоді можна виділити, чим відрізняються від оригінальної версії або які необхідні зміни слід внести.
Так, я знаю, що скласти схему складніше.
Однак я не зрозумів, де допоміжна ланцюг здійснює комутацію з реле: перед діодами, після фільтруючих потужностей тощо.
Для захисту кінцевих транзисторів схеми забезпечені «плавним пуском».
Ось як зробити TL494:
http://focus.ti.com/. 1d/slva001d.pdf на сторінці 24, на сторінці 29 рис38
Для стійкої реакції короткого замикання на виході діаграму необхідно модифікувати таким чином, щоб пікові струми приймалися кінцевими транзисторами через трансформатор струму, щоб блокувати вихідні імпульси.
Схеми TL494, що використовуються в джерелах ПК, не настільки ефективні, як захист від короткого замикання.
CPX, 8 серпня 2007 р., 10:49, сказав:
Мене дуже дратує, бо я писав на інших форумах, а на дописах пил, і ніхто не відповідав. тож я очікував, що тут буде так само. і я був трохи суворим, бо довго боровся наодинці, не маючи реальної допомоги ні від кого. якщо хтось почувався ображеним, я перепрошую.
"З досвіду деяких дослідників, які не пишуть на форумі, я з'ясував, що для виходу 400 Вт на 22 кГц вам потрібно ядро приблизно в чотири рази більше, ніж трафік від SMPS для ПК".
Я не повністю з цим згоден. багато комп'ютерних джерел працюють приблизно на 25-30 кГц і видають 300 350 Вт, і мені легко збільшити частоту ... але я зменшив її саме через насиченість сердечника (інтенсивність зросла в первинній і транзистори нагрілися). Може бути, ядро не таке блискучий. напевно це тільки зараз я його зварив. але це було набагато більше ядро (подвійне), ніж оригінальне, з яким я отримав 250 Вт при 25 кГц.
"Отримати обмеження" імпульс за імпульсом "можна за допомогою цієї мікросхеми, але не вам, які вважаєте, що максимальна потужність, що підтримується трансформатором, є гарантією ненасиченості магнітного сердечника."
Де я писав цю річ ... це гарантія. але одне - поставити ядро до межі, а інше - поставити більше ядро, щоб мати запас.
"Найбільші проблеми з 474, що використовуються в складанні PP, виникають навіть через насичення ядра, що може трапитися випадково при запуску, через погане відстеження струму в первинному. Вам потрібно лише кілька мікросекунд, і ви закінчите з MJE .Пощастило, так? "
Хм ... чому переслідування було б поганим?.
"Я б порекомендував лінійний стабілізатор, оскільки я бачу, що тут немає проблем. Радіатори, вентилятори, 2N3055, пароль, це працює відразу".
Я не роблю лінійний стабілізатор ... саме це я хочу змінити. Як не піднімати питання про витрати . де ви зробили цей висновок.
"Так, ви не отримуєте" конкретних "відповідей. Чи можете ви скласти схему?"
Я не можу намалювати багатозаводні переходи в Multisim. На жаль, мені доводиться вивчати інше програмне забезпечення. до тих пір я зробив схему в фарбі.
Збережіть зображення та відкрийте його за допомогою Paint, щоб зробити його чітким.
[http://i9.tinypic.com/4zyh351.jpg - Щоб завантажити сторінку (вставити) Клацніть тут]
Відредаговано CPX, 08 серпня 2007 - 21:30.
CPX, 8 серпня 2007 р., 15:12, сказав:
Звідси:
"У мене немає осцилографа, щоб бачити хвилю, і я вже спалив понад 50 транзисторів за допомогою цих тестів".
Ви запускаєте затримку живлення, за цей час контролер вже пройшов фазу плавного пуску, тому одна з цих двох операцій марна.
Імпульсного імпульсного обмеження струму не існує, оскільки струм через два транзистори ніде не відслідковується.
Трансформатор у базах "фіналу" має обмотку з мером, але це робить щось зовсім інше.
Снубери копіюються з інших схем, і це не допомагає, оскільки у вас є інші обмотки, отже інші індуктори витоку.
"Короткий" захист є "постфактум", лише після того, як контролер збільшує свій робочий цикл, помічається, що ви низькорослі, і протягом цього часу фінали нагріваються вище межі безпеки.
Ви дотримуєтеся однолінійної напруги, тієї, яка має "+", якщо у вас буде коротке або велике споживання на лінії "-" що ви робите? Якщо навантаження не симетричне або може стати сильно асиметричним, слідкуйте за струмом на " GND ", отже, як ідея.
Я думаю, що рівень потужності, який ви хочете контролювати, занадто високий у порівнянні з вашим досвідом роботи з SMPS, і тому я не рекомендую підходити до цього проекту, оскільки це небезпечно.
Удачі!
"Ви запускаєте силову частину пізно, за цей час контролер вже пройшов фазу плавного пуску, тому одна з цих двох операцій марна."
Ні. Я відрегулював плавний пуск на дуже повільний (близько 2,3 секунди). однак при другому плавному пуску стартер не використовується в жодному джерелі, оскільки цей конденсатор заряджений. Початкові операції відсутні, оскільки контролер стартера викликає деякі сплески. саме в цьому проблема. при плавному пуску і спрацьовує захист ... це перед увімкненням реле, коли конденсатори в первинній частині напівзаряджені.
"Обмеження імпульсу імпульсним струмом не існує, оскільки струм через два транзистори ніде не відстежується".
Трансформатор біля основи "фіналу" має серйозні повороти з мером, але це робить щось зовсім інше ".
Хтось сказав мені, що там накладена та обмотка, щоб обмежити струм. так що я не знаю, у що вірити . все одно є генератор . коли контролера немає, транзистор коливається на певній частоті для живлення контролера, якщо він не має окремого джерела живлення.
Усі джерела з цим контролером використовують точно ту саму напругу, яка з’являється там, щоб застосувати захист. або мати іншу обмотку на командному трафіку. і ці джерела працюють чудово. з усіма захистами.
"Снубери копіюються з інших схем, і це не допомагає, тому що у вас є інші обмотки, а значить інші індуктори витоку".
Вони, з якими я вже розмовляв, говорили мені, що ці цінності снобізму прекрасні. а у вторинних інші значення виробляють розігрів фіналу (збільшення інтенсивності в первинному) не може покласти менший опір. ви маєте на увазі інші цінності?
"Короткий" захист є "постфактум", лише після того, як контролер збільшує свій робочий цикл, помічається, що у вас короткий час, протягом якого фінали нагріваються вище межі безпеки. і контролер знижує коефіцієнт заповнення в реальному часі.
"Ви дотримуєтеся однолінійної напруги, тієї, яка має" + ", якщо у вас буде коротке або велике споживання на лінії" - "що ви робите? Якщо навантаження не симетричне або може стати сильно асиметричним, слідкуйте за струмом на "GND", як ідея ".
Напруга там зростає при будь-якому споживанні. залежно від інтенсивності міського голови . це пов’язано не з філіями, а з заступниками . і обидва філії мають двобічне відновлення.
"Я думаю, що рівень потужності, яким ви хочете керувати, занадто високий у порівнянні з вашим досвідом роботи з ДЗПЗ, і тому я не рекомендую підходити до цього проекту, оскільки це небезпечно".
Ну 250 Вт, 300 Вт Я думаю, це невелика потужність. це не небезпечно. Тільки косторіст ... Я повинен добре захистити ... джерело працює по-іншому ... Я вже змінив 2 джерела, одне на 100 Вт і одне на 200 Вт, подібне до цього, але при цьому я лише збільшив напругу.
Скільки ще чекати ... що ще робити ... Я теж повинен навчитися цього.
Відредаговано CPX, 08 серпня 2007 - 23:23.