Перські літери, Монтеск’є, лист 37 лінійний аналіз
Перські літери, лист 37, вступ
У "Перських листах" Монтеск'є використовує епістолярний роман і перські символи децентралізувати погляд і запропонувати a свіжі очі, об'єктив про французькі звичаї та установи.
(Дивіться мій резюме та аналіз перських листів - основна форма для французького bac)
В лист 37, це правління короля Людовіка XIV про кого згадується.
Людовик XIV помер у 1715 р., За 8 років до публікації перських листів.
Тому в персидських листах Монтеск'є цікавить менше Людовика XIV, ніж правління Людовика XV, якому він намагається віддати рядки думок, Людовик XIV представляється як контр-модель.
Проблемні
Критика духу Суду та правління Людовика XIV не ставила за мету закласти основи ідеальної монархії ?
Оголошення лінійного плану
Літера 37 робить a помилкова похвала Людовіка XIV (I) з метою досягнення сатира короля і двору (II). Це справді a критика абсолютної монархії божественного права та суду хто працює у цьому листі (III).
Я - помилкова похвала
(Від початку листа 37 до "настільки він піклується про східну політику")
Лист Усбека починається з згадки "Король Франції старий" підпис у листі згадується 1713 рік, два до смерті Людовіка XIV, якому тоді було 75 років.
Літера 37 бере тон похвали ніби Усбек історіограф короля, важлива функція за Людовика XIV мала на меті зафіксувати вчинки короля: "У наших історіях немає прикладу монарха, який так довго царював".
Фраза "Ми часто чули, як він говорив, що ..." нагадує про те, як пишуть історіографи.
Словник меліоративний явно потрапляє в область похвали: "дуже високий ступінь", "талант", "той самий геній".
Висхідне перерахування "Його сім'я, його суд, його держава", показує досконалість короля в мистецтві правління в Росії усі домени.
іноземне лексичне поле ("Світ", "Турки", "Август Султан", "Східна політика") свідчить про досконалість Людовика XIV у галузі закордонних справ і, загалом, про досконалість і вплив Франції.
II - Дослідження характеру
(Від "Я вивчав його характер" до "ніхто не міг витримати")
AT - Вивчення персонажа
Другий абзац виходить з похвали, оскільки в реченні сказано: "Я вивчив його характер".
Тон більше схожий на тон наукові дослідження як показує словниковий запас з логіка: "Вивчав", "персонаж", "знайшов", "суперечності", "неможливо", "вирішити", "приклад". Цар - це не об’єкт похвали, а об’єкт дослідження.
Термін "Персонаж" розкриває наміри Монтеск'є. Справді, цей термін нагадує роботу Російської Федерації Ла Брюер, Персонажі, що є твором сатиричний.
Б - сатиричний стиль
Сатиричний стиль справді швидко закріплюється в тексті.
Опозиція між міністром "вісімнадцяти" і коханкою "вісімдесяти" показує бароковий персонаж і несподівано від оточення короля, коли можна було очікувати протилежного.
"Вісімнадцятирічний" міністр, безумовно, визначає Ле Тельє, міністра у 1691 році, тобто в 23, а не в 18.
Вісімдесятирічна коханка позначає мадам де Ментенон, якій справді було близько 80 років у 1713 році (точно 78), але яка не була її коханкою, оскільки Людовик XIV таємно одружився на ній у 1683 році.
Монтеск'є ставати більше тому лінія з наміром карикатура.
С - полемічна критика правління Людовика XIV
У наступному реченні Монтеск'є висловлюєрелігійна непоступливість і натякає на конфлікт між Людовиком XIV і янсеністами, які мали сувору концепцію християнської релігії ("він не може терпіти тих, хто каже, що це потрібно дотримуватися в найменшій мірі").
Монтеск'є чітко використовує реєстр суперечка і звинувачує Людовіка XIV у підживленні нових релігійних війн у самому католицизмі.
Третя штатна анафора однина який з'являється у всіх граматичних формах ("він", "він") відображає налаштування потужності що Монтеск'є критикує.
Ця персоналізація влади призводить до суперечностей, як показано в опозиція підлеглий "Що б там не було" і сполучники "але в той же час".
антитези "Він любить"/"страхи", "наповнений"/"переповнений" також виділяють суперечності царя. Той, хто претендує на об'єднання королівства, сам розділений.
III - Критика суду Людовика XIV
(З «Він любить радувати тих, хто служить йому» в кінці листа 37)
AT - Критика придворного духу
Монтеск'є продовжує сатиру, критикуючи суд Людовіка XIV.
Він розкриває самозванство придворної мови, удаючи а корекція "Відвідуваність вірніше неробство його придворних ".
Ця корекція показує, що існує дві мови-конкуренти: мовою суду, засновані на брехні та лестощах ("завзятість") та що справжнє, що розкриває ("неробство").
Термін "походи", що стосується статусу воєначальника короля, підривається прикметником "трудомісткий": "трудомісткий похід" .
Таким чином, Монтеск'є демонструє зміну в королівському мистецтві управління. військове лексичне поле ("Служити", "походи", "капітани", "бере міста", "перемагає", "бої") є знецінений за святом ("він платить", "щедро", "неробство", "сідає за стіл", "роздача ласки").
Людовик XIV таким чином, виступає вже не як воєначальник, а як організатор урочистостей суд.
Автор продовжує свою сатиру, описуючи с іронія придворні ритуали, такі як перед сном або королівська трапеза. Монтеск'є справді використовує терміни прозаїчнийs, які змушують читача посміхнутися: "людина, яка його роздягає" і "яка дає йому серветку, коли він сидить за столом".
С - Критика абсолютної монархії божественного права
лексичне поле величини що насичує кінець листа 37 ("велич", "суверен", "милості", "висота товарів") дозволяє критикувати надмірності монархії божественного права.
Термін "розподіл благодаті" прирівнює Царя до Бога. Ця риса гіперболічний є іронічно і свідчить про перевищення абсолютної монархії божественного права за правління Людовика XIV.
Термін "вибір" наголошує на цьому король займає місце Провидіння ("Він вважає, що його вибір"), але це питання нерегульованого, ірраціонального Провидіння, як показано в будівельний паралелізм що виділяє абсурдність вибору короля: "Отже, ми бачили давати маленький пенсія людині, яка втекла їх ліги та одна красивий Уряд має ще одного, хто втік чотири ".
Останній абзац - a парадоксальна похвала сповнений іронії, що починається з "Він прекрасний". (Парадоксальна похвала - це похвала за ваду).
Це справді парадоксальна похвала, оскільки це надмірне багатство ("статус", "багато", "ресурси", "невичерпне") зухвалий і засуджує правитель, який нехтує своїм народом.
Серія порівнянь є свідченням шаленої гонки за багатством, яка ніколи не припиняється: " більше статуї ...ніж громадян "," його охороною єми такі сильні принца "," його армії теж багато ... "
Перські букви, лист 37, Король Франції старий, висновок
Монтеск'є різко критикує режим Людовіка XIV і ставить під сумнів систему абсолютної монархії божественного права, а також дух Суду.
Цей лист 37 перських букв - це пародія на похвалу попередити майбутнього Принца про помилки, яких він не повинен робити щодо свого народу. Майбутній Людовик XV не повинен відтворювати помилки свого прадіда.
Якщо Монтеск'є критикує Людовіка XIV, це справді не стільки Людовик XIV, скільки його наступник Людовик XV, який успадковує Корону в 5 років, отже, період Регенції, забезпечений регентом Філіпом Орлеанським.