Після турніру кандидатів
Аніш Гірі 2011 (Wikimedia Commons)
Що він робить у цій статті? Його взагалі не було в Лондоні (за винятком, можливо, як таємної секунди?). Ну, я приходжу до "до і після", і Гірі "зробив рентген" восьми учасників журналу "Schach", який згодом був опублікований тут у фрагментах під гарною назвою "Один проти семи" припустимо російська пропаганда). Думки панів Каруани, Пономарьова, Джонса та л'Амі також будуть включені сюди на "Чессвібс". Мені не цікаво критикувати цих п’ять гросмейстерів, бо як говориться: «Прогнозувати дуже важко, особливо щодо майбутнього». Я думав, що цитата з філософа Марка Твена, але, мабуть, датський фізик Нільс Бор був першим. Найдальше був Девід Смердон з його прогнозом на останні три кола - але хто б це правильно оцінив, той є найбільшим ясновидцем усіх часів.
Я відхиляюся від попереднього перегляду Гірі, не сортуючи учасників за їх рейтингом, а за результатами в Лондоні, у такому порядку:
Володимир Крамник: "З гарним стартом у нього є всі шанси. Хороша гра звільняє для нього сили". Він мав шанси, незважаючи на помірний старт (суто з точки зору результату). Насправді це був звичний сценарій: здається, один-два гравці домінують у турнірі, а потім раптом до нього приєднується хтось інший. Тільки цього разу його звали не Магнус Карлсен, і гонка наздогнати була недостатньо успішною. "Теоретично, Крамник, мабуть, буде найкраще підготовленим серед усіх кандидатів". Так було. "Я впевнений, що у нього за спиною сильна команда, з деякими іменами, яких ви не обов'язково очікували (були чутки.") Ці секрети все ще розкриваються? "Відомо, що він теж працює над своїм статурою, запаси сили зіграють велику роль у Лондоні". Це, мабуть, спрацювало добре, хоча йому (як і всім) довелося вичерпати свої останні резерви. Всі інші чотири ГМ були дещо скептичними щодо шансів Крамніка з огляду на (передбачувані) фізичні проблеми Крамника. Звичайно, в цьому було трохи правди, зовсім недавно в Цюріху, але "турнір кандидатів - це щось дуже особливе".
Пітер Свидлер: ". дійсно хороший хлопець!" Він, звичайно, є, але в контексті це був трохи отруєний комплімент від Гірі? "Останнім часом він був уразливим у відкриттях, але, мабуть, над цим працював". Він має! "Пітер недостатньо вірить у свої шанси. Якщо у нього немає переваги, він хоче нічию". Тут застосовується стара фінансова приказка: результати минулого нічого не говорять про майбутнє. "Як і Грищук, він перш за все радий бути там і вирізати щось із призового торта". На минулій прес-конференції Свидлер побачив свій (хороший) результат зі змішаними почуттями - "Вірте чи ні, я хотів виграти турнір". Тоді - і зрештою це було близько - люди знову скаржились би, що він не був гідним претендентом на Кубок світу ?! Всі інші чотири дали Свідлеру легкі аутсайдери.
Час для недавнього фото Свідлера:
Svidler light, Лондон 2013 (джерело: веб-сайт турніру)
Левон Аронян: "Чесно кажучи, я не вірю в нього! З тих пір, як він пішов. В останньому циклі я сумніваюся, чи зможе він витримати тиск, коли йдеться про титул" Чи можливо, що Гірі має рацію? "Залишається питання, якого Ароняна ми бачимо: того, хто бореться із самим собою, або блискучого комп’ютера, повного геніальних ідей", я б сказав, ми бачили обох аронійців. "Принаймні одне мені здається певним: якщо він переможе, це був би вражаючий турнір!" Аронян не виграв, але це був вражаючий турнір - і все ж Аронян був його співучасником.
Троє з решти чотирьох бачили в Ароняна фаворита, лише l'Ami був трохи скептичним (принаймні між рядками). Але він все одно був відданий Карлсену.
Борис Гельфанд: "Він дуже мотивований для 44-річного юнака, з розумовою силою він може впоратися зі своїм віком. Я не можу собі уявити, щоб Гельфанд переміг, але на відміну від Раджабова, Грищука та Свидлера, я не можу повністю виключити це. Я вже був у Казані він чудовий ". Це було далеко недалеко, але в декількох іграх він показав, що "Казань" не була одноразовим ударом. Тільки проти Карлсена у нього не було шансів - у першій грі він зіпсував фінал нічиєї, у другій Карлсен зіграв добре з самого початку (але для мене це була єдина чудова гра, яку Карлсен мав за весь турнір). Те, що він спочатку закінчив біг Ароняна, а потім зміг провести нічию проти Крамника в підозрілій позиції, йому, можливо, було шкода самого себе (після гри проти Ароняна він висловився відповідно), оскільки він дружить з ними обома, але він абсолютно чесний шаховий професіонал і " звинувачення у змові "в будь-якому випадку є дурницею.
Решта чотири також дали Гельфанду певні аутсайдери "темного коня".
Олександр Грищук: ". Я теж не можу уявити себе переможцем. Можливо все, що знаходиться між +2 і останнім місцем. Але він не претендент на перемогу". Я не можу багато чого про це думати, Гірі був тут; решта чотири оцінили це більш-менш подібним чином.
Василь Іванчук: ". може стати претендентом на чемпіонат світу, якщо у нього під контролем нерви. Практично кожен, мабуть, навіть він сам, очікує, що він зруйнується. Як тільки справа дійде до чемпіонату світу, він щоразу зазнає невдачі. Але якщо це спрацює а Чакі залишається повністю зосередженим, він тварина! " Ми бачили пучок нервів і тварину? Я міг би писати романи про Іванчука, його відкриття, його вічну боротьбу з годинником (годинник вигравав п’ять разів, хоча, мабуть, був лише вирішальним проти Грищука), але я обіходжусь без цього. З іншими чотирма ГМ (а також з Гірі) склалося враження, що вони дали б йому великий успіх, але не повірили в це. Всі прогнози були вірними - подвиг: усі писали, що все можливо.
Теймур Раджабов: "Я не можу собі уявити, що він виграє турнір з круговими кругами, як той, що проходив у Лондоні. Для нього можливий плюс, але не високий. Він не руйнується, але також не є великим бійцем". Раджабов розвалився, але я не звинувачую Гірі в тому, що він цього не передбачив (інакше він би був ясновидцем). Раджабов став негативною несподіванкою турніру, поряд із позитивною Свидлером. Це було 1,5/2 проти Карлсена і це було 0,5/2. - Боюсь, ми не побачимо індіанця його короля. Він був у дошці двічі, і проти Крамника він натякнув на це ще до того, як він став Беноні, а потім англійським. Він програв усі три гри.
Інші четверо зосередилися на відсутності практики Раджабова в останні місяці. Незрозуміло, чому: він не отримував жодних запрошень, або - як він сам вказав - чи відмовився від деяких "із сімейних причин"? Він не згадував подробиць, він не повинен - але Пономарьов має і, можливо, робить його неправильно: "Він не грає багато, можливо, тому, що він не такий голодний, як інші гравці. Можливо, він щасливий в Азербайджані, можливо, він просто насолоджується його шлюб, але вам також слід попрацювати над шахами, щоб зголодніти до шахів, бути мотивованими ".
До речі, у турнірі кандидатів брали участь також двоє німців, а саме:
Фрідріх Семіш (фото Вікіпедії) вже деякий час мертвий, але двічі воскрес у Лондоні. Свідлер зіграв свої відкриття - f3 проти індійського короля рідко, але не повністю відходить від практики, але коли ви востаннє бачили а3 проти німзо-індіанців на високому рівні? І Іванчук розподілив свій час мислення, як старий Фріц. Його світовий рекорд досі назавжди, він програв один раз після 12 переїздів на час. І
Я залишаю це на сьогодні, хоча турнір кандидатів та реакція після цього все ще забезпечують матеріал для подальших внесків .