PJL щодо обмеження множинності виборчих мандатів та функцій

• Парламентська робота
  • Відкрите засідання
  • Векселі та купюри
  • Пропозиції резолюцій
  • Звіти та робочі документи
  • Функція управління
  • Звіти про дебати
  • Комісії
  • Офіси та делегації
  • Питання
• Ваші сенатори
  • Президентство Сенату
  • Політичні групи
  • Сенатори
• Європа та міжнародні
  • Європа
  • Міжнародний
  • Сенати Європи, Сенати світу
  • Французька з-за кордону
  • Міжпарламентські групи
  • Англійська
  • Німецька
  • Іспанська
  • Португальська
  • Італійська
  • Арабська
  • Китайська
  • російський
• Території
• Знайте Сенат
  • Роль та функціонування
  • Відвідайте
  • Історія
  • Парламентський ланцюг

II. ПРИЧИНИ, ЩО ВИНАХОДЖЕНИ ДЛЯ ОБСТАНОВЛЕННЯ НОВОГО КРОКУ, НЕ ЗАВЖДИ ЗНАЧУЮТЬСЯ ПЕРЕКОНАЛЬНІ

Більшість аргументів, що лежать в основі реформи, залишаються тими ж, що і аргументи, висунуті в 1985 році, коли був встановлений принцип цієї несумісності.

Вважається, що певні причини набули більшої ваги (децентралізація, темпи роботи парламенту). Причина більше не може бути серйозно викладена: причина накладення надбавок, ця обмежена, оскільки закон № 92-175 від 25 лютого 1992 р. 2 (*) .

1. Межі історичного та географічного порівнянь

Нагадування про історичні та інституційні умови, які призвели до того, що за кількох республік французькі обранці одночасно виконували кілька мандатів, є лише справжньою корисністю, щоб пояснити, чому наша ситуація все ще може відрізнятися від ситуації наших сусідів 3 (*) .

· The політичні режими не однакові. Отже дієта парламентський Англійські керівники міністрів залишаються парламентарями, що заборонено статтею 23 Конституції напівпрезидентські п’ятої республіки. Перебуваючи в Сполучених Штатах, не тільки "міністри" не можуть бути членами Конгресу, але вони також не можуть увійти в півкуль велосипеду Сенату та Палати представників, режиму президентський зобов'язує;

Яким би не був нинішній розвиток децентралізації, Франція залишається країною Унітарна держава, на відміну від багатьох інших демократій, федералізм чи регіоналізм яких може пояснити розподіл мандатів, хоча закон не завжди цього вимагає;

· The методи голосування і розподіл виборчих округів також не можна порівняти;

Режим Росії пішов і роль, яку вони відіграють у відборі кандидатів, також різняться.

Більше того, тексти Європейського Співтовариства, які вказують на численні невідповідності членам Європейської Комісії, з іншого боку, визнають сумісність мандата представника в Європейському Парламенті з мандатом парламентарія держави-члена. До Франції, де це пропонується планами її створення, ще п’ять країн вибрали несумісність.

---