Пластик, скло або алюміній, упаковка яких ідеально підходить для повільної косметики
командою Slow Cosmetics .
Пластмаса, алюміній або скло: яка косметична упаковка зеленіша? Асоціація Slow Cosmétique розглядає сильні та слабкі сторони кожного.
Пляшки, банки та тюбики для наших ванних кімнат повинні бути практичними у використанні, ефективно захищати дорогоцінний продукт всередині і навіть спокушати нас при покупці, а потім щодня формою, кольорами та привабливими деталями! Коротше кажучи, косметична упаковка - це світ сам по собі, і в Slow Cosmetics ми намагаємось зменшити наш екологічний вплив, зберігаючи при цьому задоволення від нашого розпорядку краси. Тож як ви поєднуєте ці два? Чи ми повинні надавати перевагу певним матеріалам, а інші забороняти? Давайте детально розберемо доступний нам вибір.
У склі і проти всіх ?
У відділі хороших новин склом, як правило, вважають найбільш "природний" партії як за її виготовленням (з низьким рівнем забруднення), так і за складом. Дійсно, для виробництва тонни скла потрібно близько 700 кілограмів піску, 200 кілограмів вапняку та 300 кілограмів різної сировини. Однак усі ці матеріали у великій кількості присутні в природі.
Крім того, він надає a елегантний штрих, навіть розкішний для товару. Таким чином, товстостінні скляні банки часто використовують для кремів, бальзамів, а також тіней, блисків для губ і гелів. Флакони та скляні пляшки є стандартом для ефірних олій та рослинних олій. В обох випадках переважно тоноване скло (бурштинове або синюшне), щоб вміст був захищений від світла і не зазнав погіршень. Завдяки легкому чищенню навіть при високих температурах скляні контейнери легко використовуються багаторазово.
Скло теж легко переробляється. Кидати скляну банку або пляшку в сортувальний контейнер стало загальновизнаною звичкою серед більшості споживачів, і насправді це найкращий перероблений матеріал, особливо у Франції, де три із чотирьох скляних упаковок перероблені. І щоб нічого не зіпсувати, скло можна переробляти нескінченно !
З мінусів - скло, очевидно, матеріал важкий і тендітний тому його екологічна оцінка (транспорт та логістика) важливіша, ніж для пластику чи металу. Крім того, це цілком енерговитратні оскільки плавлення, необхідне для його виготовлення, передбачає досягнення приблизно 1500 ° C, із швидкістю понад 1160 кВт-год/т виготовленого скла.
Пластик автоматичний ?
На сьогоднішній день пластик є основним матеріалом для упаковки косметики, зокрема, завдяки своїй низька вартість. він також легкий, гнучкий, небиткий та гігієнічний. З естетичної точки зору, пластмаси також надзвичайно гнучкі, тому можуть застосовуватись дуже різноманітні форми та кольори.
Але це має не лише переваги. Обурений екологічне питання масла, з якого отримано цей матеріал, недоліком пластику є його фізична стійкість: він є вразливий поглинання, розтріскування напружень і розтріскування. Її низький опір чорнило та інші хімічні речовини можуть обмежити його використання для певних типів упаковки.
Деякі пластмаси, що використовуються у харчовій промисловості, нещодавно підозрюються у виділенні токсичних речовин, таких як бісфеноли або фталати, за певних умов використання (наприклад, приготування в мікрохвильовій печі). Ці явища Росіївзаємодії між контейнером та вмістом, потенційно впливають на якість, ефективність та нешкідливість косметичного продукту, ще недостатньо вивчені в косметичному секторі.
Крім того, пластик не можна переробляти безкінечно довго і обов’язково закінчується або викидом у природу в тій чи іншій формі, або згорянням в кінці свого життєвого циклу в сортувальних центрах (з енергоємною проблемою та потенційними токсичними викидами в навколишнє середовище).
Важливо це розуміти не всі пластмаси є рівними. Таким чином, Slow Cosmetics приймає лише два типи пластмас:
- ПЕТ (поліетилентерефталат - номер 1)
- ПП (поліпропілен - номер 5); останньому надають перевагу через вищу швидкість переробки.
Зверніть увагу також на недавню появу ПЕТ-біопластиків на основі цукрової тростини, використання яких досі є рідкісним, але що має зацікавити багатьох виробників у майбутньому.
СКЛО ТА ПЛАСТИК: ЯКИЙ БІЛЬШЕ ПОЛІТУЄ ?
Беручи до уваги лише основні показники інтенсивності матеріалу (відношення внутрішнього споживання сировини до валового внутрішнього продукту), у банку з ПЕТ (термопластичного полімеру) використовується вдвічі більше абіотичного матеріалу (мінералів та викопного палива). води в рази більше (потрібно у процесі її виготовлення), ніж аналогічна скляна банка. Щоб отримати 1 кілограм ПЕТ-пластику, потрібно 2 кілограми нафти. Таким чином, кількість викидів парникових газів у п’ять разів більша у випадку з пластиковим посудом. У цій грі келих виграє руки вниз.
Але будьте обережні: цей результат справедливий лише в місцевій системі, де забруднення, спричинене транспортуванням продукту, є незначним. На великих відстанях показники інтенсивності матеріалу множаться відповідно до пройдених кілометрів для транспортування скла. У цьому випадку скло втрачає, оскільки через свою вагу йому потрібно в 5 разів більше транспортних засобів. ПЕТ-банка, відвантажена на 1000 км, економить 19 г CO2 (еквівалент вуглекислого газу) порівняно зі скляною банкою.
Крім того, прогресує переробка пластмас. ПЕТ часто переробляється, принаймні частково, і може бути спалений для отримання палива. ПП (поліпропіленовий) пластик ще більш екологічний: він настільки ж легкий і повністю переробляється, оскільки його можна сортувати за допомогою переробних пластмас.
Деякі цифри:
- Ступінь переробки в 2016 році: скло = 86% // пластмаси = 59%
(Зведені показники за групу Еко-ембальяжів за 2016 рік (Еко-ембаліжажі/Адельфе).
- Річне виробництво: скло: = 3,7 млн. Т. // пластик = 2 млн. Т
- Частка ринку упаковки: скло = 11% // пластик = 35%
(L'Express-Expansion, 2011)
Алюміній, ідеальний кандидат ?
Металеві косметичні контейнери найчастіше виготовляються з алюмінію, про що свідчать наші лаки для волосся, дезодоранти, піна для гоління або зубні пасти. Бар'єрний матеріал, алюміній пропонує відмінний захист проти мікробів, УФ-променів, перепадів вологості та температури. Таким чином, розсіюючи тепло, алюмінієві пляшки особливо придатні для крихкого вмісту, такого як гідрозолі, аромати та переваги яких можна зберегти.
Ще однією перевагою є те, що металева упаковка є незламний і нескінченно переробляється тому для компаній, які хочуть передати образ, що поважає навколишнє середовище, алюміній є прекрасним вибором. Це економить природні ресурси, хоча алюміній є найпоширенішим металом на Землі. Особливо позитивним результатом є те, що близько половини алюмінію, який використовується у Франції промисловістю, - це перероблений алюміній.
Набагато легший і пластичний, ніж скло, можна формувати алюміній широкий вибір форм і розмірів. Він пропонує виробникам безліч ексклюзивних можливостей дизайну, а сріблястий блиск надає йому певної елегантності.
Однак все не ідилічно. Виробництво алюмінію генерує забруднення повітря та токсичні відходи під час фаз видобутку та перетворення цього металу (наприклад, червоної грязі). І то з практичної точки зору, якщо скляна ємність має той недолік, що розбивається, якщо вона вислизає з наших рук, алюмінієві нерівності при найменшому ударі.
Нарешті, алюміній нещодавно зазнав критики, коли його ввели в самі косметичні формули (підозрюють, що він є нейротоксичним і присутній у деяких дезодорантах та зубних пастах), але косметичні алюмінієві контейнери це не стосуються, оскільки внутрішнє покриття лаком завжди відокремлює контейнер від вмісту, таким чином уникаючи будь-який ризик міграції.
ОГЛЯД нашого порівняння: яка упаковка насправді є повільною ?
Як завжди, немає ОДНОЇ правильної відповіді, ані одного очевидного вибору. Підтвердженням цього є те, що майстри мережі Slow Cosmétique використовують 3 матеріали, які ми щойно розглянули, щоб усі вони були прийняті в русі. Насправді, за іронією долі, пластик іноді є єдиним варіантом, який дозволяє отримувати місцеві та екологічні джерела залежно від того, де знаходиться майстер. Для інших скло більше відповідає виробничому контуру або алюмінію, але всі стикаються з цією дилемою: привезти (часто з Азії) не надто дороге скло на милі та милі. Забруднення або використовувати забруднюючий пластик чи алюміній у виробництві? Вартість часто призводить до прийняття рішення, оскільки споживачі не готові платити більше за свій продукт за одну упаковку, а не за іншу, знаючи, що в Slow Cosmetics ціни вже вважаються вищими, ніж звичайні (навіть якщо всі послідовники руху знають що це фактично дозволяє досягти довгострокової економії).
І все-таки найкращі відходи - це ті, які ми не виробляємо тому єдиний спосіб обійти дилему вибору - віддати перевагу альтернативам "без відходів". Повільна косметика, очевидно, заохочує такий стан душі, наприклад, твердою косметикою (милом, шампунями, дезодорантами, бальзамами для тіла тощо) та миючими аксесуарами, але навіть вони повинні дійти до нас у "новому" та чистому стані, тому тема упаковки залишається. Від вас залежить вибір, який відповідає вашим власним цінностям та можливостям 😉