PNL Unlimited Power Book - Тоні Роббінс - Сторінка 2 - FrenchTouch Séduction
21.09.2006 IceCold
Стать: H -> Розташування: Екс-ан-Прованс ->
Роббінс залишається логічним (на перший погляд), але обходить певні аспекти проблеми. Наприклад, якщо ми говоримо про вплив жиру, ви, мабуть, скажете мені, що він закупорює артерії. Ваші міркування логічні та відповідають вашому досвіду: люди, які їдять жир, мають поганий стан здоров’я. Але проблема в тому, що ви не згадали про те, що, наприклад, жири є переносниками певних жиророзчинних вітамінів. Без жиру ці вітаміни надходять не безпечно, і все ж вони необхідні для вашого здоров'я (одна корисність ліпідів серед інших).
Отже, вам потрібна достатня доза жиру у вашому раціоні.
Але Роббінс, він екстреміст: нуль жиру !
Містер Роббінс білок? нуль балів! Те саме. тоді як м’ясо містить амінокислоти, які ви самі не можете виробляти. Але як їх отримати інакше?
Ви погано виглядали, це більш ніж спростовано, воно розбито! Я маю досвід у галузі науки, і будь-який вчений відповість вам, як і я. Обіцяю, якщо ви змусите когось, хто звик до наукових міркувань, прочитати цю главу, це розсмішить їх.
Роббінс каже: Ніякого м’яса, воно містить сечовину, ось що є в сечі. Міркування, засновані на заздалегідь створених ідеях та емпіризмі (засновані лише на спостереженні), вирішення проблеми на поверхні.
Вчений каже: Так, але м'ясо містить A, B, C, необхідні для функціонування або синтезу M, N, O, функцій, які дозволяють вам X, Y, Z. Все завдяки повній і незаперечній моделі, до наступних відкриттів у цій справі, і які ми постійно вдосконалюємо. CQFD.
Наче ви помітили, що коли на роздоріжжі занадто багато автомобілів, є велика ймовірність аварії. І тоді, ну добре, якби ми утримались від водіння автомобіля, більше не було б дорожньо-транспортних пригод взагалі! Але ми дещо забули, що машина - це перш за все шлях до роботи, до соціальних взаємодій тощо.
Я не бачу, як можна захищати свої теорії про їжу, знаючи елементи проблеми та свою слабкість у міркуваннях.
Останнє: з еволюційної точки зору трохи гадкий, як метод таємниць (якщо ви не довіряєте вченому):
Протягом своєї еволюції людина забезпечив собі всеїдну дієту (як звичку, так і фізіологічну потребу). У міру еволюції люди набувають засобів дотримуватися цієї дієти (адаптовані зуби, адаптовані травні соки, адаптована морфологія та органи чуття (здатність до полювання)).
Чому? Тому що це найбільш всеїдні особини, які мали найбільший потенціал для розмноження та виживання, і яким вдається передати свою генетичну спадщину. Тому бути всеїдним вигідно.
Стать: H ->
Що стосується їжі, всі серйозні дослідження приходять до одного і того ж: ви повинні їсти все, але обмежувати (див. Дуже сильно обмежуючи) певні продукти. Вегетаріанське та веганське, це здебільшого примха, особливо це стосується деяких теорій нового віку, але це сміття, посипане цілою кількістю псевдомістичних знань. Крім того, більшість таких людей, яких я знаю (крім тих, хто не любить м'яса), майже всі компенсовані в порівнянні з іншими, оскільки на цьому боці все ще є трохи зерна. Так само з усім, що є релігійними чи конфесійними причинами.
Тим не менш, ви повинні навчитися не викидати дитину з водою для ванни. Той факт, що Роббінс в певних областях говорить фігню, не робить це нецікавим. Ви повинні знати, як взяти те, що добре, а що погане викинути. Для цього вам просто потрібно подумати і мати трохи здорового глузду, див. Експеримент. Це також те, що ми визнаємо послідовниками сект: гуру має рацію у всьому.
Стать: H ->
Цікава книга, але з підказками непідтримуваного Его. Саме з Роббінсом НЛП справді почав сприймати цей аспект корпоративної секти, який забрав мене від мене.
Ви знайдете там захоплюючі інструменти та дуже сумнівні речі.
Коротше, як зазвичай, витягуйте те, що вам буде корисно, тестуйте і не сприймайте все буквально.
PS: Ідеальна їжа для людини, безсумнівно, складається з личинок, молодих пагонів, плодів та трохи м’яса фазана.
У всякому разі, якщо ви розумієте, що я маю на увазі.
geek-power писав:
Не могли б ви розвинутись, будь ласка ?
Це правда, що дисоційована дієта не була науково продемонстрована, але її також не спростували.
Незважаючи на те, що інші члени вже відповіли на моєму місці, я поясню вам, чому я сказав це про главу про їжу.
Деякі рядки для переживання:
"- Після огляду 25 000 людей було встановлено, що ті, хто випивав три, чотири або п’ять склянок молока на день, мали найнижчий рівень кальцію в крові".
"Що є найкращою рекламною ідеєю у світі? Змусьте людей повірити, що вони помруть, якщо не споживатимуть ваш продукт. Це саме те, що сталося з білками".
"-Якщо ви хочете бути живим, їжте живу їжу, це так просто" (під "життям" він має на увазі фрукти та овочі)
"- Змішування таких продуктів, як м’ясо та картопля, сир та хліб, молочні та пластівці, риба та рис, є згубним для вашого організму, і ви вичерпуєте енергію"
Можливо, це правда, однак ми ніколи не вмирали від їжі пюре та стейка, або від вживання білка або від пиття молока.
Деякі речі відповідають дійсності того, що він говорить, але спосіб їх подання маніпулятивний. Тож читайте книгу з оглядом, але будьте обережні, це ДУЖЕ ДОБРА книга, можливо одна з найкращих, які я читав на НЛП.
Зараз я займаюся принципом Люцифера