Покращена інфраструктура біорізноманіття має важливе значення для загальної готовності,
Застереження: Ця сторінка є автоматичним перекладом цієї сторінки спочатку англійською мовою. Зверніть увагу, оскільки переклади створюються машинно, не всі переклади будуть ідеальними. Цей веб-сайт та його веб-сторінки призначені для читання англійською мовою. Будь-який переклад цього веб-сайту та його веб-сторінок може бути неточним і неточним, повністю або частково. Цей переклад подано на практиці.
Коли ви уявляєте собі відвідування музею природознавства, першим, за чим слід доглядати джерела, можуть бути кістки динозаврів або тварини, що містять такси.
Однак позаду виставок відвідувачів проводяться розширені дослідження зразків, зібраних з усього світу. Більше того, ця робота формує важливу передову лінію оборони в загальній готовності.
За словами Джоселін Колелли, союзної дослідницької фірми з Інститутом біорізноманіття Університету Канзаса та вступного помічника куратора ссавців з Музею природної історії КУ, музеї виступають як децентралізована мережа моніторингу.
В нещодавньому матеріалі, опублікованому в Science, Колелла та його колеги стверджують, що посилена інфраструктура біорізноманіття буде важливою передовою лінією оборони в умовах загальної готовності після COVID-19.
"Відвідувачі музею бачать експонати, але сотні і тисячі надійно зберігаються за лаштунками - куратори музеїв несуть відповідальність за те, щоб ці екземпляри були збережені та доступні для досліджень. Укладаючи ф'ючерсний контракт", - сказав він. “П’ятдесят років тому ми не проводили секвенування ДНК. Але зараз ми - і зразки, збережені протягом десятиліть, а то й століть, тепер можуть бути використані для молекулярних досліджень. У нас тут, в Інституті біорізноманіття, є кілька рідких азотних Дьюарів, які містять заморожену тканину від усіх видів тварин з усього світу. Ці тканини можна використовувати для секвенування цілих геномів, щоб визначити, як тварини пристосовуються або реагують на зміни. "
Колелла сказав, що такі колекції зберігають зразки, а також захоплюють спільноту мікроорганізмів, які використовують організм як господаря.
"Ви також можете послідовно розподіляти віруси, бактерії та грибки з усіх цих заморожених тканин - таким чином ви не тільки отримуєте інформацію про організм господаря або ссавця, але і отримуєте інформацію про всю їх спільноту", "сказав він.
Оскільки більше половини всіх захворювань, що з’являються у людей, походять від дикої природи, наприклад, COVID-19 (який, на думку вчених, підскочив до людей від «ударів» підковою), музейні зразки судять про підказки генетики, необхідні для визначення того, звідки вони взялись краще розуміти і боротися з цими патогенами - особливо в країнах з високим ризиком розвитку зоонозних захворювань, таких як велика різноманітність речовин і висока частота контактів з людьми - дика природа.
У міру зростання людської популяції ми продовжуємо контактувати з новими, різними та більшою кількістю тварин. Це збільшує ризик цих наслідків поширення захворювання. Класна річ із колекціями музеїв природознавства полягає в тому, що у нас є вибірки у часі. Ви можете знову і знову вивчати одні й ті самі місця, відбираючи всі види різних тварин, що дає нам уявлення про те, як довго вірус був там і звідки він взявся. "
Джоселін Колелла, відповідна дослідницька фірма, Університет Канзасу
Дослідник KU вказав на хантавірус як приклад, коли колекції біорізноманіття співпрацювали з центрами боротьби із захворюваннями, щоб допомогти боротися з хворобою, яка завела людську популяцію тварин.
"Паралельно поточній пандемії COVID-19, на південному заході США в 1993 році відбулася подія хантавірусу, яка призвела до загибелі багатьох людей, і ми не знали, куди він прибув", - сказав Колелла. “CDC звернувся до Південно-Західного музею біології з проханням допомогти знайти водойму-господаря вірусу, і вони визначили оленячих мишей як джерело. Потім дослідники змогли повернутися до цих історичних колекцій ссавців і виявити, що ця хвороба була в популяції гризунів більше 10 років, перш ніж вона перелилася на людей. Цей тип інформації дозволяє нам мати еволюційний погляд на те, що сталося, коли цей вірус вперше з’явився у гризунів і коли він став шкідливим для людини - що змінилося? Це дозволяє нам реагувати та уникати протестів у майбутньому. "
Хоча значення музеїв природознавства для здоров’я людини ніколи не було більшим, за останні роки кількість зразків, що зберігаються у колекціях біорізноманіття, насправді зменшилась.
Другий документ, написаний Колеллою та його колегами, щойно опублікований у виданні biosciences, дає способи змінити цю тенденцію до зниження.
"Інша причина, чому вчені не змогли ідентифікувати господарів водоймищ та пошук нових вірусів, полягає в тому, що в музеях просто немає проб, і це не тому, що вчені не беруть зразки. Не зразки", - сказав він йому. “Це тому, що немає вимоги, щоб зразки потрапляли в музеї чи державні установи. Є етична проблема з тим, як збирати тварин, а потім назавжди зберігати всі ці зразки у своїй особистій морозильній камері, поки ви не відступите або не знищите всі посвідчення особи і не зможете пов’язати матеріал із XYZ, і це було все. Ми можемо зробити краще. "
За словами Колелли, кілька досліджень відстежували кількість зразків, депонованих протягом останніх десятиліть, і показали "різке падіння", починаючи з кінця 90-х. "Існує багато дозволів, і зразки відбираються. Зразки потрапляють не просто в музеї », - сказав він.
Дослідник КУ та його співавтори пропонують обробляти зразки, зібрані в польових умовах, точно так само, як інші типи наукових даних, і використовувати модель відкритих даних, щоб забезпечити вченим доступ до музейних зразків для дослідження. Сьогодні та за ф'ючерсним контрактом.
«Ми пропонуємо покращені умови відкритих можливостей завдяки журналам, інтеграції зразків у існуючі умови для режимів управління даними та культурних змін у біологічних науках. Він повинен колективно керуватися дослідниками, редакторами та рецензентами як частина рішення », - сказав Колелла.
Він розмежовує ідеї зразка "володіння" та "управління". "
"Управління зразками вводить демократизацію зразків, щоб максимізувати доступ та дослідницький потенціал шляхом повторного використання використання та засобів зразків для відповіді на численні наукові запитання, а не для приватної власності на них." Використання в одному проекті ", - сказав Колелла. “Якщо зразки ніколи не архівуються в музеї, це марне витрачання всього наукового співтовариства. Ми говоримо, що якщо у вас є приватні колекції зразків, чи потрібен режим, щоб ці зразки в кінцевому підсумку архівувались, щоб, якщо вас більше немає поруч або вам потрібен хтось інший, щоб вони їх архівували, вони знали, що робити. Дієта потрібна з самого початку, коли збираються зразки. Управління дбає про те, щоб засоби, які ви зібрали, враховувались у ф’ючерсному контракті, і музей існує саме для цього. "