Польща дає уроки Румунії - ось правда про ЄС, як підходити до відносин!
БУХАРЕСТ, 4 березня - Sputnik, Драгов Думітріу. В інтерв’ю DIGI24 міністр закордонних справ Польщі Яцек Чапутович звинуватив ЄС у різному ставленні до країн Сходу, включаючи Румунію, а також Угорщину та країни Балтії.
"Вони по-різному ставляться до нас лише тому, що хочуть відстоювати свої національні інтереси, хочуть послабити наші позиції на бюджетних переговорах - вони просто не хочуть робити внески до бюджету ЄС, як раніше, і хочуть показати, що ми не витрачаємо гроші належним чином. і що ми створюємо проблеми ", - сказав міністр закордонних справ Польщі.
Ще одне питання, в якому Польща твердо стоїть перед Брюсселем, - це питання, пов'язане з правосуддям. Польський уряд також брав участь у демонстраціях та нападах з боку ЄС.
"Ми вважаємо, що ми маємо право запроваджувати реформи, але в той же час ми повинні поважати рішення Європейського суду, навіть якщо ми з ними не погоджуємось, бо вони помиляються", - говорить польський міністр. "Проблема для нас полягає в тому, що ЄС використовує подвійні стандарти у відносинах з різними країнами. До нас ставляться несправедливо, такі самі рішення приймаються у випадку інших країн, і ЄК не реагує ".
Те саме відбувається з іншими країнами регіону, Румунією, Угорщиною, країнами Балтії, каже міністр закордонних справ у Варшаві, який твердо заявив: "Існує тенденція не поводитися з ними так само, як з іншими країнами ЄС.
"Ми повинні протестувати проти цієї позиції і робити це - тому що наші громадяни приймають і підтримують європейську інтеграцію, але за умови, що ми маємо такі самі права, як громадяни, як країна, як і інші члени ЄС", - сказав польський міністр.
Чому, на вашу думку, ЄС використовує подвійні стандарти щодо країн Східної Європи, як ви говорите? Запитує репортер Балаз Барабаз.
"Намір західних держав полягає в тому, щоб припинити вносити до бюджету ЄС (...) вони хочуть витратити ці суми на щось інше, на них, наприклад, на оборону, на програми, розроблені Францією та Німеччиною", - говорить міністр.
Тож це "суто національний інтерес", звинувачує польський міністр. "Щоб послабити наші позиції, вони критикують нас".
А міністр закордонних справ Польщі звертає увагу на "друга" Румунії - Франса Тіммерманса .
"Комісар Франс Тіммерманс, який закликає до статті 7, є улюбленим кандидатом в одній з лівих партій і є частиною його порядку денного - що, на наш погляд, є конфліктом інтересів", - сказав міністр. "Він поєднує дві ролі: лідер, політичний активіст із програмою, критикує інших за політичну підтримку, з іншого боку він є незалежним комісаром, політично нейтральним".
Хоробрий висновок поляка ясний, у даному випадку: "У нас проблема, ми повинні реформувати ЄС, щоб не допустити подібних ситуацій".
Міністр Яцек Чапутович також навів приклад щодо відносин із США у справі Ірану, в якому він відкрито висловив свою протидію новим санкціям, які вимагають американці - де ви бачите щось подібне в Румунії?! - але також у випадку відносин між ЄС та Китаєм.
"ЄС повинен бути єдиним, говорити з Китаєм в один голос - Китай є глобальним гравцем, інтегрованою, впливовою країною, яка намагається скористатися перевагами в ЄС", - заявив польський міністр. ЄС вважав, що "інвестиції слід перевіряти, щоб наша безпека не постраждала".
Але, каже Чапутович, ми загалом повинні співпрацювати з Китаєм, "він є важливим партнером, торгові відносини розвиваються, і обидві сторони отримують вигоду - співпраця повинна базуватися на справедливих правилах, встановлених між ЄС, країнами ЄС та Китаєм".
Слід зазначити, що, проти правил професійної преси, DIGI24 серед питань та відповідей в інтерв’ю представив усі види тенденційних коментарів, намагаючись мінімізувати аргументи респондента. Це потворна практика, тому що ці коментарі були зроблені не в присутності співрозмовника, а пізніше, коли стаття була написана.
Однак міністр закордонних справ Польщі Яцек Чапутович дав реальний урок про те, як підходити до політики в рамках ЄС, а також стосовно "глобальних суб'єктів", США та ЄС: відповідально поважати взяті зобов'язання, а не політично, але також гідно, незалежно від того, з ким ви розмовляєте. І, насамперед, із захистом своїх національних інтересів.
Редакція Петра Акопова
Ні, Берлін не попереджений, що все ще непевно, і Трамп міг би перемогти, хоча це теж можливо. Німецьке керівництво попереджається, що воно має ілюзії щодо Америки, яка може зробити погану послугу не лише Німеччині, але і всьому Європейському Союзу. Більше того, це припускає не опозиція, а головний союзник у побудові об’єднаної Європи - Франція. Справді, нещодавно німецька влада заявила про речі, які прямо суперечать ідеї європейського суверенітету. Але саме завдяки його консолідації Париж був названий головною стратегічною метою - і Берлін, хоча і з небажанням, погодився з цим. І те, що ми чуємо зараз?
Все почалося з публікації статті "Politico" напередодні виборів у США. Його підписав міністр оборони та офіційний лідер ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауер (АКК), невдала спадкоємиця Меркель, вона майже рік тому подала у відставку з посади лідера правлячої партії, але через пандемію ХДС не може зібратися на з’їзді та обрати заступника). Пафос статті полягає в тому, що антиамериканські настрої зростають у Німеччині та Європі в цілому (про антиєвропейську політику Трампа немає жодної згадки - це всі розуміють), але існує нагальна потреба в стратегії посилення трансатлантичних відносин як з нашого боку, так і в Європі, і, я впевнений у цьому, у Вашингтоні ". І напередодні виборів у США Європа повинна показати Америці, що незалежно від того, хто переможе, європейці" готові зміцнюватися і захищати нашу спільну атлантичну спадщину ". Ось так виглядає присяга на вірність - лише зі списком трьох найважливіших напрямків цієї спільної боротьби Сполучених Штатів та Європи за їх єдність.
Перший - це збільшення військового потенціалу Німеччини та всієї Європи, незважаючи на переконання та заперечення, оскільки «нове глобальне стратегічне середовище вимагатиме від європейців вирішення набагато більше проблем безпеки, ніж раніше, особливо необхідність вирішення будь-яких викликів нашу владу в безпосередній близькості від Європи ». . АСС навіть перелічує їх - "європейці можуть посилити свою присутність і, якщо потрібно, продемонструвати силу в Балтійському та Північному морях, Центральній та Східній Європі, на Балканах, Близькому Сході, в Середземномор'ї та Африці на південь від Сахари".
Тобто Європа ніби бере на себе більшу відповідальність за власну безпеку? Якщо вона більше залучена до Близького Сходу та Центральної Африки, то чи точно вона забезпечить власну безпеку, навіть у межах НАТО? Ні, нам не потрібно поспішати з висновками - ACC рухається в зовсім іншому напрямку.
Тому що другий крок - це заклик до ще більшої консолідації Заходу та укладення того трансатлантичного торговельно-інвестиційного партнерства, яке безуспішно намагалося укласти в роки другого терміну Обами. Ця угода, що стосується "торгово-фінансового НАТО", врешті-решт закріпить Об'єднаний Захід, оскільки це буде величезним кроком на шляху створення єдиного ринку для всіх і для всіх, крім того, ринок, який регулюватиметься більше, ніж глобальних корпорацій, ніж національних урядів. Під час терміну Обами переговори зазнали краху, оскільки європейські уряди неохоче передавали занадто багато влади транснаціональним силам.
Але зараз АКК пропонує "проявити амбіції при укладенні торгової угоди", оскільки необхідно "озброїти Захід спільними економічними важелями, які йому потрібні в умовах сучасної глобальної конкуренції та в боротьбі за ринки, правила, цінності, норми та вплив". І загалом, «жодна інша політика не дасть сильнішого імпульсу для зростання і не дасть чіткішого сигналу Пекіну та всьому світу, що ми готові захищати наші цінності та наші правила ведення бізнесу. Зрозуміло, що мова йде не про бізнес, а про геополітичну конфронтацію, про спробу закріпити роздроблений Захід і все-таки звести його найрадикальнішим чином. Єдиний ринок сьогодні є майже аналогом унітарної держави, тобто Європейський Союз пропонується позбавити власного суверенітету (який ще не завершений ні знизу, ні національними державами, ні військовим союзом. з США) на користь єдиної трансатлантичної держави.
А щоб усунути всі мрії про європейський суверенітет, АСС говорить про третій напрямок: "Ілюзії Європи щодо стратегічної незалежності повинні припинитися. Європейці не зможуть замінити Америку в її найважливішій ролі як країни, яка забезпечує нашу безпеку. Америка та Європа повинна повністю визнати реальність того, що США зобов'язані здійснювати політику ядерного стримування на європейському континенті ".
Так, усе надзвичайно просто - "для США це означає, що вони повинні і надалі покривати Європу своїм ядерним парасолькою. У свою чергу, Німеччина повинна терміново прийняти рішення залишитись у ядерній програмі НАТО і продовжувати бути надійним ядерним партнером, виділяючи для цього необхідні бюджетні та військові кошти. "
Немає значення, що чотири п'ятих німців підтримують виведення американської ядерної зброї з німецької території - атлантична еліта ФРН має намір і надалі ігнорувати думку власного населення.
Ви не повинні думати, що це лише позиція Аннегрет Крамп-Карренбауер. Ні, це також позиція Ангели Меркель, а також, загалом, консолідована позиція всієї системної німецької еліти (протиставлена лівій та правій контрелітам у формі "лівих" та "Альтернативи для Німеччини"). Вітаючи Байдена, Меркель сказала те саме: "немає нічого, що замінить трансатлантичну дружбу, якщо ми хочемо відповісти викликам часу", "це наша спільна цінність; ми повинні продовжувати працювати разом, постійно об’єднувати нові покоління німців та американців, європейців та американців ".
Так, Меркель також зазначає про більшу європейську відповідальність: "ми повинні взяти на себе більше відповідальності в цьому партнерстві, Америка була і залишається нашим найважливішим союзником, але від нас очікують - і це правильно - робити більш активні кроки забезпечити безпеку та захист наших принципів у світі ". Але це ще більш відповідальна відповідальність в рамках Атлантичного союзу, враховуючи заклик Берліна до більшого обсягу торгівлі та фінансової інтеграції двох сторін Атлантики.
Не даремно американці піднімали свою німецьку еліту протягом 75 років - тепер вони доводять свою готовність бути ще більш проатлантичними, ніж американці, насолоджуючись від’їздом Трампа. Чи насолоджуються вони рано? Звичайно, тому що Трампізм, а точніше американський націоналізм, який бачить конкурента в Європі і хоче послабити транснаціональні структури, нікуди не зникне і помститься. Але навіть зараз у Європі багато хто невдоволений бажанням німців "зміцнити атлантичне братство" - наприклад, та сама Франція, яка наполягає на необхідності рухатися до європейського суверенітету.
Еммануель Макрон ще не відповів АСС, однак у "Фігаро" з'явилася стаття "Небезпечна ілюзія Німеччини", в якій критикується заклик німецького міністра розвіяти "ілюзію європейської стратегічної автономії".
"Це удар по французькій доктрині, яка завжди підтримувала стратегічну незалежність Європи. Еммануель Макрон неодноразово наголошував, що Європейський Союз" більше не може довірити свою безпеку лише Сполученим Штатам ".
АСС не згадує відкрито Францію та її президента, але намагається підірвати французькі ініціативи щодо формування "європейського суверенітету". Під час виступу у Військовій академії в лютому 2020 року Макрон запропонував європейським партнерам Франції "стратегічний діалог" для обговорення "ролі політики стримування ядерного арсеналу у спільній політиці безпеки".
Міністр оборони Німеччини готовий розділити французький авіаносець і місце Парижа в Раді Безпеки ООН, але він глибоко не зацікавлений у галльському півні, який продовжує набрякати у пір'ї, навіть якщо вони трохи рідкісні. Вона вірить лише у велику Америку з її ядерним щитом. Він не розуміє, що одного разу американці могли просто відмовитись від цього, як це зробили з Францією в міжвоєнний період. Вона не хоче самостійно посилювати оборону за допомогою найближчих сусідів.
Це абсолютно правильні висновки - адже навіть нинішня французька політична еліта, вихована в дусі лояльності до «атлантичної солідарності», зберігає залишки незалежної геополітичної думки та історичної пам’яті. У Берліні більшість політичного класу цілком позбавлені цього, що, крім того, змушує їх сильно сумніватися у здатності нинішньої німецької еліти успішно керувати процесом європейської інтеграції. Бо якщо ви збудуєте не "четвертий рейх" чи "європейський спільний дім", а заднє крило вавилонської вежі трансатлантичної імперії, хто піде за вами?
Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова