Популізм, колючка в плоті демократії Les Echos
Популізм властивий демократії, вважають два політологи, які відмовляються ототожнювати її з патологією, але розцінюють як висип гарячки, що свідчить про те, що демократія розвиває хворобу. Ред. Фаяр, 326 сторінок, 140 франків (21,34 євро).
ЛЮДЯМИ, ДЛЯ ЛЮДЕЙ
Ів Мені та Ів Сурель
Поки Європа спостерігає за Хайдером, Ле Пен та Берлусконі незаперечне пожвавлення популістських рухів, певна кількість питань залишається без відповіді, на які двоє політологів Ів Мені та Ів Сурель дають цінні відповіді. Кого ми повинні класифікувати під ярликом популістських: лише ультраправі партії чи ширше коло політичних партій? Яка природа популізму: простий демагогічний підхід, який звертається до популярних почуттів, або реальна ідеологія, здатна конкурувати з класичними ідеологіями? Чи є нинішні його успіхи на виборах лише циклічною аварією, чи ми маємо фундаментальну тенденцію, якій судилося зростати? Щоб відповісти на ці запитання, наші автори, безумовно, починають із систематичного опису рис, характерних для різних популізмів. Але їх суттєвою заслугою є прийняття суворого наукового методу, іноді навіть суворого та відразливого для читача, для проведення сортування та поступового визначення з нього того, що робить характеристику популізму.
Їх основне твердження, яке здивує тих, хто лише принизливо вживає це слово, полягає в тому, що популізм властивий демократії і що навіть турбота про демократію є основою руху. «Посилання на людей - це альфа та омега популістської думки. "
Народний суверенітет порушено
Амбіція полягає у відновленні справжньої демократії, що відповідає визначенню Лінкольна: "Уряд народу, народ, для народу". Щоб відновити цей народний суверенітет, який нині порушено, вони, таким чином, напали на три основні джерела відхилення, які зазнали наші режими.
Перший бій націлений на процедури та установи, які правителі запровадили під назвою "верховенство права", але які лише перекладають їхній страх перед популярною масою та їхнє бажання спрямовувати та контролювати "цього небезпечного звіра і невідомого це люди ». Потім ворог складається з цих еліт, які захопили владу, цих інституційних представників та цих структурованих партій, які конфіскували та захопили народний суверенітет.
Повернення людей на перше місце також означає ліквідацію розриву між величезною більшістю маленьких людей і невеликою меншістю тих, хто монополізує економічну владу: прибульців, фінансистів, транснаціональних корпорацій тощо. Щодо популізму, "саме в робітничому класі знаходиться справжня чеснота законної соціальної динаміки". Тому він може взяти на себе лише місію бути речником усіх тих, хто став жертвою модернізації, яку вони ні знають, ні контролюють.
Нарешті, викликати людей означає посилатися на існування спільноти, яка хоче утвердити свою ідентичність і залишатися господарем своєї долі. Це, безумовно, межує з ксенофобією та расизмом, але також виражає захист культурних цінностей та відмову, яку наднаціональні органи накладають на громадян "законом іноземця".
Те, що популізм визначається цим потрійним посиланням на людей, пояснює, чому наші автори не обмежились виділенням відхилень та суперечностей цього руху. Навіть якщо популістська ідеологія бажано живить ультраправі партії, очевидно, що її теми пронизують виступи майже всіх партій. Як приклад, книга широко цитує виборчі промови Жака Ширака, в яких засуджується соціальний розрив та різниця між людьми та їх елітами. Настільки ж алергічні, як і на популістські партії, їх надмірність не повинна маскувати, що вони виконують "функції", необхідні для прогресу демократії, що вони ніколи не перестають закликати її до порядку на практичній вірності ідеалам.
Здоровий компонент
Оригінальність тези авторів стає зрозумілою, коли вони відмовляються ототожнювати популізм з "патологією". На їхню думку, це лише "прояв патології, встановленої в самому серці демократичної системи", висип гарячки, що сигналізує про хворобу, яка впливає на демократію ", тобто відсутність популярності в тому, що має бути його природним середовищем існування ”. Оскільки популізм ставить людей у центр свого дискурсу, популізм є постійною та корисною складовою демократичних систем. Також цілком ясно, що вона прогресує лише тоді, коли ці системи погіршуються: «Ле Пен є продуктом виродження програм, ідеалів та політики урядових партій; Берлусконі, фальсифікований продукт корумпованої, неефективної та задишливої демократії. "Звідси висновок, що якщо демократія не може обійтися без народу", ми повинні жити з тією частиною популізму, властивою конституційним принципам демократії. Ми приречені жити з ним. "
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.