Портрет Володимира Путіна - президента Російської Федерації Інституту Монтеня
Квентін Піл
"Інститут Монтень також знає, як іноді приносити жертви для обрядів, включаючи найкраще встановлені. Таким чином, ми сьогодні починаємо в цьому блозі" літню серію ", з подвійною амбіцією розважати наших читачів, двічі на тиждень, та їх пропозицію, навіть під час канікул, трохи подумайте. Наша літня "серія" насправді буде портретною галереєю, де малюватимуть профілі деяких "неоавторитаристів", диктаторів та інших автократів, які сьогодні керують з великих частин світу. Ми закликав деякі особливо компетентні пір’я - але які іноді ховаються під псевдонімом.
Як були обрані персонажі, портрети яких ви будете читати? Довільно. Уся честь: ми починаємо, звичайно, з Володимира Путіна, президента Російської Федерації, емблематичної фігури - навіть покровителя - братства неоавторитарів. Наш художник-портретист Квентін Піл, журналіст-фрілансер та юрист, приєднаний до європейської програми Королівського інституту міжнародних відносин (Чатем-хаус) у Лондоні, однак викликає сумніви: чи "модель" Путіна справді транспонована?
Мішель Дюкло, спеціальний геополітичний радник, головний редактор цього літнього циклу
Володимир Путін був переобраний президентом Росії в березні минулого року на четвертий поспіль термін: його 77%, безперечно, були завищені фальсифікаціями на виборах; факт залишається фактом, що те, що видається нам запереченням демократії, є для нього успіхом. Тому зараз він є тим, хто правив своєю країною найдовше з часів Йосипа Сталіна. Це не ніщо для того, хто став главою держави більше за замовчуванням, ніж за задумом.
Якщо підрахувати чотирирічний міжрегіональний період, під час якого він поставив свого непохитного помічника Дмитра Медведєва президентом, то він при владі вже 18 років. - довше, ніж Леонід Брежнєв. Щоб потрапити туди, він без будь-якої милості звільняв своїх опонентів, ескамулював, спокушав або підкоряв олігархів, які мали контроль над більшою частиною російської економіки, централізував владу в Кремлі, виправляв хаос, що відбувся після розпаду Радянського Союзу, і відновила Росію на вершині міжнародної політики.
Його ім'я практично стало синонімом імені його країни. "Росія Путіна" - це фраза, яку сьогодні часто використовують коментатори, хоча вона викликає обурення небагатьох мужніх демократичних опонентів, котрі все ще встигають висловити своє незгоду. Він очолив тріумф Чемпіонату світу з футболу з точки зору спілкування, він привітав Дональда Трампа в Гельсінкі після саміту НАТО в Брюсселі. Однак чи справді він такий потужний та ефективний, як ви можете подумати ?
"Росія Володимира Путіна стала ідеалом у платонівському розумінні сучасного самодержавства", - заявила Ольга Олікер, директор програми "Росія та Євразія" у Центрі стратегічних та міжнародних досліджень у Вашингтоні. Однак, його система, якщо ми можемо це так назвати, насправді типово російська: стабільність, близька до жорсткості на ключових позиціях влади, і повна відсутність узгодженого плану правонаступництва.
Путін - це верховна влада. Щоб досягти цього, він спирається на апарат пропаганди та управління іміджем влади, покликаний виробляти враження узгодженості, а також на ФСБ, службу безпеки, можливо, потужнішу та всюдисущу, ніж КГБ. Ніколи не було за радянських часів, який підтримує порядок і дисципліну. Основні джерела доходів, нафта, газ та інші природні ресурси також перебувають під ефективним державним контролем, в рамках системи привілеїв та корупції без стримувань та противаг. Що стосується верховенства права, то його метою є захист держави, а не особистості. А Кремль - головний арбітр.
"Незважаючи на низку катастрофічних невдач у перші роки його президентського терміну [.] Путін зарекомендував себе як могутню і безперечну людину Кремля".
Путін прийшов до влади майже випадково. У 1999 році він був останнім із серії короткочасних і незначних прем'єр-міністрів, які очолювали російський уряд в останні дні режиму Бориса Єльцина. "Його поставили при владі лише для того, щоб зробити його схожим на сильну людину", - сказав Аркадій Островський, російський редактор журналу The Economist. "Він мав відповідати образу сильного, але не його реальності. У будь-якому випадку, так його продали Єльцину."
Його досвід роботи розвідника середнього рангу в КДБ, очевидно, був недостатньо «кваліфікаційним», хоча він розмовляв німецькою мовою і служив у Дрездені під час перебудови. Саме коли він став заступником мера Санкт-Петербурга, який відповідав за іноземні інвестиції на початку 90-х, його помітив Борис Березовський, найближчий до сім'ї Єльцинів олігарх. Його вважали надійною людиною, повністю відданою своєму начальнику Анатолію Собчаку, стриманою та ефективною.
Покликаний до Москви для приєднання до управління власності Кремля (сама по собі імперія), його швидко підвищили до заступника керівника апарату Єльцина, а потім до керівника ФСБ. У 1999 році дочка Єльцина Таня та її партнер Валя Домашев, разом із Березовським, назвали його найбільш підходящим наступником президента для їх захисту після того, як минув час їхньої влади. Згодом Путін виявився і лояльним, і нещадним: Єльцин та його сім'я залишилися неушкодженими, але Березовський був одним із перших олігархів, яких він змусив покинути свою медіа-імперію та втекти з країни. З тих пір вони стали невблаганними ворогами. Президент Росії ніколи не прощав Великобританії надання політичного притулку супернику.
У 2000 році Путін завдячував своєю першою перемогою на президентських виборах продовженню нової жорстокої війни проти повстанців-сецесіонів у Чечні, коли він був прем'єр-міністром. Березовський завжди стверджував, що вступив у цю війну з цинізму, щоб перемогти на виборах. У будь-якому випадку, Путін витягнув із цього народну легітимність, а також урок політики та влади, який він ніколи не забував.
З тих пір, незважаючи на низку згубних невдач у перші роки його президентського терміну - затоплення атомної підводного човна "Курськ", що призвело до загибелі 118 життів, захоплення заручників терористами в театрі в Москві та "школі в південь Росії та Помаранчева революція в Україні, яка скинула обраного Москвою президента, - Путін зарекомендував себе як могутню і безперечну людину Кремля.
"Її" керована демократія "або" суверенна демократія "- це не зовсім однопартійна держава, а близький еквівалент".
Островський характеризує його як "постмодерного царя, який прийшов врятувати Росію від розпаду після періоду хаосу та безладу". Він представляє себе вищим за політику і над урядом, як чоловік, «одружений з російським народом. чудесним чином відновлюючи стан і виливаючи ласки на голови своїх бюрократів ".
Лідери популістських партій, які кидають виклик ліберальній демократії в іншій частині Європи - наприклад, Віктор Орбан в Угорщині або Марін Ле Пен у Франції - вітають його як зразок авторитаризму, поборника консервативних соціальних цінностей та націоналізму. Але захисники демократії, як всередині Росії, так і за її межами, розглядають його як цинічного самодержця, на вершині піраміди кумівства, безжального до всіх форм інакодумства, і терпіння ув'язнення, жорстоких репресій - навіть вбивств - потенційних опонентів, які наважуються виступити проти нього.
Він проводив відверто реваншистську політику у своєму "близькому зарубіжжі", зокрема в Грузії та Україні, і його анексія Криму була дуже популярною в Росії. Далі він відкрито відкидав будь-яку форму відкритої та конкурентної демократії як просто невідповідну для Росії. Її "керована демократія" або "суверенна демократія" - це не зовсім однопартійна держава, а близький еквівалент, коли її партія "Єдина Росія" користується величезними перевагами з точки зору фінансування, доступу до засобів масової інформації та підтримки. Це партія влади, а не партія, яка проводить державну політику.
Путін головує в економіці, що бореться, яка явно не змогла диверсифікуватись, оскільки витрачається величезні природні ресурси Сибіру, тоді як п'ята частина національного бюджету витрачається на військові витрати та витрати на безпеку. Жменька олігархів і магнатів державних підприємств досі незрозуміло багаті. Різниця з роками Єльцина полягає в тому, що багато з них або їхні діти є близькими соратниками Президента.. З часу арешту та ув'язнення Михайла Ходорковського, колишнього глави нафтової імперії ЮКОС, вони знають, що зобов'язані своїми привілеями та своїм виживанням неоцару Кремля.
"Три центральні стовпи російської нації забарвлюють її читання історії: православ'я, самодержавство та національність".
Незважаючи на існування публічного діяча, характер і переконання Путіна все ще є предметом інтенсивних спекуляцій. Можливо, це не дивно для того, хто розпочав свою кар'єру в КДБ. Коли він став президентом, він не був кандидатом у службу безпеки, але на весь його світогляд впливає його досвід та підготовка в КДБ. Перш за все, він вірить у життєво важливе значення та центральну роль держави - державного господарства. Кредо, яке відповідає значенню, яке воно надає трьом центральним стовпам російської нації, що забарвлюють її читання історії: православ'я (тобто Російська православна церква), самодержавство (абсолютна влада царя) та національність (“народність” - слово, похідне від narod, що означає "народ" (das Volk німецькою мовою).
Ще одна пряма спадщина його підготовки в КДБ: його любов до теорій змови. За його словами, у світі не відбувається нічого, що не було б результатом (зловмисного) плану. Він поділяє це переконання з багатьма співвітчизниками, особливо з більш консервативними націоналістами. Це живить звинувачення, яке він продовжує забивати, що Росія є метою постійної дестабілізації Заходу, особливо США.
Він звинувачує приховану операцію США у відповідальності за народні повстання України проти російського впливу - Помаранчеву революцію 2004 року та протести Майдану 2013 року, які звалили Віктора Януковича. Зрештою, саме так би зробив КДБ.
Особистий досвід також вплинув на його найглибшу впевненість: бачачи, як східнонімецька комуністична система руйнується перед вуличними протестами, і спостерігаючи, як хвиля протестів піднялася під час Помаранчевої революції в Україні та Революції троянд в Грузії, не залишили його незворушний. Справді, його жах перед однією ідеєю, що таке явище, як "кольорові революції", може відбутися на вулицях Росії, спонукає його придушити опозиційні групи та неурядові організації, що фінансуються іноземними фондами, як Фонд Сороса, або продемократичні американські агенції.
"Він розглядає страх як найкращий спосіб викликати повагу, і якщо насилля може його досягти, він терпить його, навіть якщо це не джерело".
Він також рухається сильним бажанням відновити престиж Росії на міжнародній арені., який він бачив знищеним розвалом Радянського Союзу та хаотичним урядом Бориса Єльцина. Виходячи з КДБ, він розглядає страх як найкращий спосіб посилити повагу, і якщо насилля може його досягти, він терпить його, навіть якщо це не джерело. Це, здається, сталося із вбивством Бориса Нємцова, найбільш харизматичного лідера опозиції, яке відбулося майже під стінами Кремля, або використанням нервово-паралітичного агента для нападу на російського подвійного агента Сергія Скрипаля у Великобританії.
То чи існує "путінська модель" чи "путінська система", яку можна застосувати до інших частин світу? Ні. Ця модель настільки винятково російська, що випливає з особливої історії Радянського Союзу та його розпаду, що здається неможливим експортувати.
"Він не створив системи", - говорить сер Ендрю Вуд, колишній посол Великобританії в Москві. "Це створило ситуацію, яка заважає незалежним органам влади встановлювати будь-яку політику або організовувати будь-яку спадкоємність. Це замороження анархії".
Ми ще далеко від епітафії, яку пан Путін хотів би бачити надписом на своїй могилі.
Малюнок: Девід МАРТІН для Інституту Монтень.