Пост монтажників коліс - Сторінка 484,63333333333 - Velo Vert гірський велосипед, весь гірський велосипед

Manu.d, 07 серпня 2011 р. О 13:22, сказав:

пост

Ну, я перестаю соромитись, і я починаю: я майже впевнений, що F1 знаходиться на рівні 145daN, а F2 - на 55daN.

Моє запитання вище: Чому верхня полиця не брала б частину зусиль?
У цьому випадку концентратор має 2 "опорні точки", раптом сила передається по цих двох ланках.

Ще одна корисна підказка: якщо жодна спиця не збільшує натяг, як це відбувається, коли деякі обрізають?
Якщо він розбивається мертвим, це тому, що він доклав більше зусиль. Можливо, він міг би перерватися на бічних зусиллях, чого я не знаю.

Уявіть, що ви замінили дві спиці гумками або пружинами (завдяки цьому легше візуалізувати сили.
1) дві гумки натягуються однаково. (Що стосується спиць)
2) Ми застосовуємо силу до маточин "вниз".
3) Ступиця підходить "ближче до дна" обода: натяг нижньої гумки зменшується. Ярмарок
Напруга верхньої гумки зростає в міру її подовження. Ярмарок

Я намагаюся скласти схему з тими зусиллями, які, на мою думку, пропоную вам.
Діаграма виконана, але немає часу вкладати її та робити опис. Я надіну його пізніше.


Вуаля, після випробування 80 кг на колісній осі зі спицями 100 кг, у мене на 8 кг більше на верхніх спицях.

Це повідомлення було змінено користувачем ф-о-б - 07 серпня 2011 р. О 17:53.

# 14522 мусор

  • Суперформатор

  • Група: Члени
  • Повідомлень: 3,578
  • Дата приєднання: 08 листопада 2004 р
  • Жанр: Невідомий
  • Місцезнаходження: Indre et loire
  • Пристрасть: Мухи нахуй
  • MTB: Cube ams pro r1

# 14523 мусор

  • Суперформатор

  • Група: Члени
  • Повідомлень: 3,578
  • Дата приєднання: 08 листопада 2004 р
  • Жанр: Невідомий
  • Місцезнаходження: Indre et loire
  • Пристрасть: Мухи нахуй
  • MTB: Cube ams pro r1

f-o-b, 07 серпня 2011 р. о 13:47, говорить:

Manu.d, 07 серпня 2011 р. О 13:22, сказав:

Ну, я перестаю соромитись, і я починаю: я майже впевнений, що F1 знаходиться на рівні 145daN, а F2 - на 55daN.

Моє запитання вище: Чому верхня полиця не брала б частину зусиль?
У цьому випадку концентратор має 2 "опорні точки", раптом сила передається по цих двох ланках.

Ще одна корисна підказка: якщо жодна спиця не збільшує натяг, як це відбувається, коли деякі обрізають?
Якщо він розбивається мертвим, це тому, що він доклав більше зусиль. Можливо, він міг би зламати на бічних зусиллях, чого я не знаю.

Уявіть, що ви замінили дві спиці гумками або пружинами (завдяки цьому легше візуалізувати сили.
1) дві гумки натягуються однаково. (Що стосується спиць)
2) Ми застосовуємо силу до маточин "вниз".
3) Ступиця підходить "ближче до дна" обода: натяг нижньої гумки зменшується. Ярмарок
Напруга верхньої гумки зростає в міру її подовження. Ярмарок

Я намагаюся скласти схему з тими зусиллями, які, на мою думку, пропоную вам.
Діаграма виконана, але немає часу вкладати її та робити опис. Я надіну його пізніше.


Вуаля, після випробування 80 кг на колісній осі зі спицями 100 кг, у мене на 8 кг більше на верхніх спицях.

# 14524 Guest_gatouille_ *

мусор, 05 серпня 2011 р. о 13:22, сказав:

oli_vip1213 31 липня 2011 року о 9:57, говорить:

Я б навіть сказав, що спиці працюють більше, ніж при тязі на добре встановленому колесі.
Вигин викликається тим, що перебуває при крученні та вигині .

І саме це зацікавленість у вищій напрузі, яка грає роль попереднього напруження:

Візьмемо приклад.
колесо з 2 спицями (я спрощую)
вид

пілот 90DaN піднімається на SPAD (я знаю, що є 2 колеса, але тут ми любимо це)
незалежно від напруги в F1 і F2 .

Справа і проста, і. не все так просто.

Ви можете прочитати це: http: //fr.wikipedia. _з_статичного
Для недеформованого статичного об’єкта (або системи в рівновазі, нерухомої): сума сил, прикладених до нього, дорівнює нулю.

Роздільна здатність дотримується 2 основних способів: обчисленням (торсори -> сили/моменти -> рівняння) та графіком (вектори).
У нашому випадку 2 способи прості у використанні, оскільки ми вважаємо, що всі сили (вектори) мають однакову орієнтацію (але не однаковий напрямок чи значення).
У наведених нижче випадках я розглядаю object = hub.

Колесо з попередньо напруженими спицями:


Колесо зі спицями попереднє напруження + напруга на маточині:


Ось 3 випадки значень, екстремальних та медіанних:


Ми можемо скласти графік, що відображає значення F1 і F2.
F2 хв = 0daN. "Вище 0" радіус переходить у режим стиснення, а точніше - в вигин.


І ставлячи все в позитив:


Все це в найкращому з усіх можливих світів, і розподіл повинен залежати від матеріалів та секцій спиць та обруча; до того ж ці елементи деформуються.
Далі буде.

# 14525 Manu.d

  • Суперформатор
  • Група: Члени
  • Повідомлень: 2193
  • Дата приєднання: 11 травня 2010 р
  • Стать Чоловіча
  • MTB: Rr 8,1; gt сила 1,0

Вибачте за діаграму, не дуже добре, але я не дуже добре.
Я навмисно переклав зусилля так, щоб їх було видніше, але вони, звичайно, накладаються.
Якщо ви вважаєте, що це дійсно погано зроблено, і ви хочете переробити його чистим, не соромтеся.

1) червоним кольором зусилля променів. У цьому сенсі, тому що саме ободок ми хочемо наголосити на ступиці завдяки спицям.

2) блакитним: вага пілота розподіляється між двома з'єднаннями маточини. F3 + F4 = 90daN (знаючи, що я не беру до уваги притягання землі, ані силу вітру, ані спів птахів) F3 = 45daN F4 = 45daN
Так, адже якщо взяти транспортний засіб однієї тонни з 4 колесами (ідеально збалансований), на колесо припадає 250 кг, а на одне - не 1, а на інших - нічого. інакше поведінка автомобілів була б чим завгодно обнадійливою.

3) F1 + F4 = 100 + 45 = 145daN
F2 + F3 = 100-45 = 55daN

4) Звичайно, на колесі є не тільки дві спиці, тому сили, що передаються, менші.

5)
Для PFS, про який говорить Гатуй, вам доведеться перевести F1 і F2 в інший бік (на моїй схемі), оскільки ми вивчаємо баланс маточин по відношенню до обода. (в основному спиці центрують маточину в ободі).
145-55-45-45 = 0
Тому концентратор завжди знаходиться в рівновазі.


Все зрозуміло, чи я десь помилився? не соромтесь, я знаю, що часто висловлююсь дуже погано.

Це повідомлення було змінено користувачем Manu.d - 8 серпня 2011 р. О 10:08 ранку.

# 14526 ф-о-б

  • Picousé Forumeur
  • Група: Члени
  • Повідомлень: 624
  • Дата приєднання: 29 серпня 2010 р
  • Стать Чоловіча


Я б використав цей для осьового навантаження за умови, що ободок і спиці не деформуються.

Це повідомлення було змінено користувачем ф-о-б - 08 серпня 2011 р. О 13:13.

# 14527 Guest_gatouille_ *

І трохи чисельний розрахунок.

Верхня і нижня спиці попередньо напружені 100 даН.
Обруч 26 ", подвійна стінка, що спирається на землю.
Кріплення на кінцях спиць, що вільно відриваються (якщо стиск, наприклад).
Обрані матеріали = стандартні/основні (тому немає спеціальної обробки або сплаву). Ступиця та обруч = алюміній, спиці = сталь, ніпелі: латунь.
3 випадки, розраховані з силою, прикладеною до концентратора: 0 даН, -90 даН, -150даН.
Напруження (фон Мізеса), вказані на зображеннях в Н/мм2 (= МПа).

1 °) З деформованим обручем.
Між випадками від 0 даН до -90 даН:
- напруження у верхньому радіусі збільшується на 2%.
- напруга в нижньому радіусі зменшується на 87%.
--> розподіл між верхом і низом повинен бути, мабуть, зумовлений деформацією обруча.

2 °) З недеформованим обручем
Між випадками від 0 даН до -90 даН:
- напруження у верхньому радіусі збільшується на 46%.
- напруга в нижньому радіусі зменшується на 44%.
--> розподіл збалансований між високим і низьким відповідно до принципу недеформованого твердого тіла, сума сил = 0.

Невелика примітка: знайдені обмеження високі, а нижній радіус виходить із корпусу на -150 даН, але. на колесі є лише 2 спиці, які зазвичай мають від 28 до 32 і перехрещені + зашнуровані. Тому ми не повинні забувати викласти цінності в перспективі.

# 14528 Manu.d

  • Суперформатор
  • Група: Члени
  • Повідомлень: 2193
  • Дата приєднання: 11 травня 2010 р
  • Стать Чоловіча
  • MTB: Rr 8,1; gt сила 1,0

Все це дуже ясно Гатуй! Дякую.

Таким чином, ви можете зробити це для повністю випроміненого колеса?
Для того, щоб побачити, чи можемо ми вважати обруч "недеформованим" на цій осі, коли колесо повністю випромінюється?