Повторно відображаються основні дебати в Сенаті Громадського Сенату
Поки уряд відновлює консультації із соціальними партнерами з питань пенсійної реформи, Сенат організовує дебати щодо цього дуже чутливого проекту у вівторок, 7 січня, на півколісі наприкінці дня.
Після більш ніж місячного страйку на транспорті уряд залишається твердим у своїй волі продовжувати свою реформу, яку кілька профспілок хочуть відмінити. Намагаючись пом'якшити повстання, виконавча влада робить нові поступки. Уряд відкинув баласт щодо кількох професій (поліцейські, пілоти, танцівники опери).
У вівторок вранці на телеканалі RTL прем'єр-міністр Едуар Філіпп окреслив крок до CFDT. За його словами, він "відкритий для обговорень з багатьох тем", включаючи "конференцію зі збору коштів", ідею, запропоновану Лораном Бергером у неділю для виходу з конфлікту. Але "рівновага системи повинна бути гарантована", - повторив він. Текст буде представлений Раді міністрів 24 січня, підтвердив Едуар Філіпп і розглянутий Асамблеєю з 17 лютого. Він повинен прибути до Сенату лише після муніципальних виборів.
У ході цих дебатів Комітет із соціальних питань вимагає, щоб уряд "вказав результат консультацій, що тривають", "підвів підсумок різних домовленостей, що надаються певним режимам", і "надав детальну інформацію про вартість реформи та способи перехід до майбутнього режиму », - зазначає комісія у прес-релізі. Там відповідатиме державний секретар з питань пенсійної реформи Лоран П’єтрашевський.
Слідкуйте за цим обговоренням у Громадському Сенаті у нашому спеціальному виданні з 17:00.
Пенсійна реформа: "Уряд зробив усе, щоб створити сумнів" для Алена Мілона
Голова LR комітету з соціальних питань Ален Мілон нагадав про необхідність, за його словами, організації таких дебатів за 15 днів до презентації законопроекту в Раді міністрів, "щоб парламент і через нього бачили більшість наших співвітчизників найважливіше чітко ».
Якщо пенсійна реформа є "дуже легкозаймистою політичною темою", Ален Мілон зазначає, що уряд також брав участь у своїх діях "для розпалювання атмосфери недовіри до публічних виступів". "Як ми можемо повірити в обіцянки підтримати рівень життя пенсіонерів (...), коли впродовж трьох років уряд не переставав топтати під ногами норму переоцінки, яка повинна гарантувати зростання пенсій такими ж темпами, як і інфляція? "Він дивувався.
"Уряд зробив усе, щоб створити сумнів у свідомості наших співвітчизників щодо пенсій", - сказав він.
Що стосується тернистого питання головного віку, сенатор Л.Р. нагадує, що під час своєї кампанії Еммануель Макрон "постійно повторював, що не буде торкатися законного віку виходу на пенсію, ніколи не згадавши про ключовий вік".
Мартін Левріє (LREM): "Висловлення загального режиму не означає єдиного режиму"
Захищаючи бажану урядом реформу, сенатор La République en Marche Martin Lévrier заявив, що "недовіра" до існуючої системи була "узагальнена" через режими "з різною швидкістю". Парламентарій з Івеліну хотів відповісти праворуч від півкулі, яке звинувачує уряд у збільшенні поступок кільком професійним категоріям з початку соціального конфлікту. «Висловлення універсального плану не означає єдиного плану. Це означає, що внесений євро, незалежно від його професії, матиме однакові права. Розмова про універсальність накладає галузеві роздуми, вона навіть нав'язує роздуми про особливості кожного і вимагає чітких і консенсусних домовленостей. "
Кеті Апурсо-Полі: "Висунута універсальність є лише ілюзією, щоб приховати справжню мету: знизити рівень соціальних прав"
Кеті Апурсо-Полі засуджує "безвідповідальне" ставлення виконавчої влади: "Ваш уряд вирішив прийняти в силі та без консультацій.
Для сенатора-комуніста від Па-де-Кале "ніхто більше не обдурюється": "Всі зрозуміли, що це прагнення до реформ має на меті змусити службовців працювати довше, щоб отримувати менше пенсій. "Висунута універсальність - це лише ілюзія, щоб замаскувати справжню мету: знизити соціальні права", - додала вона.
Комуністичний сенатор ще раз закликав уряд відкликати свій план реформування точкових пенсій "та вдосконалення нашої пенсійної системи" на виплату ".
Жан-Марі Ванленренберге (модем): "Зараз ми ставимо ключовий вік у дужки"
Генеральний доповідач Комітету з питань соціальних питань та фахівець з питань пенсій сенатор Модем Жан-Марі Ванленренберге нагадав, що захищав "давно" з центристами універсальну бальну систему. Значення пункту "не зменшиться, воно буде проіндексоване до середньої зарплати" підкреслює сенатор від Па-де-Кале, член центристської групи Союзу.
"Управління системою буде рівним", - підкреслює він. Жан-Марі Ванленренберге бере, наприклад, додаткову схему Агірка-Аррко, "яка управляє 80 мільярдами євро і яка знаходиться в рівновазі. (...) Немає кращого прикладу успішного паритаризму ".
На відміну від цього, сенатор Модем, як він вже радив, закликає уряд прибрати червону ганчірку з основної епохи. "Чи потрібно робити якісь параметричні налаштування? Ми не думаємо так. Це буде здійснюватися поступово, за умови дотримання пенсійного віку 62 років, який, безсумнівно, повинен буде розвиватися, щоб уникнути демографічних дисбалансів. Зрозуміло, давайте покладемо ключовий вік у дужки ", - говорить Жан-Марі Ванленренберге.
Він побіжно підкреслює, що "ідея національної фінансової конференції, згадана Лораном Бергером (номер 1 CFDT), приєднується до пропозиції, нещодавно висунутої президентами центристських парламентських груп у Національній Асамблеї та в Сенаті". . У колонці, опублікованій у листопаді, Патрік Міньола, президент групи MoDem Асамблеї, Ерве Марсель, президент групи Union Centriste Сенату та Жан-Крістоф Лагард, президент групи UDI-AGIR Асамблеї, справді запропонували "соціальна конференція".
Патрік Каннер (PS) засуджує "соціальну регресію"
Для президента групи соціалістів у Сенаті нинішня соціальна криза є "головною". Після 34 днів страйку перелом уряду для нього незрозумілий. «Уряд вітає добре відкалібровану, продуману пенсійну реформу [...] Тут немає глухого кута, немає відмови. Тому ніякого перегину. Прем'єр-міністр виконує цю роботу в своїх гусарських чоботях, в тому числі шляхом нав'язування нам прискореної процедури ", підкачав сенатор з Півночі.
Патрік Каннер висловив жаль з приводу "структурно нерівних реформ", "відхилень" та "соціальної регресії", яка становить основний вік у 64 роки, близький до тривалості здорового життя французів. "Тривалість життя у працівника менше на шість років, ніж у менеджера", - нагадав він державному секретарю Лорану П'єтрашевському, "людині Півночі", як він. Колишній міністр соціалізму нагадав, що нинішня більшість скоротила з 10 до 6 кількість критеріїв труднощів, запроваджених за Франсуа Олланда.
З огляду на рівень безробіття старше 60 років, ця реформа, за його словами, ризикує занурити людей похилого віку в "бездонну пастку бідності".
Стефан Артано (RDSE): "питання державного методу"
Стефан Артано, спікер групи RDSE, визнав необхідним провести реформу пенсій. "Якщо нічого не робити, це загрожує стійкості нашої системи оплати праці". Якщо група RDSE «глобально» виступає за універсальну точкову пенсійну систему, «метод уряду викликає питання». Для Стефана Артано відсутня "ясність щодо фінансування реформи.
"Безперечно, використання універсального терміна створило стільки непорозуміння серед населення (...) Щоб вийти з мертвої точки, кілька секторів домоглися вдосконалення або навіть збереження своєї специфіки. Таким чином, спеціальні режими поступились би місце конкретним режимам, але на основі якої універсальності? (...) Чи не варто боятися перелому в нашій країні, який бачив би універсальну систему, в основному спрямовану на працівників приватного сектору? "Він нарешті здивувався.
Рене-Поль Саварі, сенатор (LR): "Довіри немає"
Якщо Рене-Поль Саварі, сенатор (LR) від Марна пояснив, що республіканці "не люто проти реформи", він кілька разів повторював, що стикаючись з урядовим законопроектом, він хвилювався: "Ніякої частини в Європі немає жодного єдиного режиму ”. Стурбований, він також стосується жінок: "Пенсія в розмірі 5% від першої дитини, що не компенсує кварталу, який сьогодні буде скасовано. "
Віце-президент Комітету з соціальних питань також висловив занепокоєння "фінансовим балансом цього майбутнього законопроекту": "Ви ніколи не пояснювали, як фінансуватимуться нові механізми солідарності. " Довіри немає ", - підсумував він, вказуючи на численні демонстрації. І Рене-Поль Саварі закликати уряд прислухатися до Сенату.
Клод Малгурет: "Уряду вдалося об'єднати людей, але, на жаль, проти"
Клод Малгурет, президент групи "Незалежність", "Республіка та територія", зазначив, що "післяпродажне обслуговування" реформи зазнало невдач. "Уряду вдалося зібратися, але, на жаль, проти нього, пройшовши пряму лінію, яка дуже зигзагоподібна". "Перше занепокоєння" сенатора союзників "полягає в тому, щоб законопроект збільшувався на кожному етапі переговорів".
Щодо "підтримання кількох спеціальних режимів", які поступився уряду, Клод Малгурет задається питанням "чи це закінчилося?" "
Клод Малгурет закінчує свою промову попередженням про "130 мільярдів надлишку автономних режимів". "Якщо б ці застереження стали змінною коригування для занадто важкого перелому, я боюся, що багато людей, які є більш сприятливими для вас, трохи розсердяться.
Лоран П'єтрашевський: "Наша система залишається занадто несправедливою, складною, важкою для читання"
Державний секретар, відповідальний за реформи, захистив текст, що зберігає принцип пенсійної системи "на виплату" та солідарність між поколіннями. За його словами, обміни, проведені за останні два роки із соціальними партнерами, "посилили", "переконання уряду об'єднати французів навколо трьох принципів": універсальність, справедливість та соціальна справедливість, а також "суб'єкти відповідальності". Так, універсальний режим, але воля виконавчої влади полягає не в тому, щоб поставити французів "в єдину модель", запевнив він. Ані йти з "жорстокістю".
Наступник Жана-Поля Делевого наполягав на необхідності гарантувати збалансованість системи: це "відповідальність" перед молодими поколіннями. Консультації з профспілками та роботодавцями, безсумнівно, призведуть до іншого методу забезпечення фінансової рівноваги. Але головне вікове рішення має перевагу для Лорана П'єтрашевського. «Ми також обираємо свободу, дану людям, заохочуючи французів працювати довше, щоб гарантувати пенсії та фінансувати високий рівень солідарності. "
Філіп Далліє (LR): "Ми щойно провели півроку, а уряд не зміг повідомити нам, які бюджетні питання"
Сенатор Л.Р. Філіпп Далліє ставить під сумнів державного секретаря щодо бюджетного плану. «Минуло два з половиною роки, щоб фінансова проблема виринала на поверхню. У 2017 році президент під час передвиборчої кампанії заявив, що проблем не було. (...) Лише минулого літа та знаменитої появи рівноважного віку всі виявили, що Жан-Поль Делевой прийшов до висновку, що це неможливо. Ми щойно провели майже півроку, а уряд не зміг сказати нам, які бюджетні питання ”, - зазначає Філіп Далліє.
Тому сенатор від Сени-Сен-Дені запитує у Лорана П'єтрашевського подробиці щодо цих фінансових питань: "Ми виділимо три періоди: той, що триватиме до 2025 року, коли Рада керівництва щодо виходу на пенсію скаже, що бракує між 7 і 17 мільярдами доларів. . Потім період конвергенції. І період, коли всі зійдуться до однієї системи ».
Але жодної точної відповіді від члена уряду, який лише нагадує нам, що "ми перебуваємо в постійному конверті в 325 мільярдів євро, приблизно 14% ВВП. Коли ВВП збільшиться, виділений пакет буде збільшуватися ", - підкреслює він, додаючи, що в даний час спеціальні схеми коштують" близько 9 млрд. Євро на рік ".
Рене-Пол Саварі, сенатор (LR) від Marne: "Якщо ви скажете мені, що ми не можемо робити симуляції минулих кар'єр, як ми можемо робити симуляції майбутньої кар'єри?" "
На запитання Рене-Поля Саварі, сенатора (LR) Марни, який пропонує "зробити симуляцію минулої кар'єри для тих, хто зараз йде на пенсію", державний секретар, відповідальний за пенсії Лоран П'єтрашевський, відповів, що це "складно "тому що це вже не відповідає поточній ситуації, і суспільство змінюється. Віце-президент Комітету з соціальних питань в Сенаті відповів: "Якщо ви скажете мені, що ми не можемо робити симуляції за минулу кар'єру, як ми можемо робити симуляції щодо кар'єри? Щоб придумати? "
"Ви не відповіли на жодне запитання, яке я задавав", - вигукує Лоуренс Россіньоль
Колишній міністр у справах сім'ї, дітей та прав жінок сформулював низку конкретних питань, зосередившись головним чином на наслідках для жінок. Відповіді були дуже ухильними. Соціаліст-сенатор Лоуренс Россіньоль хотів, зокрема, знати, чи будуть вдови отримувати пенсію по втраті годувальника в 64 роки, а не в 55 років. Друге питання: "Чи вважаєте ви справедливим виключення розлучених колишніх подружжя з вигоди від повернення пенсій? "Перш ніж закінчити долею державних службовців, можливо, покараних системою розрахунків за всю їх кар'єру, а не за останні 6 місяців. Однак 62% державних службовців - жінки.
Щодо пенсій у зв’язку з втратою годувальника, держсекретар чекає доповіді Іг на замовлення Жана-Поля Делевого. "Це одна з речей, на яку потрібно ще раз поглянути", - відповів він трохи збентежено. Досі незрозуміла справа державних службовців або розлучених колишніх подружжя, де це питання далеко не уникне. “Є ймовірні переможці та переможені. У випадку, на який ви цитуєте, не може бути переможених », - пояснив Лоран П’єтрашевський.
"Я думаю, що ви не зрозуміли мого запитання, я не згадував переможених", - відповів Лоуренс Россіньоль, дуже далекий від того, щоб переконати його стислими або відсутніми відповідями. “Я говорив про тих, хто програв, цієї великої п’ятирічної справи, яка розвалюється у вашій пенсійній реформі. "