Pr; суддя - D; обробка - Юридичний словник
Визначення слова Упередження
| у партнерстві з Бауманн Юристи з питань комп’ютерного права |
Шкода - це шкода, заподіяна іншим навмисно або ненавмисно. Шкода може бути заподіяна вчинком особи, вчинком тварини чи речі або навіть внаслідок природної події; як його існування, так і його оцінка підпадають під суверенну владу оцінки суддів, які розглядають справи. Ось як Соціальна палата постановила, що суддя першої інстанції, який встановив, що заявник не надав доказів, які б обґрунтовували стверджувану шкоду, лише цими причинами юридично обґрунтував своє рішення (апеляційна скарга Соціальної палати від 13 квітня 2016 р. № 14-28293, BICC n ° 849 від 15 жовтня 2016 р. З приміткою SDER та Легіфранс). Див. Також примітку пані Наталі Дедес-Ле-Мустьє, JCP. 2016 р., Закон Ed. G. 543.
Якщо потерпілому необхідно відшкодувати всю шкоду без збитків або прибутку, що тягне за собою необхідне віднесення послуг, що надаються відповідному предмету шкоди, принцип повної компенсації, виплачуваний страховиком, виключає це. Пенсія, на яку не претендує основна фонд медичної страховки буде вирахувано із компенсації, яка йому нарахована. (Друга палата цивільних справ 29 березня 2018 р., Апеляція № 17-15260, BICC № 886 від 15 липня 2018 р. Та Легіфранс).
Шкода, спричинена невиконанням оператором інвестиційних послуг зобов'язання надати інформацію, якій він зобов'язаний своєму клієнту, становить для останнього втрату шансу врятуватися, прийнявши більш розумне рішення, ризикуючи що нарешті матеріалізувалося. Звідси випливає, що цю шкоду неможливо відшкодувати, коли є впевненість, що, будучи краще поінформованою, жертва все-таки зробила б інвестицію, яка виявилася невигідною. (2-а цивільна палата, 24 вересня 2020 р., Апеляція № 18-12593; 18-1726, Легіфранс)
Шкода може вплинути на жертву в її спадщині. У цьому випадку він полягає або у втраті, або у пошкодженні майна, або у придушенні або зменшенні доходу. Але шкода може потрапити і до жертви в його особі. Компенсація за заподіяну професійну шкоду означає, що потерпіла розпочала курс професійної кваліфікації, припускаючи, що без аварії цей курс продовжувався б і що внаслідок нещасного випадку та його наслідків вона більше не може займатися професією, для якої його готували.
Цей вид шкоди, що враховується при відшкодуванні "повної або часткової тимчасової непрацездатності", спричиненої нещасним випадком на виробництві, включається до статті збитків під назвою "тимчасовий функціональний дефіцит". Якщо суддя першої інстанції кумулятивно компенсує, з одного боку, тимчасову непрацездатність, дискомфорт, що виникає в повсякденному житті, а з іншого - втрату задоволення, той факт, що жертва шкоди залишилася обмежений своїм домом і перестав присвячувати себе дозвіллю та піклуватися про своїх онуків, він двічі відновлює ті самі пошкодження (2 ° цивільна палата, 28 травня 2009 р., апеляція № 08-16829, Легіфранс).
Пошкодження любові, спричинені патологічними наслідками втрати, відрізняються від збитків, спричинених нападом на психологічну цілісність після смерті брата. Виправляючи втрату любові, суддя першої інстанції не відшкодував двічі однакову шкоду і забезпечив повну компенсацію без збитків та прибутку для потерпілого (Кримінальна палата 2 квітня 2019 року, апеляція: 18-81917, BICC No ° 909 від 15 жовтня, 2019 та Легіфранс). Див. Примітку пана Марка Дюпре, Gaz. Пал. 2019, n ° 15, с. 16.
Винятковий постійний збиток, який може бути відшкодований у застосуванні статті L. 452-3 Кодексу соціального забезпечення, відповідає нетиповому позашлюбному збитку, відмінному від постійного функціонального дефіциту, безпосередньо пов'язаного з постійним обмеженням, яке набуває певного резонансу для певних жертви внаслідок або їх особи, або обставин та характеру шкідливої події, зокрема її колективного характеру, який може існувати під час природних чи промислових катастроф чи атак. (Друга палата цивільних справ 2 березня 2017 р., Апеляція № 15-27523, BICC № 866 від 15 липня 2017 р. Та Легіфранс).
"Упередження істеблішменту" полягає у втраті надії та шансів реалізувати проект сімейного життя через серйозність гандикапу. Компенсація за заподіяну шкоду установі не повинна враховувати компенсацію, присуджену за окрему шкоду, яка полягає у втраті задоволення та сексуальній шкоді, (2-а цивільна палата, 12 травня 2011 р., Апеляція № 10-17148, BICC № 748 від 1 жовтня 2011 р. та Легіфранс та 2е Цив. - 15 січня 2015 р., апеляція № 13-27761, 13-28050, 13-28211, 14-12600 та 14-13107, BICC № 820 від 15 квітня 2015 р. з приміткою ЄСВ та Легіфранс).). Див. Примітку мадам Бернфельд, на яку посилається Бібліографія нижче. Але шкода закладу, що відновлює втрату факультету для реалізації проекту сімейного життя через тяжкість вади, якщо потерпілий, який вимагає компенсації за наслідки своєї стерильності, усиновив дитину, то він не приймає не зазнала упереджень, на які вона посилалася. (2-а цивільна палата 8 червня 2017 року, апеляція № 16-19185, BICC № 872 від 1 грудня 2017 року та Легіфранс).
. Право дожити до статистично визначеного віку недостатньо визначене з огляду на незліченну кількість повсякденного життя та коливання стану здоров’я будь-якої людини, яка вважається набутим правом, введеним у спадщину останньої протягом його життя і, як такий, передається його спадкоємцям, коли відбувається подія, яка призводить до смерті. У будь-якому випадку, витрати, що виникають для спадкоємця із юридичного обов'язку сплатити мито за передачу після смерті, не є елементом збитку, що виникає безпосередньо внаслідок правопорушення або фактів, які є предметом звинувачення. (Кримінальна палата 29 квітня 2014 р., Апеляція № 13-80693, BICC № 06 від 15 липня 2014 р. Та Повідомлення)
Тимчасова естетична шкода не включається до статті тимчасової функціональної шкоди і повинна бути компенсована окремо. (Друга палата цивільних органів 4 лютого 2016 року, апеляція № 10-23378, BICC № 844 від 15 червня 2016 року та Легіфранс). Отже, причини збитків можуть накопичуватися, що суддя повинен враховувати, щоб компенсація була повною. Суд не може обмежитися виділенням "символічної" суми як збитків. Роблячи це, він не зможе оцінити фактичну шкоду, яку зазнав той, хто вимагав відшкодування шкоди. (Соціальна палата, 18 листопада 2009 р., Апеляція № 08-43523, BICC № 721 від 1 травня 2010 р. Та Легіфранс). Також право потерпілого на отримання компенсації за тілесні ушкодження не може бути зменшене через патологічну схильність, коли наслідки нездужання були спровоковані або виявлені пошкоджуваною подією (2-а палата цивільних справ, 10 листопада 2009 р., Апеляція № 08-16920, BICC n ° 720 від 14 квітня 2010 р. Та Легіфранс). Див. Також примітку мадам Марціал-Браз, на яку посилається Бібліографія нижче.
В рамках компенсації збитків, заподіяних працівникам, потерпілим від азбесту, Касаційний суд схвалив суддю першої інстанції виправити упередження тривоги, яку зазнали працівники, виявлені фактом роботодавця в ситуації, яка постійно турбує ризик декларування захворювання, пов’язаного з азбестом, у будь-який час, і їм потрібно було регулярно проходити перевірки та обстеження, щоб відновити це занепокоєння (Соціальна палата, 11 травня 2010 р., апеляції 09-42241 та інші, BICC n ° 728 від 1 жовтня 2010 р. з важливою заміткою Держкоммотехніки та Легіфрансу). Дивіться також: 1ère Civ. 9 липня 1996 р., Апеляція № 94-12868, Бюл. 1996, I, n ° 306 та примітка пана Жоеля Колонни та пані Вірджині Рено-Персоннік, на яку посилається Бібліографія нижче.
Моральне упередження, пов’язане з психічними стражданнями та пов’язаними з ним розладами, включається до пункту тимчасового упередження перенесеного страждання або до предмету попередження постійного функціонального дефіциту; воно не може бути компенсовано окремо. (2-а палата цивільних справ 5 лютого 2015 року, апеляція № 14-10097, BICC № 822 від 15 травня 2015; також ця ж Палата від 2 лютого 2017, апеляція № 16-11411, BICC № 864 від 15 червня 2017 та Легіфранс).
Конкретна шкода, заподіяна забрудненням вірусом гепатиту С, включає всі фізичні та психологічні збитки, що виникають внаслідок самого факту вірусного зараження, включає, зокрема, порушення та страхи, які все ще є прихованими, щодо тривалості життя, а також як страх перед стражданням, він також включає ризик усіх опортуністичних прихильностей, послідовних до виявлення забруднення, порушень соціального, сімейного та статевого життя, страждань, естетичної шкоди та упередження схвалення, спричиненого турботою та обробці, що проводиться для боротьби із забрудненням або зменшення його наслідків. З іншого боку, воно не включає тілесні ушкодження, спричинені функціональним дефіцитом, коли він існує. Страждання зазнали через посередню толерантність до противірусного лікування, а також через мігрень, яка з’явилася під час цього лікування, та необхідну їм допомогу підпадають під специфічну шкоду забруднення (2 ° цивільна палата, 18 березня 2010 р. апеляція n ° 08-16169, Легіфранс).
У договірних питаннях компенсація збитків включає як понесену шкоду, так і втрачену вигоду. Грошові наслідки шкоди можуть бути оцінені заздалегідь, передбачаючи договір, відомий як "Положення про покарання". Про упередження тривоги див. Азбест (Фонд компенсації жертвам -).
Слово "шкода" позначає результат дії, яка спричинила шкоду. Нашкодити - це нашкодити комусь. Але це слово також використовується в мові судового розгляду в зовсім іншому значенні: слово "підлягає .". Як приклад, вирок: "це може бути змушене зробити це будь-якими засобами та юридичними засобами, несучи витрати на переслідування та звернення до правосуддя та без шкоди для будь-якої шкоди" (Апеляційний суд Парижа, 13 травня 2016 р.), 1-а палата, 4, справа 14/19601, Легіфранс), а також це положення статті R 211-5 Кодексу цивільно-виконавчих процедур, "замовляється гарнір, який без законних причин не надає надану інформацію на вимогу кредитора сплатити належні йому суми без шкоди для його звернення проти боржника ".
Враховуючи суттєві обмеження діяльності, положення ринку праці та вік жертви дорожньо-транспортної пригоди, повернення на роботу було дуже невизначеним, 2-а палата цивільних справ постановила, що Апеляційний суд компенсував випадки професійної діяльності, втрату можливість та професійне підвищення, шкода, відмінна від тієї, що компенсувала втрату майбутніх професійних заробітків, розрахованих з огляду на його колишню зарплату, і яка не враховує кар'єрного розвитку, на який він міг сподіватися. (2-а цивільна палата 23 травня 2019 року, апеляція № 18-17560, BICC № 911 від 15 листопада 2019 року та Легіфранс).
Що стосується економічної шкоди, щорічний дохід домогосподарства після смерті, який повинен враховуватися як еталонний елемент для розрахунку компенсації, що належить за економічну шкоду вижилому подружжю та дітям прямої жертви, не повинен враховувати пенсія у зв'язку з втратою годувальника, коли вона дає право на подання апеляційного подання, оскільки тоді вона повинна бути нарахована на цей предмет економічної шкоди. (2-а цивільна палата 3 травня 2018 року, апеляція № 16-24099 16-25476, BICC № 889 від 15 жовтня 2018 року та Легіфранс).
Див. Також розділи "Збитки" та "Ушкодження".
Бібліографія