Pr; видіння, го; змова ори вважають
Ерік Лезер - 1 серпня 2011 року о 12:00 ранку
Людині потрібно сказати, яким буде її майбутнє, так само, як йому подобається говорити, що правда в іншому. Дві нещодавні книги показують нам, наскільки обережними повинні бути теорії змови, такі як прогнози.
Час читання: 5 хв
Арабська вулиця ніколи не скине диктатора. Американці не можуть знайти Усаму бен Ладена. Японія є найкраще підготовленою країною у світі для боротьби зі стихійним лихом. DSK буде наступним президентом Французької Республіки. Норвезьке суспільство є зразком толерантності. Ціна на нафту перевищить 200 доларів за барель. Північний Льодовитий океан втратить кригу в 2015 році.
"Прогнозування складно, особливо коли це стосується майбутнього", - пояснив П'єр Дак. ЗМІ рясніють прогнозами, включаючи «Шифер», зробленими експертами, повними певних сумнівів, і здебільшого вони виявляються абсолютно помилковими. Але оскільки чоловіки ненавидять невизначеність, вони готові вірити в будь-що, щоб боротися з нею. Нам так потрібні відповіді на питання, які ми задаємо собі. Чи то авторитетно підтверджені прогнози, а також теорії змови, які роблять ... наш світ нарешті простим і зрозумілим.
Однак слід дуже обережно ставитися до теорій змови, таких як прогнози. Це висновки двох останніх книг. Один написаний англійським журналістом Девідом Аароновичем під назвою Voodoo Histories - Роль теорії змови у формуванні сучасної історії (Історії Вуду: роль теорій змови в сучасній історії). Другий - канадського журналіста Дена Гарднера - має назву “Майбутнє лепет”: чому прогнози експертів не вдаються - і чому ми їм у будь-якому випадку віримо (“Плутане майбутнє: чому прогнози експертів помиляються - і чому ми їм так віримо).
Ден Гарднер спирався на роботу Філіпа Тетлока, професора психології з університету Берклі в Каліфорнії, який у 1985 р. Розпочав великий експеримент, що складався з 20 років, для підтвердження прогнозів, зроблених майже 300 політичними та економічними експертами.
Висновок, після десятків тисяч вивчених випадків: більшість експертів перевершив би шимпанзе, який кидав дартс у дошку, покриту випадковими сценаріями.
Тетлок виявив, що так звані оптимістичні експерти 65% часу передбачали рожеві сценарії, які траплялися 15% часу, і що так звані експерти-песимісти 70% часу очікували катастрофічних сценаріїв, які матеріалізувались лише 12% часу.
У 1990-х роках Японія, як і Китай сьогодні, мала домінувати у світі! Це було неминуче. Поважний економіст Массачусетського технологічного інституту Лестер Туров писав:
"Дивлячись на останні два десятиліття, Японія повинна розглядатися як фаворит, щоб здобути економічну честь домінувати в 21 столітті".
У тому ж ключі, у 1992 році Джордж Фрідман, визнаний фахівець з геополітики та президент компанії Stratfor, чия робота полягає саме в прогнозуванні, оголосив про нову війну між США та Японією!
Ще одна сфера, де експерти висміювали себе протягом десятиліть: енергетика. Оголошень про швидкий кінець нафти незліченна кількість. У 1980 році газета New York Times вже писала:
«У найближчому майбутньому не може бути найменшого оптимізму щодо енергії. Безперечно, що ціна на нафту буде рости і рости в США та за кордоном ".
У 1986 році ціна бочки впала до 10 доларів.
Не зважаючи на нафту, Ден Гарднер цитує американського дипломата Джеймса Акінса, який із гумором сказав у 1970-х:
"Експерти з нафти, економісти та правителі, які впродовж останніх років намагалися прогнозувати попит і ціни на нафту, мали трохи більший успіх, ніж ті, хто прагне передбачити землетруси та друге пришестя Месії".
Відповідне зауваження у 1973 р. ... і донині. У 2008 році аналітики найпотужнішого в світі інвестиційного банку Goldman Sachs попередили про зростання цін на нафту понад 200 доларів за барель протягом шести місяців. Через півроку ціна бареля впала зі 140 до 34 доларів!
Філософ Ісая Берлін визначив дві основні категорії пророків: лисиця та їжак.
"Лисиця знає багато дрібниць, а їжак - велику річ".
Лисиці, скромніші, менш небезпечні. Їжачки вміщують всю інформацію в єдину велику схему, яка пояснює світ. Їм подобаються великі теорії: марксизм, лібералізм, екологія. І як пише Тетлок:
"Їхня величезна впевненість у своїй безпомилковості може бути заразною".
Великий екологічний фахівець Пол Ерліх - прекрасний приклад їжака. Понад чотири десятиліття він пояснював, що еволюцію світу можна пояснити насамперед демографією. У своїй книзі 1968 року "Популяційна бомба" він написав:
«Битва за прогодування всього людства закінчена. У 70-х роках у світі буде голод, незалежно від надзвичайних програм, які сьогодні діють ".
Окрім таких криз, як сьогодні переживає Сомалі, голоду не наступало, і щорічна смертність у світі становила 13 на 1000, коли Пол Ерліх писав свою книгу. З тих пір він ніколи не зупинявся і зараз становить 9 на 1000.
Лжепророкам дуже пощастило. Навряд чи їх колись засуджують і карають. Зіткнувшись зі своїми помилками, вони пояснюють, що вони неправильно розбили графік, що те, що вони очікували, майже сталося або що несподіваний екзогенний фактор змінив контекст.
Теорії змови, очевидно, не мають тієї ж природи, що і прогнози, але вони є частиною того самого психологічного механізму, який змушує нас шукати часто ілюзорний спосіб оволодіння складним світом.
Книга Девіда Аароновича "Історії вуду", Роль теорії змови у формуванні сучасної історії, підкреслює важливість новітньої історії теорій змови з часів "Протоколів Сіонських старійшин".
Девід Ааронович показує, як ці теорії, побудовані на послідовності порівнянь та більш-менш сумнівних фактів, представлених як незаперечні докази, насправді схожі на вірування.
Ось чому так важко боротися з теорією змови. Якщо ви станете рішучим та ефективним противником згаданої теорії, залишається летальна зброя: звинувачуючи вас у причетності до змови і надаючи таким чином подальші докази її існування.
Тим не менш, застосування тієї самої дози скептицизму щодо теорії змови, яка головувала над її створенням, зазвичай достатньо, щоб довести її абсурдність. Це те, що робить Девід Ааронович з двома найвідомішими теоріями змови: те, що стосується атак 11 вересня 2001 р., І людини на Місяці.
Якщо вам здається малоймовірним, що невелика група терористів зможе, не виявлена всемогутніми американськими спецслужбами, врізати літаки у Світовий торговий центр, чи є альтернатива більш вірогідною?
Змова під проводом уряду США зажадала б вербування та використання тисяч державних службовців, журналістів, пожежників, поліції ... і залякування тисяч свідків, щоб вони мовчали ...
Аналогічним чином, зусилля та витрати, спрямовані на те, щоб протягом 40 років вірити в те, що місія «Аполлон» була успішною і що людина дійсно ступила на Місяць, були б набагато більшими, ніж складність відправлення астронавтів на сушу в море спокою. І це означало б, що Сполучені Штати все ще платять колосальні суми відставним інженерам НАСА, щоб вони мовчали ...
Прогнози та теорії змови набагато частіше належать до сфери віри. Мабуть, тому вони такі привабливі.