Практичні саморобні хвилеводи, гучномовці - HIFI-FORUM

Під
http://sound.westhost.com/articles/waveguides1.htm

є інструкції щодо побудови хвилеводів.
На жаль, наведені формули для мене незрозумілі,
частково неправильно
(Я не математичний професіонал)

Хтось має «правильні» формули,
і може влт. Скопіюйте формули з Excel на форум?

Привіт і добрий вечір Кайзенсену,

Хтось має «правильні» формули,

Але ви повинні знати, що: ні, такого не існує.
Тому що те, що насправді робить мембрана, не може бути сформовано.

Тому лише досвід та випробування допоможуть. Або навпаки.

Привіт Кей
від Томасена

не в цьому було питання!

Мені здається, хтось взяв контури і розробив з них рівняння

для мене це виглядає як погано списаний

.
але можливо тут є хтось,
композиції
конічний ріг + "щедрий" округлення у вільний світ
може обчислити

В основному мені цього було б досить, частотно-залежної глибини
і необхідний діаметр конічної частини
вміти визначати
(надаючи мені PDF із Audioexpress із формулами
бо конічний ріг вийшов перед очима)

У потоці "Що можна зробити самостійно" Торстен 70 згадав дві програми для імітації хвилеводів, коли мова заходила про хвилеводи.
Ви можете знайти обидва тут під назвами AxiDriver та ABEC.
посилання
Можливо, це програмне забезпечення вам допоможе.

Вітає з Долини

не в цьому було питання!

але відповідь.

Він включає наступне:

- якось розрахований звуковий посібник
- стає справжнім водієм абсурдом.

Tractrix Horn Calculator занадто простий для вас

неправильний натяк,
оскільки Tractrix не є конічною
(У мене є програмне забезпечення для tractrix
Я навіть один раз встановив і виміряв 70-сантиметровий ріг,
тільки викинутий перед переїздом)

AxiDriver та ABEC.

Дякую Стефане,
так, це допомогло б мені далі

Ви шукаєте це тут!

Косоподібні сфероїдні хвилеводи були розроблені Ерлом Геддесом і є майже конічними. Контур на шиї змінюється мінімально і теоретично залежить від форми фронту хвилі на виході з водія, а гирло рогу просто якомога більше. Поверхня гирла важлива для нижчої частоти зрізу, і кут конуса відіграє певну роль у міцності пучка. Тоді довжина є результатом заданих розмірів.

Завдяки "режимам вищого порядку" (HOM), Геддес рекомендує пробку, виготовлену з відносно грубопористої піни у хвилеводі. За його словами, HOM неминуче виникають, коли хвильовий фронт стискається/витягується, щоб адаптуватися до контуру хвилеводу. Бажані звукові хвилі рухаються рівно один раз по піні, HOM та інші відблиски рухаються туди-сюди крізь ріг і, отже, більш ослаблені піною.

Як вже зазначалося, це можна змоделювати за допомогою AxiDriver.За простоти, з рупорними драйверами слід вважати, що з отвору драйвера виходить плоский фронт. Хіба що ти знаєш краще.

Хтось має ідею, як виміряти форму фронту хвилі на виході драйвера?

Граф Геддес

Так,
на diyaudio також обговорюється 666 сторінок,
Я хотів це врятувати

Хтось має ідею, як сформувати хвильовий фронт
міг вимірювати на виході драйвера?

не зовсім,
як правило, раніше у них було "видиме повітря" (або газ)
працював на трубі
Цікава стаття,
шукати
an-Introduction-to-Horn-Theory.pdf від Kolbrek/AudioExpress.
Там ви можете знайти кілька картинок поширення хвилі в різних рогах.

Так. Макарський "просто" виміряв це у своїй дисертації

http://darwin.bth.rw. Makarski_Michael.pdf

Простіше кажучи, досить маленький мікрофон із зондуючим зразком та звуковим полем, відсканованим відповідно.

Але є й інший шлях. Мембрану можна виміряти відповідно за допомогою вимірювань лазерного сканування. Отже, прискорення мембрани (точніше: всіх окремих частин мембрани) на всіх частотах. Такі дані ви отримуєте від Кліппеля. Завдяки цьому ви можете, наприклад, нагодувати ABEC і отримати надточний (!) Прогноз системи звуку/драйвера. На жаль, з недоліком необхідності обробляти величезні обсяги даних.

Суть справи, однак, полягає в тому, що вона вам не потрібна!

Програми ABEC або взагалі BEM, якщо геометрию мембрани введено правильно, до ... о, тепер я вже не знаю факотру напам'ять. але точно до 12 "динаміків

1,5 кГц рівно . і тепер він поставляється: з 1-дюймовим драйвером (мембраною) до 18 кГц (!) Точно. Що більш ніж достатньо

У випадку з добре розробленими високочастотними драйверами можна насправді прийняти плоский фронт хвилі у драйвера і просто взяти плоский диск як "джерело" в програмі BEM. Тоді можливе дуже точне моделювання випромінювання. Тож насправді дуже точно. Повторіть точність для випромінюваннявимірювання менш точні

Чого трохи не вистачає - це точні абсолютні значення. Оскільки дуже часто TSP драйвера відсутній. Метод Макарського та метод Кліппеля тут також дуже точні. Але ви можете отримати абсолютні значення відносно швидко, просто вимірявши налаштування тесту та відповідно налаштувавши свою модель.