Проти стереотипної точки зору, яку подають ЗМІ Ле Девуар
Девід Бенсуссан
Професор наук з Університету Квебеку
Нещодавній напад ножем на ізраїльських громадян породив звичні коментарі: це через окупацію ізраїльських територій, завойованих після Шестиденної війни. Це повідомлення забито нудотою арабськими канцеляріями, які також роблять дуже мало для задоволення крикучої потреби у мирі на Близькому Сході. Арабсько-мусульманські країни буквально монополізували порядок денний ООН та організували автоматичне блокове голосування проти антиізраїльських резолюцій. Ця фіксація антиізраїльських резолюцій робилася і продовжує робитись на шкоду жертвам конфліктів та геноцидів, свідками яких ми були після Другої світової війни.
Ця "павловизація" медіа-повідомлення дозволяє ЗМІ консолідуватися в спрощеному повідомленні, шукати і вибирати на місцях повідомлення, які підсилюють цей спрощений висновок, що Ізраїль повинен піти на поступки. Тим часом сусідні країни та Палестинська адміністрація звільняються від усіх надмірностей. Одержимість ЗМІ Ізраїлем ігнорувала суворі, але кричущі соціальні реалії арабських країн, аж до повстання Арабської весни вразило ЗМІ і навіть політологів.
Розпалювання ненависті
Ці важкі соціальні реалії включають навчання ненависті та екстравагантні фетви. Ескалація антиізраїльських, не кажучи вже антиєврейських повідомлень радує багатьох арабських диктаторів протягом десятиліть. "Арабська весна" показала, що це повідомлення вже не дійсне, за винятком того, що воно голосно і чітко повторене Іраном та Туреччиною, які всіма способами намагаються поширити свій вплив на країни регіону. Цю майже постійну дестабілізацію регіону шукають і культивують на шкоду населенню, яке там живе.
Західні журналісти не помічають відкритого підбурювання до ненависті, а іноді навіть вбивств, які продовжують лицемірство критики Ізраїлю та звільнення його опонентів від найбільш непропорційних проступків. Чи потрібно нам згадувати численні прогнози, які конфлікт на Близькому Сході має на думку людей? Деякі ліві, які отримують задоволення від провини європейського колоніального минулого, відмовляються визнати реалії. В Європі дехто любить побічно звільнятися від свого геноцидного минулого, звинувачуючи Ізраїль усіма своїми руками. Протягом століть християнство претендувало на первородство Ізраїлю, а іслам прагнув виправдати свою зверхність зменшенням прав своїх немусульманських громадян ...
Однак засоби масової інформації не шукають реальності існуючої співпраці між ізраїльтянами та палестинцями в рамках неурядових організацій, а також академічного обміну та співпраці у галузі охорони здоров'я. Швидше, вони зосереджуються на стереотипному погляді на конфлікт і шукають лише шокуючі образи, які його підкріплюють. Вони відмовляються подавати повідомлення про будь-яку причину щодо супротивників у цьому конфлікті. Фактом залишається той факт, що расизм, що полягає в тому, що ніколи не вимагав цивілізованої поведінки з боку дипломатичних, ЗМІ та військових представників країн, що межують з Ізраїлем, лише посилює крайнощі обох таборів: вони не вважатимуть це ще однією причиною для посилення своїх позицій, тому що вони будуть схильні більше не вірити у можливий мир.