Путін Епізод II - Володимир проти капіталізму - лють
Поклоніння декстросувереїністській стороні політичного спектра для російського президента є необгрунтованим з кількох пунктів, які ми продовжуватимемо розвивати в цій серії статей. Після наближення до путінського імперіалістичного бачення Росії у світі представляється актуальним уявити, що часто йде рука об руку із згаданим імперіалізмом: сильний етатизм.
Володимир Путін має намір примирити російську царську та радянську історію під знаком цієї імперської волі.
Від соціалізму до капіталізму
У 1992 році президент Єльцин та уряд Єгора Гайдара вирішили остаточно розірватись із соціалістичною економікою. Різкий перехід до капіталізму втягує Росію у важку економічну рецесію. Найбільш погано підготовлені до переходу верстви населення значно збідніли.
Приватизація також проводиться на користь кількох: олігархів - невеликої еліти, що походить з банківського та особливо політичного світу, - які створюють за невелику ціну великі приватні групи.
На початку 90-х років реформатори провіщали появу конкурентного капіталізму. У цій системі держава відповідає за "побудову та вдосконалення інститутів, що стимулюють конкуренцію". Вже сказано так, ті, хто знає про економіку, знають, що справи йдуть погано (важлива не конкуренція, а відсутність монополії; для цього досить не ускладнювати вихід на даний ринок).
Роль державних службовців у процесі прийняття рішень та розподілу ресурсів зведена до мінімуму; за винятком "соціальної" сфери. Важко оцінити щирість ранніх реформаторів, таких як Єгор Гайдар, та їхню віру в реалізацію цієї теоретичної моделі на російській землі. Насправді все було зовсім інакше, замість конкурентного капіталізму сформувався олігархічний капіталізм.
Єльцин, бажаючи виступити єдиним оплотом проти загрози повернення комунізму, хотів задовольнити всіх, з одного боку приватизації, які більше схожі на подарунок друга (приватизація без лібералізації, капіталізм у змові у всьому своєму блиску ), зниження податків, державних витрат та інфляції; а з іншого - наполягання на підтримці ряду "безкоштовних" послуг, таких як освіта, охорона здоров'я, професійне навчання, громадський транспорт.
Ця політика масла та грошей насправді репрезентує соціал-демократичні фантазії: спокушати еліти, гарантуючи, що держава і надалі буде хорошою базою політичного та економічного впливу та товариства, та надавати "безкоштовні" послуги, ідея, яка також досить привабливий для менш заможних, все ще численних після 75 років комунізму.
У цьому контексті держава знову зіграла важливу роль в економіці. Наступник Бориса Єльцина на посаді президента Росії Володимир Путін почав після вступу на посаду в 1999 році відбудовувати російську державу навколо центральної адміністрації, яка зазнала зменшення її ролі на користь регіональних адміністрацій та олігархів.
Але оскільки, в якому напрямку пішов Великий Ведмідь? Чи насправді вона відрізняється від тієї, яку взяв СРСР ?
Державний капіталізм та музичні крісла
У період між 2001 і 2003 роками російська держава зміцнила себе, особливо фінансово, і приступила до численних реформ: податкової реформи, трудового кодексу, корпоративного управління тощо. Тим не менше, він був обережним, щоб не розгадати те, що було здійснено в період Єльцина. Хоча режим Путіна витрачає свій час, критикуючи його. Нова еліта також захопила політичну та економічну владу, замінивши бізнес-олігархів років Єльцина.
На початку другого терміну Володимира Путіна арешт Михайла Ходорковського, боса нафтового гіганта "ЮКОС", та демонтаж його групи на користь компаній, підконтрольних родичам президента, ознаменували це прагнення нової еліти встановити свою владу . Як і SGM (Stroïgazmontaj), компанія братів Ротенбергів. Друзі молоді Путіна, їм часто дарують великі і дуже дорогі проекти, такі як будівництво Кримського мосту. Довжиною 19 км вона з’єднує Росію з українською територією, анексованою в 2014 році. Аркадій Ротенберг поділяє любов свого господаря до бойових мистецтв, зокрема він керує двома найбільшими російськими будівельними компаніями, SGM Group та Mostotrest, які, очевидно, довіряють всім найбільшим контрактам. Forbes оцінює його стан у 2,6 мільярда доларів, і він володіє прекрасними віллами на Французькій Рив'єрі.
З вигнанням останніх членів сім'ї свого попередника в кінці 2003 року Путін закінчив реструктуризацію своєї влади навколо жорсткого ядра інтимних та колишніх ФСБ (спецслужб КДБ) та Сіловікісів, до яких Єльцин не входив. Щоб закріпити свою владу, це найближче коло російського президента мало вступити в гру російського капіталізму. Як і Дмитро Медведєв, перший віце-прем'єр-міністр Російської Федерації, голова правління "Газпрому", більшість вищих політичних лідерів Росії поєднують свої функції з головуванням у великих корпораціях. У травні 2007 року вісім посадових осіб адміністрації президента обіймали керівні посади у великих компаніях.
Простіше кажучи, шахраї замінюють шахраїв, за винятком того, що другі більш грізні.
Але з цієї гри на музичних стільцях не можна вивести антагонізм між Єльциним і Путіним. Крім того, політичним наставником Путіна буде мер Санкт-Петербурга Анатолій Собчак, який є центральним елементом державного апарату Єльцина. Антиєльцинівська поза нинішнього господаря Кремля не має сенсу.
Принаймні ми чітко знаємо, куди йдуть гроші росіян, і, очевидно, це не на утримання доріг, ані на лікарні, які знаходяться у жалюгідному стані (ми навіть не знаходимо антигістамінних тварин у лікарнях в капітал…). Помітно відзначимо, що Путін приймає реформи, які ми тут кваліфікували б як "ліберальні", той самий лібералізм, який ненавидять ті, хто підтримує його тут, у Європі. Судіть швидше: нижчий пенсійний вік, єдиний податок, зобов’язання приватних взаємних співробітників ... Плоский податок - це не стільки вибір російської держави, скільки зауваження: він настільки низький у провінціях, що він був би нездатний підвищення будь-якого податку, саме тому Путін обрав просте рішення, подібне до африканських держав: експлуатація сировини.
Потурання та корупція
Цей державний капіталізм або "керований капіталізм" повинен служити міжнародним амбіціям Росії, яка не соромлячись застосовувати економічну зброю у своїх, часом напружених, відносинах із сусідами. Окрім деградуючої державної служби на користь приватних агентів, близьких до влади, це також призводить до захоплення багатьох ключових компаній. Це надає державі провідну роль в російській економіці. У період між 2004 і 2006 роками його частка в російській економіці зросла з 20% до 30% ВВП.
Наприклад, держава стала мажоритарним акціонером "Газпрому", який раніше входив до радянського міністерства газу, і стала найбільшим виробником газу (87% національного виробництва). Через Роснефть держава також взяла на себе основний підрозділ видобутку нафти ЮКОСу. Але центральна енергетика також забезпечує 85% виробництва електроенергії. Він консолідував аеронавтику та ядерну галузь шляхом формування гігантських громадських консорціумів. Він також зміцнив свою присутність у різних секторах (автомобільна, алмазна, титанова тощо).
Ця близькість між російськими ринками та державою, очевидно, супроводжується дуже високою корупцією.
За останні десятиліття дискурс російських еліт щодо імперативу боротьби з корупцією зріс - ситуація, яка здається парадоксальною, оскільки явище продовжує розвиватися. Явище дійшло до такої міри, що вдавання до корупційних дій стало соціальною нормою в житті всіх громадян. Багато хто вважав, що корупція не є відхиленням від норми: лише 13% громадян Росії висловлюють повне неприйняття корупції, тоді як 53,2% з них готові дати напою - вина представнику держави. В цих умовах важко змінити політичну систему.
У 2010 році індекс корупції, опублікований громадською організацією Transparency International, поставив Росію на один рівень з Папуа-Новою Гвінеєю та Таджикистаном ... Через одинадцять років після приходу до влади Путіна.
Скандал, що розгорівся у 2012 році навколо справи щодо розтрати коштів компанією "Оборонсервіс 17", компанією, яка контролюється виключно Міністерством оборони, є цілком показовим. Співробітники "Оборонсервісу" спільно з посадовими особами міністерства створили шахрайську мережу з продажу нерухомості, що належить міністерству.
Відбирали найпрестижніші товари, відновлювали їх за кошти міністерства та перепродавали за смішно низькими цінами компаніям, пов'язаним з "Оборонсервісом". За даними 2013 року, збиток становить майже 6 мільярдів євро. Розмір доходу, отриманого за цією схемою, можна виміряти за певними деталями - одна з учасниць збиралася запросити Дженніфер Лопес співати у свій день народження. Справа закінчилася відставкою міністра оборони А. Сердюкова. 2012 рік, через 13 років після вступу Путіна до Кремля.
Тому складно утримати цю антикорупційну позицію, коли за показником сприйняття корупції країна посідає 135-е місце із 180. Настільки мало відрізняється від тієї, що настала після кінця комунізму, що все ще є значним.
Крім того, він добре інституціоналізований. У Росії найвірніший спосіб швидкого розбагатіння, крім торгівлі газом і нафтою, - це отримання державних замовлень. Бізнесмени, які отримують найбільші державні комісії, виявляються родичами високопоставлених чиновників, незалежно від того, чи є вони партнерами по дозвіллю або просто друзями (як Аркадій Ротенберг). Справа з ЮКОСом показала, що дотримання формальних правил недостатньо для забезпечення спокою ділових людей, їм потрібно постійно розпалювати корупцію чиновниками, щоб продемонструвати свою лояльність до влади. Насправді корупція стала єдиним засобом захисту власності. Наприклад, настійно рекомендується будь-якому підприємцю, який хоче завоювати якусь прихильність, спонсорувати події "Єдиної Росії", партії Путіна.
Також через безліч посередників і комісій витрати на будівництво магістралей та газопроводів, наприклад, набагато вищі в Росії, ніж в інших країнах, що мають ті самі кліматичні умови. Прихована інфляція, яка, уповільнюючи модернізацію інфраструктури, явно перешкоджає економічному розвитку
На жаль, важке втручання держави в економіку не дозволяє їй розвиватися належним чином, з усіма проблемами, породженими монополіями, корупцією, централізацією (все розігрується практично в Москві та Санкт-Петербурзі, які становлять 80% багатства країни). Як наслідок, країна страждає від "відтоку мізків", а перенесення людей лише пришвидшується.
Небажаний оптимізм
Доброзичливі погляди зростають щодо Росії та її уряду. Дійсно, оскільки звіт Мюллера впав, що свідчить про відсутність доказів критиків Трампа щодо потенційного втручання Росії під час виборів у США 2016 року, російський президент здається побіленим з усіх боків. Наче це була єдина суперечка, яка важила на його плечах.
Це, мабуть, було найбезглуздішим і найменш важливим. Однак я не кажу, що втручання Росії взагалі не існує. Це серйозна проблема з огляду на сумнівні союзи, які укладаються. Дійсно, вони часто в опозиції до Заходу, підтримуючи сили зі схожими мотиваціями: Іран, Туреччина, Сирія ...
На цьому поблажливість до Кремля не закінчується. Його оголошення минулої весни про скорочення військового бюджету підсилює цей оптимізм. Свідомо забуваючи, що бюджет, виділений на оборону, з початку 2000-х років лише збільшувався приблизно на 10% на рік.
Однак цього спаду немає. Навпаки, слід підкреслити, що російський військовий бюджет не відстає від бюджету Саудівської Аравії, оскільки врахування номінального бюджету смішно для країни, яка виробляє все вдома. Насправді військовий бюджет Росії залишається третім за величиною у світі після США та Китаю - близько 160 млрд. Доларів за рівнем паритету купівельної спроможності. Хоча цей останній економічний інструмент не є абсолютним та об’єктивним, в деяких аспектах він залишається хорошим показником.
І в будь-якому випадку, це "помилкове незначне падіння" військових витрат жодним чином не відображає зменшення державних витрат з боку ожиріння російської держави. Насправді Путін хоче використати те, що, безумовно, буде його останнім терміном, щоб утвердити свою репутацію людини, яка майже відбудувала та реструктуризувала країну. Тож збільште витрати на державні об’єкти, дороги, освіту, охорону здоров’я та оцифрування.
Тут ми далеко не гірші самі по собі, але ми все ще маємо бачення з соціалістичною, колективістською та конструктивістською тенденцією, яка дещо занадто бентежить державу та націю, з другою, структурованою першою. Я також згадав вище про оцифрування, яке, серед іншого, включає системи блокчейнів. Тільки, тут не може бути й мови про будь-яку розминку з точки зору криптовалюти. Ні, це робить держава у співпраці з дослідницьким сектором та випускниками Федерального банку. Він хоче оволодіти цією технологією, щоб бути на передовій, щоб конкурувати із США, котрі, скоріше, володіють певним майстерністю Інтернет-технологій, серед інших.
Що ще страшніше - це його позиція щодо СРСР, хоча це не дивно для колишньої радянської спецслужби. Дійсно, вступивши на пост президента, Володимир Путін відновив гімн Радянського Союзу - проти думки значної частини його адміністрації - змінивши текст.
У 2005 році він заявить, що "розпад СРСР був найбільшою геополітичною катастрофою ХХ століття", але також: "Той, хто не шкодує про розпад Радянського Союзу, не має серця; той, хто хоче реанімувати Радянський Союз, не має мозку ". У своєму виступі 18 березня 2014 року, виголошеному з нагоди анексії Криму, він наполягає: «Те, що здавалося немислимим, на жаль, стало реальним. СРСР розпався ", підтримавши тим самим відвоювання колишньої радянської території.
Також у січні 2016 року він звинуватить Леніна у тому, що він "підірвав Росію": "Ідеї повинні привести до хороших результатів, а не так, як це було у Володимира Іліча". Прихильник сильної держави, він звинувачує його у нав'язуванні федералізму, який призвів більш ніж через 80 років до дислокації цілого.
За словами Олександра Морозова, редактора щоденної інтернет-газети "Русский журнал", "пізнавальна модель пізнього радянізму очевидна в тому, як він бачить Захід, зневажає міжнародні організації та зневажливо ставиться до нього. Росія ".
Шлях до радянської
Хоча епоха СРСР закінчилася, ми можемо з легкістю сказати, що розрив не ясний, хоча економічна ситуація зовсім інша і краща, ніж за радянського режиму. Дійсно, держава досі відіграє величезну роль практично у всіх сферах виробництва, а в деяких вона навіть зростає. Насправді близькість між владою та гігантами приватного сектору є значною і змушує наших союзників через Атлантику, а також Французьку Соціалістичну Республіку червоніти з погляду на поблажливість та лобі.
Крім того, тенденції до централізації зростають, незважаючи на федеральний статус Росії. Однак конституція федерації передбачає вирішальну силу прийняття рішень з боку 85 суб'єктів - різних суб'єктів федерації - а Путін лише зміцнив вертикальну владу і зменшив владу суб'єктів на благо центральної уряд.
Централізація відіграє переважну роль у структурі економіки. Це чітко обмежує адаптаційні можливості місцевих політичних та економічних суб'єктів, позбавляючи різні суб'єкти певної ефективності та продуктивності. Тому ми не можемо, в контексті «вертикалі влади», звільнити, вказуючи пальцем лише на корумпованих чиновників, які не тримають води.
Тому подібність із СРСР не закінчується імперіалістичним баченням Путіна; те, що наш друг і любитель геополітики Філіп Фабрі розробив в Епізоді I. Справді, економічний шлях, який пройшов російський уряд, в деяких аспектах є цілком тоталітарним. Таким чином, держава дуже жадібна, централізована і робить потужну демонстрацію потурання.