Путін не нападе на Румунію; Журнал Q
Сільвіу Негуț пояснює для читачів Q Business геополітичну взаємодію в нашому регіоні в загальній картині нового геоекономічного порядку, який буде встановлено набагато чіткіше з 2017 року.
Чим ви пояснюєте той факт, що на всіх виборах, що відбулись нещодавно, обирались президенти, які підтримують проросійську політику (США, Болгарія, Республіка Молдова)? Яке масове явище мало місце у випадку європейських держав, які більше не пропонують Європейському Союзу бачення, щоб він став відповіддю електорату?
Якщо запитання може бути унітарним, відповідь повинна бути дещо неспрямованою, оскільки мотивація в Сполучених Штатах значно відрізняється від наших сусідів. В США, голосування було не за Трампа, бо він був проросійським, а головним чином антисистемним голосуванням проти анкілозованої машини чергування влади, яка стала нерепрезентативною і завдає шкоди, виборці відмовляються від чогось дежавю (що може принести нова Хіларі Клінтон для Обами чи її чоловіка? Нічого суттєвого). І проросійська маніфестація Трампа пов’язана більше з його роллю кіноактора у передвиборчій кампанії, аніж з тим, що він знає і розуміє, якою насправді є путінська Росія. Він дізнається, як ідуть справи, лише коли новопризначені високопоставлені особи «ввійдуть у хліб», які точно повідомлять, яка ситуація і які реальні установки та небезпеки з боку Росії для американців.
Натомість, îУ сусідніх країнах - і я не маю на увазі нещодавні вибори - поки що залишаючи осторонь Республіку Молдова, незважаючи на зовнішній вигляд, це населення не обов'язково голосувало за проросійських лідерів, а лідерів, які дещо відрізнялися від традиційних і які не вони порушили води навпроти Росії. Усі ці країни значною мірою залежать, на відміну від Румунії, від російської нафти та природного газу, а деякі народи є слов'янами та, водночас, православними. Лише Угорщина є більш голосовою завдяки прем'єр-міністру Віктору Орбану, який, таким чином, знайшов спосіб індивідуалізуватись в межах ЄС та передавати іредентистські ідеї (за підтримки Володимира Путіна). Я не думаю, що угорський народ забув події 1956 року, хоча з того часу минув певний час.
Дивлячись на результати з Республіки Молдова ми здивовані, що Майї Санду, проєвропейській кандидату, знадобилося б на кілька відсотків більше, щоб перемогти ..., та сама вічна проблема урн у західній діаспорі, де перебуває більшість молдавської молоді. Я кажу це, щоб підкреслити, що Ігорю Додону, який відверто проросійсько налаштований, буде нелегко здійснити вжиті ним заходи.
Володимир Путін особисто передав російський паспорт американському акторові Стівену Сігалу, заявивши, що робить цей жест кроком для "нормалізації" напружених відносин між Росією і США. Як ми можемо інтерпретувати цю "нормалізацію"?
Окремий жест у випадку актора кіно, термін дії якого закінчився (навіть Жерар Депардьє відноситься до цієї категорії), не має значення. Нормалізація відносин між двома великими державами залежить від конкретних факторів, які не можуть бути зруйновані захопленням Путіним. актора споживача.
Як виглядає нова регіональна геополітична картина сьогодні, коли Дональд Трамп був президентом США? Які запитання нам потрібно задати собі? Які основні зміни відбулись і, отже, які нові невралгічні точки?
Я думаю, що передчасно робити конкретні оцінки регіональної геополітичної картини перед тим, як дізнатись справжні рішення Трампа, проконсультувавшись з файлами, які йому будуть передані (супроводжувані конкретними пропозиціями, новими американськими сановниками, після оголошення необхідного та дійсно потрібно впровадити). Передбачається, що в макромасштабі він не буде нехтувати Близьким Сходом (не будемо забувати, що зять Трампа Джаред Кушнер, який повинен відігравати важливу роль у Білому домі, є євреєм!), Близький Схід (основний нафтовий регіон світу) та Південно-Східної Азії (нове економічне Ельдорадо). Однак я не думаю, що він кине Європу.
Як зміниться США? Як ви бачите китайсько-американські відносини з президентом Трампом? Або ми можемо говорити про євразійський блок з унітарними діями? Конкретна російсько-китайська співпраця?
Америка не може сильно змінитися зсередини, бо це означало б втратити велич і свою роль у цьому світі. Безпосередньо чи ні, світ увійшов у гравітаційну систему навколо Сполучених Штатів, яка досі є єдиною силою, яка має волю та здатність змішуватися у всіх регіонах планети.. Адже як він добре помітив Збігнев Бжезінський, Успіхи чи невдачі американських президентів однаково є успіхами і невдачами Америки. Однак невдачі та заїкання президента ставлять під сумнів роль Америки як світового лідера, оскільки саме такою вона стала, і я не думаю, що американці, особливо їх владні структури, сприймають це.
Щодо американсько-китайських відносин, передбачається, що поточний статус-кво буде зберігатися принаймні якийсь час, коли другий "загрожує" місцем першого лише з економічної точки зору. (Він фактично перевершив його за сукупним ВВП, за паритетом купівельної спроможності долара), якщо азіатський дракон збереже поточні темпи зростання (існують і негативні сценарії).
З геополітичної точки зору Китай не зацікавлений засмучувати США, хоча він перетинається у Східній та Південно-Східній Азії. Крім того, Китай бере участь у серії заморожених конфліктів у Південно-Китайському морі (який Роберт Каплан суттєво охрестив "Балканами Азії") та Східно-Китайському морі., і, перш за все, це стосується захоплення Тайваню, захисником якого є Америка.
Євразійський блок... Так, він уже передбачив себе через Шанхайську організацію співпраці (OCS), який розпочався 20 років тому, включає Російську Федерацію, Китай та країни Центральної Азії (в т.ч. Казахстан, Киргизстан, Туркменістан та Узбекистан) і має чотирьох спостерігачів (Індія, Іран, Пакистан та Монголія). Як, окрім початкових цілей (демілітаризація кордонів, зміцнення взаємної довіри та мирне врегулювання суперечок), додалися й інші (спекулюється на співпраці на багатьох рівнях, включаючи військову, або боротьба з тероризмом, не кажучи вже про економічний розвиток), справедливо, що справжньою причиною заснування OCS є створення євразійського блоку, протиставленого американському пануванню. Хоча Росія та Китай, до вчорашнього дня ворожі держави, мають різні погляди, насправді дуже добре розуміють один одного, об'єднуючи їх, зокрема, спільним інтересом послабити велику американську державу.
Як ми можемо охарактеризувати геополітичний потенціал Румунії сьогодні? Румунія залишається проамериканським островом у регіоні, в оточенні Болгарії, Республіки Молдова та Угорщини, всі проросійські?
Як відомо, якщо географічне положення країни, включаючи Румунію, є фіксованим, встановленим грою сил природи і вираженим у певних природних віхах, геополітичне положення змінюється з часом. Я не буду згадувати давніші часи (румунську територію "на шляху всіх злих", як казав літописець Григоре Урече), але я згадаю близькі нам часи. З нашим вступом до НАТО та ЄС та їхньою тенденцією до просування на схід здавалося, що Румунія нарешті набуває сприятливого геополітичного положення. На жаль, зупинка процесу розширення (головним чином через слабкість - у деяких випадках та особливі інтереси - проявляється США, Німеччиною та Францією), до якої додалися події в регіоні (Грузія, Україна), призвела Румунію до розміщення на лінії розлому, на кордоні з інтересами Росії, яка після відновлення Криму, одного з трьох геостратегічних пунктів Чорного моря, прагне досягти гирла Дунаю, ще один такий пункт.
Яку політику приймуть країни Балтії в нинішньому контексті? Путін заявив, що не виключає можливості збройного конфлікту, можливо навіть ядерного, із країнами, що розміщують протиракетний щит або об'єкти, які можуть становити небезпеку для безпеки Росії. Ви навіть бачите можливий конфлікт Румунії та Росії? Або Румунія залишиться стратегічним партнером для американців, де Трамп продовжить плани, розпочаті в Адміністрації Обами, за допомогою яких він буде продовжувати інвестувати в зброю та інфраструктуру.?
Повернемося до Європейського Союзу! Яке масове явище мало місце під час останніх виборів? Що стосується європейських країн, що Європейський Союз більше не пропонує як бачення, щоб він став відповіддю електорату? Який ви прогнозуєте щодо Європейського Союзу та нашого регіону на найближчі 10 років?
Важко відповісти, коротше кажучи, на запитання, які ви мені задаєте щодо Європейського Союзу. Дуже цікавий про "Те, що Європейський Союз більше не пропонує". Це вже не багато пропонує. Не видно, серед іншого: а) вигода від належності до великої родини народів та безпека, яку вона забезпечує; б) можливість брати участь у найбільшому єдиному ринку у світі з усіма можливостями, пов’язаними з економічним розвитком і, насамперед, для збільшення кількості робочих місць; в) незворотна консолідація реформ та розвитку (деякі держави-члени ще не досягли рівня до настання економічної кризи) та політична (розповсюдження, наприклад, ксенофобських, іреддентистських партій тощо). Конструкція Європи коливалась і досі коливається між федеральною ідеєю (наприклад, США, Німеччина тощо) та "республіканською" (єдине ціле, див. Мішель Фуше - Європейська Республіка). Насправді існує так зване "тверде ядро" (ФРАМАНІЯ - так Франція та Німеччина) і інші".
У найважливіших питаннях загального інтересу вживаються дії, практично, залежно від особистих інтересів деяких держав. Я наводжу лише один приклад: У випадку з масштабним проектом зменшення енергетичної залежності ЄС від російських джерел Німеччина зробила власну гру, побудувавши газопровід "Північний потік" (пряме постачання з Росії, нижче Балтійського моря), і тепер "Північний потік II". Я пам’ятаю це, оскільки енергетика стала стратегічним фактором світової політики, і Росія повністю скористалася цим активом, компенсуючи відставання як військова держава енергетичним активом. Я також пам’ятаю вислів (надзвичайно важливий!), Зроблений одним із двох ремісників нинішнього ЄС Жаном Моне незадовго до від’їзду з цього світу: "Якби я знову почав будувати Європу, то відправною точкою була б культура".
Що буде з ЄС у найближчі 10 років? Багато залежать від певних подій, які вже передвіщають. Якщо зрештою Brexit досягне успіху (давайте подивимося, що говорить британський парламент) і те саме відбувається з Сайт Italexit (Італійський прем'єр-міністр Маттео Ренці допустив ту саму помилку, що і Девід Камерун, пообіцявши провести референдум), скриньку Пандори більше не можна буде закривати. Крім того, деякі регіональні групи вже почали формуватися, наприклад Центральна Європа, не в класичному розумінні, а у Вишеградській групі, що має негативні відтінки для Румунії.
Щодо "Конкретні ініціативи Німеччини", один, про який я вже згадував, газопровід, інший, також оцінений як негативний, - це іммігранти ... Серед позитивних я згадую «Дунайську стратегію», ініційовану Берліном, яка є дійсно важливою та дієвою. Тоді як Чорноморська стратегія чи Карпатська стратегія?
