Рахунок для; енергія, яка n; зрештою не надуваючи Контрапункти
У Франції ми вважаємо за краще мати дорогу енергію, оскільки це правильний спосіб зрівняти всіх, хто потребує.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Наближається зима, і ми вже відчуваємо певні переповнені рахунки за енергію. Глобальне потепління, яке ніколи не трапляється, не дозволяє помірної зими, а отже, опалення стає все дорожчим. Тим паче, що уряд, настільки хороший колективіст, працює над тим, щоб зробити енергетичні ресурси країни ще більш дефіцитними та дорогими.
Ми пам’ятаємо, що ледь місяць тому він виступив із абсолютно дурною ідеєю прогресивного енергетичного тарифу, дурною як в принципі, так і на практиці; в принципі, це становило дискримінацію споживачів на основі їх доходу - і прощання, рівності - і на практиці це наклало безліч колекцій персональних даних засобами, кожна з яких є більш інвазивною, ніж інша, в ідеальному маленькому Оруелівському Великому браті, який уряд хоче стати.
Крім того, законопроект був настільки сильно розбитий, що його довелося негайно та обережно відкликати, щоб уникнути рішучого провалу в Асамблеї, не кажучи вже про те, що реалізація запропонованих принципів преміювання/штрафу є настільки складною, що навіть просвітницькі статті в основній пресі дають ... тремтіння.
Але що особливо турбує ці амфігурні політичні маневри, це те, що вони в кінцевому рахунку спрямовані на зменшення катастрофічних наслідків, спричинених державою, насамперед. Іншими словами, обранці працюють над тим, щоб наздогнати газові установки від попередніх обранців, пропонуючи власну газову установку.
Дійсно, енергетика у Франції є справжнім незрозумілим петаудером, коли найменша зміна законів і тарифів перетворюється на вивільнення епілептиків на мінному полі (і якщо ми віримо прогнозам, вибухи - зокрема цін - не є готовий зупинитися). Щоб переконатися в цьому, вам просто потрібно поглянути на звичайний рахунок ЄФР. Загалом споживач, звільнившись, зупиняється на цьому:
На зворотному боці цього показника, однак, ми знаходимо деталь нижче, яка негайно викликає деякі запитання:
Отже, у нашому прикладі споживання становить 222,72 євро, а передплата - 15,42, тобто загалом 238,14 євро. Потім на цю суму потрібно додати податки та внески на суму 53,12 €, потім податки на податки (так так, ти не мрієш, ПДВ також застосовується до вже зібраних податків) на суму 54,58 €. Тому повне оподаткування зростає до 107,70 €.
Іншими словами, у випадку з цим прикладом цілком звичної банальності для великої кількості французьких сімей, держава збирає понад 45% різних податків, що виправдовує її існування та спосіб, яким вона щедро розподіляє свою електроенергію (щедро, але не безкоштовно). У цих 45% ми знайдемо не незначну частину внеску до рад працівників компаній-дистриб’юторів, які, як ми зараз знаємо, слугують у випадку з EDF та GDF, що ледве маскується для профспілок.
На цьому етапі роздумів цікаво відзначити, що якби держава була так стурбована купівельною спроможністю своїх громадян, просте зменшення податків, не зачіпаючи нічого в цінах на енергоносії, дало б можливість для маневру ( зниження податків може бути в значній мірі компенсовано реальним падінням витрат в інших місцях).
Продовжувати. У попередньому рахунку-фактурі ми зазначаємо, що 10% ціни (трохи більше 34 €) пов’язано з відновлюваними джерелами енергії. Це питання відновлюваних джерел енергії заслуговує не лише швидкого висловлення у зустрічній розмові.
Дійсно, досліджуючи це питання, ми можемо розкрити нещодавній звіт Рахункової палати, присвячений витратам на розвиток атомної промисловості. Ми виявляємо (стор. 48), що ці інвестиції складають 188 млрд. Євро, а поточні витрати (стор. 81) до 9,6 млрд. Євро на рік. Якщо додати ці початкові інвестиції та знижені майбутні витрати, то ми отримаємо загальну суму ядерної енергетики 226,4 млрд євро. Покладемо 230 мільярдів і не будемо більше про це говорити.
Ядерна енергія представляє понад 10 000 Терават-годин виробництва електроенергії. За оцінками експертів, демонтаж цього ядерного обладнання варіюється від 12 до 36 мільярдів. Навіть якщо взяти високу гіпотезу і завтра демонтувати електростанції, а вони не вироблять жодного кВт-год більше, кВт-год ядерного походження, таким чином, обійдеться нам у виробництві 2,7 євроцента (без урахування витрат на передачу, обслуговування мережі тощо).
Якщо порівняти ці витрати з енергією вітру, ми можемо зробити лише обличчя: у Франції у 2010 році було вироблено 140 ТВт-год на 6 мільярдів євро, що становить 4,3 цента за кВт-год, що значно більше, ніж ядерна (і ця вартість не включає ніякого демонтажу, оскільки всім відомо, що великі вітрогенератори все ще будуть у ідеальному стані через 20 років). Ці витрати, очевидно, не враховують екологічної шкоди, необхідної для збору рідкісних земель, що використовуються в постійних магнітах цих турбін (хто дбає, маленькі китайці, які гинуть внаслідок експлуатації неодиму, далекі від зелених очей, так далеко від їх серця). І звичайно, ці витрати не включають численні субсидії, які потрібно було заплатити за встановлення вітрогенераторів, компанії, що їх виробляють, викуп за допомогою EDF виробленої електроенергії, а також витрати, пов’язані з розміщенням або обслуговуванням традиційні теплові установки для компенсації зменшення потужності вітру (оскільки вітру постійно немає, на відміну від попиту на електроенергію).
Щодо фотоелектрики, жарт ще гірший. У Франції панель площею в один квадратний метр виробляє в середньому 100 кВт-год на рік, трохи більше на півдні і трохи менше на півночі, і протягом 20 років, з ковшем. Отже, це 2000 кВт-год виробництва на м² (не враховуючи зменшення врожайності з віком). Якщо повернутися до законопроекту про ЕФР вище, ми побачимо, що частка електроенергії викопного походження у Франції становить 8%. Таким чином, квадратний метр панелі заощадить протягом усього життя нафти, необхідної для виробництва 160 кВт-год електроенергії, або близько 34 літрів палива. Для його виготовлення цій панелі китайського виробництва знадобиться сто літрів палива (не кажучи вже про її транспортування та встановлення). Це означає, що на кожен м² сонячної енергії у Франції ми спалили близько 70 літрів нафти, яка ніколи не буде відшкодована індукованим зеленим виробництвом (сміючись, це робить 160 кг додаткового СО2 в атмосфері, марнотратством, щоб ... боротися проти СО2 в атмосфері).
Іншими словами, і в одному випадку (енергія вітру), як і в іншому (фотоелектрики), вільна енергія від матері-природи і щедро розподілена Гея коштує мосту.
І хоча ціна на нафту зростає, коли долар та євро обвалюються, а напруженість у країнах Близького Сходу зростає, помпоном цієї справи залишається те, що Франція сама навіть заборонила використовувати ресурси свого грунту, сприяючи таким чином погано проковтнутій екології ядерні лобі: харо на сланцевому газі! Звичайно, завжди знайдеться пояснити цей страшний вибір гогосів, готових захищати смішну нісенітницю в режимі "Гасланд". На цю тему документальний фільм "Істина" заслуговує обходу:
Ціни на енергію у Франції продовжуватимуть зростати. Як зазвичай, найбільше постраждають люди, які переживають найбільші труднощі, найнеблагополучніші соціальні класи, а потім середні класи. Існують рішення щодо зниження тарифів зараз і ефективно, чи то шляхом зменшення податків, припинення дорогих і непотрібних «поновлюваних» пригод і розумного використання наявних ресурсів.
Але жодне з цих рішень не буде використано із суто догматичних причин. У Франції ми вважаємо за краще обдирати дупи і мати дорогу енергію, тому що страждати і заподіяти страждання - це уявити собі захист планети, вона вірить у побудову соціальних зв'язків, і це перш за все правильний метод зробити всіх рівними в потребі.
--
В Інтернеті