Ранні дані показують, що дві дози вакцини OxfordAstraZeneca спровокували хорошу імунну відповідь Article AMP
ЛОНДОН (Ройтерс) - Кандидат у вакцини проти COVID-19 Оксфордського університету має кращу імунну відповідь, коли використовується два режими повної дози, а не повна доза з наступним підсилювачем у дозі, заявили в університеті в четвер, посилаючись на дані з раннього періоду випробування.
Розробники кандидата на вакцину, який отримав ліцензію на фармацевтичну компанію AstraZeneca, вже опублікували результати пізніших етапів випробувань, що свідчать про більш високу ефективність, коли після половинної дози застосовується повна доза, порівняно з режимом двох доз. Однак для підтвердження цього результату потрібно провести більше роботи.
Останні подробиці клінічних випробувань фази I та 2, опубліковані в четвер, не містять посилань на режим половинної дози/повної дози, який, за словами Оксфорда, був "незапланованим", але схвалений регуляторами.
Одного разу розглядаючись як лідер у розробці вакцини проти коронавірусу, британську команду наздогнав американський виробник наркотиків Pfizer, постріли якого розпочали в Британії та США цього місяця.
Дані, опубліковані раніше з пізніших досліджень фази 3, показали, що ефективність становила 62% для учасників випробування, яким давали дві повні дози, але більш надійні 90% для меншої підгрупи, яким давали спочатку половину, потім повну дозу.
У своїй заяві від четвер, університет заявив, що вивчив два режими дозування на ранніх стадіях - режим повної дози/повної дози та режим повної дози/половини дози, досліджуваний як можлива стратегія "щадіння дози".
"Бустер-дози вакцини, як показано, викликають сильніші реакції антитіл, ніж одна доза, а стандартна доза/стандартна доза викликає найкращу відповідь", - йдеться в заяві університету.
Вакцина "стимулює широкі функції антитіл і Т-клітин", - йдеться в повідомленні.
(Репортаж Алістера Смаута та Кіта Вейра; Монтаж Вільяма Джеймса, Марка Генріха та Френсіс Керрі)