Реакція на скандал з діоксинами - жир забруднюється вже тижнями Panorama

Актуальні новини в Süddeutsche Zeitung

забруднюється

Панель приладів

економіка

Мюнхен

Культура

суспільство

Знання

Реакція на скандал з діоксинами: жир забруднюється тижнями?

Хто і що змішує у кормі для худоби і коли? Нещодавній скандал з діоксином показує, що існує велика невизначеність. Політики та фермери наполягають на наслідках - і швидко.

У Німеччині стався новий діоксиновий скандал: канцерогенний агент потрапив у корм для курей, індичат та свиней, оскільки виробник кормів використовував неправильні жирні кислоти у своєму виробництві. На даний момент близько 1000 ферм у Нижній Саксонії заблоковано, а прокурор Іцехо розпочав розслідування щодо осіб, відповідальних за виробника кормів з Ютерсена в Шлезвіг-Гольштейні.

Відкрити малюнок на новій сторінці

Страх за здоров'я споживачів: Близько 1000 ферм у Нижній Саксонії спочатку були закриті після того, як стали відомі дані про діоксин.

Незабаром після того, як стало відомо про відкриття діоксину, суперечки про тип та обсяг необхідних засобів контролю йшли повним ходом. Політики та сільське господарство критикують цей підхід у поточній справі - і вимагають наслідків.

Заступник лідера "Зелених" в Бундестазі Бербель Хон звинувачує чорно-жовтий уряд штату в Нижній Саксонії у тому, що він відреагував занадто пізно: "Найбільше мене дратує те, що влада Нижньої Саксонії лише зараз почала блокувати свою діяльність і досліджувати яйця після того, як Північний Рейн-Вестфалія вийшов на біржу з підвищеним рівнем діоксину ", - сказала вона sueddeutsche.de. "Не може бути, щоб влада оцінила таку ситуацію відповідно до девізу:" Ну, це не буде так погано ".

Це питання ставлення до того, наскільки важливими є інтереси захисту споживачів у такій сільськогосподарській країні, як Нижня Саксонія, сказав Хон. Однак компанія, від якої походить забруднений корм, говорить, що підвищене навантаження діоксином було помічено у власних вимірах та повідомлено про це владі, заявив колишній міністр сільського господарства Північного Рейну-Вестфалії. У компанії, яка переробляє як технічні жири, так і жири на корм тваринам, слід пильніше розглянути, ніж зазвичай, відповідно до запиту Хона.

Улі Келбер, віце-парламентська група СДПН в Бундестазі, вимагає роз'яснень щодо того, чи Низька Саксонія надто пізно інформувала інші федеральні штати про знахідки діоксину. Відповідальні в Північному Рейні-Вестфалії сприймають це так. Якщо це виявиться правдою, Келбер закликає внести зміни до закону: "Безпека харчових продуктів є зрозумілим питанням для федеральних земель. Але якщо Нижня Саксонія неодноразово нехтувала встановленими каналами оповіщення, федеральний рамковий закон повинен бути змінений", - сказав він. sueddeutsche.de.

Келбер звинувачує Нижню Саксонію в тому, що вона занадто мало контролює. Компанія, яка ввела в обіг забруднений корм для тварин, очевидно, "деякий час" використовувала технічні жири для виробництва кормів для тварин. "Нижню Саксонію потрібно запитати про її щільність контролю", - сказав Келбер.

"Впасти в паніку"

Келбер звинувачує компанію в шахрайських намірах, щоб мати можливість заробляти більше грошей за допомогою дешевих промислових мастил. Він не сприймає того факту, що сама компанія визначила та повідомила про забруднення діоксином як аргумент розряду. Підприємець "запанікував", коли виявив, що йому продавали жири, забруднені діоксином. Але до цього він, мабуть, думав, що може врятуватися. "Це було не безрозсудно, це був намір", - сказав Келбер.

Питання про відповідальність

Заступник лідера парламентської групи профспілок Йоганнес Сінгхаммер (ХСС) вважає компанію зобов'язанням. "Той, хто робить щось подібне, очевидно, недбало, повинен нести за це повну відповідальність", - сказав Сінгхаммер sueddeutsche.de. Жертвами є споживачі та фермери, деякі з яких зараз загрожують своєму існуванню. Влада Нижньої Саксонії мала винуваті. "У мене таке враження, що все пішло правильно". "Ситуація з волоссям сталася такого, чого не можна було очікувати", - сказав Сінгхаммер.

Бундестагу також слід обговорити можливі наслідки забруднення діоксином. "Ми повинні з цим боротися", - сказав голова комітету з питань продовольства, сільського господарства та захисту споживачів Ганс-Майкл Голдманн (ДПП) з Дортмунда Рурські новини. "Що стосується діоксину, звичайно, всі дзвони тривоги негайно спрацьовують". Гольдманн зазначив, що також можливе швидке спеціальне засідання комітету, щоб мати змогу скласти уявлення про ситуацію та порадити щодо врегулювання криз та можливих наслідків.

Міністр захисту прав споживачів у Північному Рейні-Вестфалії Йоганнес Реммель (Зелені) закликав спричинити наслідки для відповідальних за забруднення діоксином. В ARD він попередив швидку реакцію на новий діоксиновий скандал: "Це означає, що ми повинні говорити хоча б про частину ланцюга, чи достатньо контролю".

Скільки можна контролювати?

Однак Міністерство сільського господарства Нижньої Саксонії вважає попередні положення достатніми. З логістичних міркувань не кожна партія може бути перевірена. "Але нам доведеться більше працювати, щоб кожен учасник ланцюжка від виробництва до годування усвідомлював свою відповідальність", - сказав речник. Ті, хто постачає жир, повинні усвідомлювати, що вони також несуть спільну відповідальність за здоров'я споживача.

Також зростає обурення знахідками діоксину серед фермерів Нижньої Саксонії. Регіональна асоціація сільськогосподарської робочої групи (AbL) Нижньої Саксонії закликає до більш прозорих правил: в інтересах споживачів та фермерів повинен бути чіткий перелік сировини, яку можна використовувати в комбікормах, заявив речник. Очевидно, до корму додають деякі залишки хімічних речовин, щоб заощадити витрати на утилізацію. Щоб цього не сталося, в інгредієнтах також слід чітко вказати кількість. Крім того, аграрна політика повинна забезпечити, щоб корми в основному вироблялись на власних землях ферм.