Reddit - questionsDeLangue - діатез французькою мовою (активний, пасивний та середній голос)

Дієслово часто розглядається в рамках речення як найважливіший елемент гарного синтаксичного та семантичного утворення висловлювання. З синтаксичної точки зору дієслово організовує навколо себе основні синтаксичні функції, зокрема предмет та його потенційні доповнення; з семантичної точки зору, це предикативне ядро, тобто воно приводить речі в рух, встановлюючи складні агентивні відносини між різними суб'єктами або референтами висловлювання.

Доповідачі мають у своєму розпорядженні певну кількість можливостей впливати на значення дієслова, зокрема все, що походить від вибору часів, способів та аспектів дієслова; і вони також можуть зіграти на відсутності або наявності певних доповнень, щоб збагатити значення, надане дієслову. У цій публікації ми обговоримо ще один важливий елемент: діатез, який ми знаємо більше під терміном "голос" дієслова.

Діатез можна, на перший погляд, звести до поняття точки зору: оратор може вибрати, щоб зосередити дію дієслова або на діючому референті, або ж на референт-об'єкті та "цілі" дії. Тоді може виникнути напруга між, з одного боку, синтаксичним аналізом речення та його семантичним аналізом: хоча ми регулярно пов’язуємо предметну функцію з рушієм проповіді, оратор може вирішити розділити ці ролі і, роблячи це, запропонуйте інший погляд на ситуацію. Французькою мовою спікер може подати дію трьома різними способами.

I. Активний діатез

В активному діатезі існує взаємозв'язок між рівнями синтаксичного та семантичного аналізу: суб'єктом дієслова також буде актор проповіді, референт, який "робить" дію.

(1) Кішка їсть мишку.

Це десь «нейтральний» голос або, принаймні, нейтралізований, оскільки це діатез, який здебільшого утримується мовцями. До синтаксичного та семантичного аналізу доцільно додати комунікативний чи тематичний вимір: синтаксичний суб’єкт фактично розглядається як обраний кандидат для теми висловлювання, тобто його «предмета обговорення». Ця асоціація є результатом тривалої діахронічної еволюції, і, зокрема, встановлення (про) іменного суб'єкта в довербальній позиції, що справді буде здійснено лише середньофранцузькою мовою. Ми звертаємось до цієї публікації, щоб дізнатися більше про ці поняття.

II. Пасивний діатез

У пасивному діатезі синтаксичний аналіз висловлювання не відповідає його семантичному аналізу: цього разу саме "пацієнт" дії, той, хто його зазнає, виявляє себе синтаксичним суб'єктом речення. Потім референт, що виконує дію, відводиться в поствербальну позицію і отримує ім'я "доповнення агента" (оскільки саме той "діє").

(2) Мишку з’їдає кішка.

Використання пасивного діатезу, або, простіше кажучи, "пасивного", позначає грубу зміну точки зору: оскільки, як сказано на даний момент, синтаксичний предмет легко аналізується як тема висловлювання, оратор вибирає орієнтувати свої зауваження на пацієнта і відводить агента на другорядну текстову роль. Використання пасиву французькою мовою підпорядковується певній кількості різних морфо-синтаксичних обмежень:

З одного боку, щоб закінчити пасивним голосом, синтаксичні ролі необхідно поміняти місцями: код активного голосу стає синтаксичним суб'єктом, тоді як старий синтаксичний суб'єкт стає доповненням агента.
Отже, і з іншого боку, в активному голосі можуть використовуватися лише прямі перехідні дієслова: непрямі перехідні (3a/b) та неперехідні (4a/b) дієслова не можуть зі зрозумілих причин піддатися цій трансформації.

(3а) Джон розмовляє зі своїм батьком.

(3b) * (Кому) Його батька розмовляє Жан.

(4а) Собака гавкає.

(4b) * Собака гавкає.

Дієслову присвоюється допоміжне буття, яке зазвичай є візитною карткою пасивного голосу. Ми справді зауважимо, що активні складені часи використовують допоміжний, маючи, за винятком невеликої серії дієслів, що позначають перш за все зміни стану, такі як померти ("він мертвий", минулий час) або народитися ("він є народжений ", минулий час), значення якого, ми до нього дійдемо пізніше, близьке до пасивного діатезу. Отже, час і спосіб пасивного дієслова задаються допоміжним, причому виключно останнім: минула причастка надає лише семантичний елемент, а не морфосинтаксичний показник. Отже, ми матимемо, наприклад, дієслово їсти: теперішній вказівний: «Я з’їдений»; недосконалий вказівний, "мене з'їли"; майбутнє минуле, "мене з'їдять"; плюс-ніж-досконалий підрядний зв’язок, „(що) мене з’їли б” тощо.

Доповнення агента є допоміжним доповненням, оскільки воно не втручається в діаграму транзитивності дієслова. Часто трапляється, що оратори це опускають, наприклад, якщо це було очевидним у контексті висловлювання. Потім ми будемо говорити про "неповний пасив".

(5) Мишку з'їдає (кішка).

Це доповнення агента, як правило, вводиться прийменником, але ми також можемо знайти його введеним прийменником, поверненням до активного голосу, що встановлює його як доповнення агента. Якщо два прийменники можуть конкурувати, ми спостерігали тенденцію мовців використовувати de, коли доповнення агента є неживим.

(6a) За прийомом буде фуршет.

(6b) Шведський стіл буде після прийому.

Використовуючи допоміжний to be, дієслово в пасиві дуже наближається до атрибутивних конструкцій і до певних дієслів, таких як die, про які ми говорили раніше. Зокрема, у випадку неповних зобов’язань дієслово набуває цілком чіткого результативного значення, при цьому акцент робиться на наслідку дії та менше на його агентурному характері. Також іноді ми можемо сумніватися в аналізі: у «Мишку з’їли» частку з’їденого можна проаналізувати як атрибут предмета, а не як предикативне ядро дієслова; деякі граматики навіть спростовують існування доповнення агента і викликають лише "доповнення частки", настільки ця прийменникова група наближається скоріше до вторинного доповнення, ніж до справжнього словесного доповнення. Ми перебуваємо в своєрідному континуумі: пасивний діатез віддаляється від звичних властивостей, наданих дієсловам, щоб рухатися до чогось більш пов’язаного з посиланням.

III. Середній діатез

Існування середнього голосу, терміна, що є результатом вивчення давніх мов, не завжди визнається граматиками. Це свого роду "на півдорозі" між активним і пасивним голосом, звідси і його назва: у цих структурах дієслово, безумовно, відмінюється до активного голосу (ми не знаходимо ніякого доповнення до дієслова to be, або ми можемо лише спрягувати дієслова з цим допоміжним у складених часах), але суб’єктом є пацієнт дії, що позначається дієсловом. Іноді ми можемо зустріти своєрідний «доповнювач агента», введений різними прийменниками, хоча найчастіше це інструментальний доповнення, що конкретно вказує інструмент, що використовується для виконання дії, або просторово-часову точність. У французькій мові саме інтерпретаційні дієслова орієнтують це тлумачення.

(7) Листя збирають лопатою/за кілька хвилин/у дворі.

У цьому прикладі, таким чином, невизначений актант збирає, завдяки лопаті/за кілька хвилин/у дворі, листя; Поворот вироку, однак, здається, робить листя своєрідними агентами, які б забрали себе "самостійно", без посередництва сторонньої допомоги. Це пасивне тлумачення полегшується, коли дієслово перебуває у складеному часі, оскільки допоміжна істота використовується для займенникових дієслів, які, отже, мають на увазі передбачуване пасивне тлумачення.

(8) Листя збирають лопатою.

На закінчення зазначимо, що вибір діатезу не є тривіальним для оратора, оскільки він обумовлює точку зору на певну дію. Отже, і в межах більшого текстового набору, ці варіанти можуть служити аргументом, вибираючи фокусну точку події, як це буде показано порівнянням наступних трьох прикладів:

(9а) Поліція розігнала студентів.

(9b) Поліція розігнала учнів.