Режим рецепта; Територіальні державні служби

Ще зарано оцінювати наслідки закону від 17 червня 2008 р., Що реформує строк позовної давності в цивільних справах, щодо адміністративного права.

рецепта

Заборгованість адміністрації прописується на 4 роки

Адміністрація отримує вигідний режим призначення рецептів. Будь-яка претензія приватної особи до державної особи повинна бути витребована протягом 4 років, а точніше - до 31 грудня 4-го року після події, що призвела до зазначеного боргу, інакше вона не може бути стягнута. Отже, лише протікання часу призводить до втрати кредитором вигоди від його вимоги.

Правила пом'якшують суворість та нерівність цього законодавчого правила. Будь-яке прохання кредитора або будь-яке визнання адміністрацією реальності його боргу перериває перебіг строку давності. Більше того, рішення про протидію чотирирічному припису може приймати лише керівник державного органу. Адвокат не може сам протистояти йому під час судового розгляду. Окрім того, рецепт повинен протидіяти першій інстанції; це не може бути вперше в апеляційному порядку.

З іншого боку, адміністрація користується більш сприятливим ставленням до боржника

З моменту рішення Бланко 1872 р. Ми знаємо, що адміністративне право будується на розмежуванні адміністративного права та цивільного права. Однак у справах про давність вимог приватних осіб Державна рада застосовує приписи, що випливають з цивільного законодавства, наприклад, наприклад, стаття 2262 (ЄС, 31 липня 1992 р., № 69661, Сосьєте Сукре-Союз).

Для будівельників це стосується таких різноманітних ситуацій, як відповідальність, коли прийняття не відбулося, або якщо це було зроблено із застереженнями, відповідальність керівника проекту, який виконує свій обов'язок консультувати, або навіть відповідальність у разі недійсності договору.

Чинний закон був змінений з моменту прийняття закону від 17 червня 2008 року статтю 2262 видалено та замінено статтею 2224, яка змінює строк для зменшення її до 5 років або 10 років залежно від різних ситуацій. Тому виникає питання про те, чи застосовуватиме адміністративні суддя ці положення чи ні; можливо, він обере, як це іноді робить, застосовувати "принципи, що лежать в основі" цих нових положень.

За відсутності на даний момент чіткого рішення Державної ради слід зазначити, що апеляційний адміністративний суд Марселя вирішив застосувати ці положення безпосередньо (CAA Marseille, 13 червня 2013 р., Beterem company engineering, 10MA01256). Таким чином, суд чітко судить, що «клопотання, подане муніципалітетом Б. на підставі квазіделіктної відповідальності, було зареєстровано в канцелярії суду 9 жовтня 2008 року після набрання чинності згаданим вище законом від 17 червня 2008 року застосовуються нові положення цього закону ».

Залишається з’ясувати, чи Державна рада підтвердить це рішення.

Опубліковано 31.12.13 Rédaction Weka

З тієї ж теми

План сміття буде доопрацьований у найближчі дні. Огляд деяких цілей, переданих Le Journal de l'Environnement, які, здається, вже були встановлені.

Компанія Peyragudes із змішаної економіки (Semap) вирішила фінансувати придбання снігоприбирачів за допомогою фінансової оренди. Інноваційне рішення, що стає все більш популярним у державному секторі, але яке вимагає суворості у складанні специфікацій.